由于互联网的快速发展,互联网领域的不正当竞争行为爆发性的增长,使得法律的滞后性越来越明显,对不正当竞争行为的传统认定方法也提出了巨大的挑战。对于互联网不正竞争行为的认定研究,应当以明确该行为的基本概念为先决条件,而对于其概念的明确,可以结合该行为不同层面的含义界定以及行为的独有特征。互联网不正当竞争行为在实务中的表现方式纷繁多变,网络广告屏蔽行为是实践中具有典型性和争议性的案件类型,而流量劫持行为和数据抓取行为是与互联网领域的发展趋势相对应的行为类型,即互联网领域的竞争核心从流量向数据转变。通过对上述三种行为的相关案例进行分析可以发现,目前对于互联网不正当竞争行为的认定路径不统一,有的是依据原则性条款,还有的是依据例如非公益必要不干扰原则等司法自创规则,而使用利益衡量的方法判断行为的正当与否在实践中已经达成了默契,但对于使用该方法所具体考量的因素在个案中有所不同。此外,在适用《反不正当竞争法》有关规定对互联网不正当竞争行为进行认定的过程中,使法条的规定与实践中发生的具体行为进行对应时也暴露出许多法律规定存在的问题,比如行为的法定类型的涵摄性差,原则性条款的适用范围较窄等。为了尽可能的降低法律滞后性所带来的负面影响,应当完善互联网不正当竞争行为的法律认定依据,比如在司法解释中,增设互联网不正当竞争的行为类型,明确兜底条款的适用范围等。为了更加合理的认定互联网不正当竞争行为,需要统一对于互联网不正当竞争行为的认定路径,强调优先适用互联网专条,谨慎适用原则性条款和司法自创规则,重视采用利益衡量方法对行为进行认定,利益衡量就是要求综合考量各方利益,其中主要包括经营者的利益,消费者的利益,还有网络技术创新的可能性。只有这样,才能更加从容的应对互联网不正当竞争行为的新发展。