目的比较两种不同材质微创埋线疗法治疗顽固性面瘫的疗效与不良反应。方法将186例顽固性面瘫患者随机分为羊肠线组、PDS线组,每组93例。两组均取攒竹、鱼腰、太阳、地仓、颊车、颧髎、迎香、牵正、下关、风池,双侧合谷、足三里。10 d穴位埋线治疗1次,3次为1个疗程,连续治疗2个疗程。治疗2个疗程后统计治疗效果与不良反应。结果治疗后两组Sunnybrook面神经评分与治疗前比较均明显提高(P<0.05),两组治疗后Sunnybrook面神经评分分级比较差异无统计学意义(P>0.05)。两种材质穴位埋线治疗后即刻出现压痛、硬结、红肿等不良反应,差异无统计学意义(P>0.05);两种材质穴位埋线治疗10 d后,羊肠线组出现压痛、硬结、红肿等不良反应明显多于PDS线组(P<0.05);两种材质穴位埋线治疗后30 d,羊肠线组出现压痛明显多于PDS线组(P<0.05),由于硬结、红肿发生频数较低,合并统计结果显示,羊肠线组硬结、红肿明显多于PDS线组(P<0.01)。两种材质治疗后60 d出现压痛、硬结、红肿等不良反应,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PDS穴位埋线治疗顽固性面瘫有助于面神经功能的恢复,PDS线作为穴位埋线的埋植材料,其不良反应发生率低于羊肠线,是一种优良的埋植材料。