我们往往把核查比喻为一次大考，考前律师会针对重点与难点问题，帮助企业做到快速、准确地回答。在反倾销调查中，协助企业填写问卷、参加实地核查和听证会是律师的主要工作。
　　首先是桉查的目的。核查的主要目的是核实被调查方所提供的信息或获得进一步的细节。调查官员要了解的是，所提供的材料是否有原始材料相佐证，这些数据前后是否一致，核查的整个活动都是围绕着这个目的。
　　在核查之前我们还要明确二个问题，一是我们为什么要配合核查，二是提交完问卷后，补充问题的修改。因为，参加反倾销调查是企业主动的行为，在起诉国对企业所生产的产品指控倾销后，企业为了证明自己没有倾销，免征或少征反倾销税，主动应诉，配合调查机关查清事实。在这个大前提下，反倾销调查中的每个环节实际都是希望调查机关了解企业实际情况，做出公正裁决。所以虽然核查是调查机关向企业提出的要求，但从整个应诉讲，是企业主动应诉的必然结果，也为企业进一步证实自己提供了机会。
　　企业如果能认识到这一点，就不会发出“他们不相信我们提交的材料，自己要来调查，凭什么我们还要费时费力配合。”“查清事实是他们的责任，与我们有什么关系”之类的抱怨。有的企业会说，让他们来吧，反正我们的材料一团糟，非把他们搞乱不可。要知道，在反倾销调查中一个贯穿始终的信条就是，如果你在哪一点上不能让调查官员明白，那么倒霉是你自己。因为裁决中他就不用你的数据。
　　核查前的准备：1．核查前的检验：律师要就核查中可能问到的问题和所需要提交的文件，对企业做一些检验，主要包括问卷与原始凭证、企业账本是否相符，问卷各表格中的数据是否前后一致，分摊和计算方法是否合理。
　　核查前企业要召集员工，要求他们注意以下事项：
　　如何向核查官员解释要统一口径。回答问题时不要过于热心，只要负责该事项的人回答就可以了，不要七嘴八舌。就问题回答，回答要准确不要过多说明(说明太多有心虚之嫌疑)。需要提交的文件大大方方地交，不要先让律师过目。迅速提交，官员们在企业只能停留较短的时间(欧盟的核查一般是三四天，美国的核查可能会用一周工作日)，如果每一份资料都要很长时间，他们就会失去耐心。
　　2．人员安排：成功完成一次核查大体要有三类人：回答核查官员问题的人员、查找文件的人员、复印和传递材料的人员。除后者外，前两类人最好都参与过问卷的填写，否则很难在浩瀚的数据中找到你想要的，也不明白这些数据的来源和计算方法。回答核查的人员一般应是企业某一领域的负责人，对所负责的采购、生产、销售、会计等领域有全面和一段时间的了解。
　　3.物质准备：办公用品、文件资料、实物资料包括各种型号的涉案产品及原材料构成成分。在调查涉案产品的种类时，专业性较强，调查官员和翻译不可能是该领域的专家，语言上专业上理解起来有困难，尤其在介绍产品的成分时困难更大，如果有实物就方便多了。
　　参与实地核查要注意：安排一个人做记录，回答问题的人员最好不要离开现场，因为问题之间会有联系，如果你没有听到前面一个问题的回答，在问到你时就可能不知所措。对不太好回答的问题要思考，对于发现答错的要设法在今后的回答中纠正。不要提交没有文件证明的新材料。不要从非核查地点以外运来文件。没有安排参加核查的人员不要随便与核查官员攀谈。核查官员一般修养良好，经常温和且面带微笑，但他们常常话中有问。不要与核查官员就法律问题进行争论，这是一种无任何意义的徒劳。在一次核查中核查官员会自带一个翻译，一个翻译在核查时可能忙不过来，企业自己的翻译如果参加核查要注意，不要因为你了解企业的情况，就对所要回答的问题做自己理解上的解释。