为什么关系无法为关怀伦理学奠基?——基于诺丁斯与斯洛特之争而展开的讨论

来源 :哲学评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qinzhenxing
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
自上世纪末起,伦理学界一直没能就“关怀伦理学的基础始于关系还是美德”这一论题达成共识.相关讨论演化出两个立场:关系理论与美德理论.诺丁斯为前者的主要倡导者,而后者则以斯洛特为代表.在系列文本中,诺丁斯逐渐完善了自己的观点,从激进版本的关系理论转向温和版本的关系理论.斯洛特多次撰文批评诺丁斯,却始终没能彻底驳倒关系理论.然而关系理论是存在问题的,它无法回避由“忍辱负重的特工”和“理想的被关怀者”构成的双重两难.因此,关系无法为关怀伦理学奠基.
其他文献
黑格尔在《精神现象学》“力与知性”和《逻辑学》“力和力的表现的关系”中所探讨的“力”范畴,映射着物理学中的力概念并与牛顿力学有着直接的密切关系.在黑格尔“力”范畴
霍布斯面前有两个不同的问题.一个问题是,我为什么应该像一个好公民那样行为;另一个问题是,可以给我何种诱因以促使我这样去做.霍布斯对这两个问题给出的是非常不同的回答.霍
激情在霍布斯那里,是基于本能或想象,在心脏部位所产生的内在运动意向对生命运动的态度,其可被主要地分为生命激情与动物激情,物体激情与行动激情,正常激情与非正常激情.斟酌