论文部分内容阅读
【摘要】对工业遗产进行定量的分析与评价是工业遗产保护工作的重要内容，因此研究工业遗产的价值评价具有重要的意义。武汉作为近现代工业的摇篮拥有丰富的工业遗产资源。本文在工业遗产价值评价体系层次结构模型的基础上，对工业遗产各方面表现出来的价值进行评价，量化评价的结果作为最终评价武汉地区遗产价值的依据。
【关键词】工业遗产 价值认定 层次分析法
【中图分类号】G64 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2016）05-0229-01
随技术进步、需求结构变化和产业结构调整，城市的工业化开始向信息化、城市化方向转型。如何科学地评价工业遗产的价值，如何将那些有遗产价值的工业建筑和用地区域重新加以保护和利用，使它们成为城市的一种特殊的景观和历史记忆，并重新焕发新的活力，是一个非常有意义的研究课题。
一、国内外关于工业遗产的研究状况
米歇尔·李克斯于1955年首先提出“工业考古”，工业遗产的保护和发展的提出仅有四五十年的历史。作为一种新的文化遗产类型，工业遗产（Industrial Heritage）保护是在后工业化背景下出现的，是世界文化遗产中出现较晚的一个种类。1978年，在英国举行的第三届产业纪念物保护国际会议上成立了有关产业遗产保护的国际组织。该组织于2003年在TICCIH第12届大会上通过了《工业遗产的下塔吉尔宪章》。
二、武汉市工业遗产特性分析
中国近现代工业的摇篮武汉拥有丰富的工业遗产资源。武汉市作为华中地区的区域中心城市，不仅是历史文化名城，也是我国近现代工业的主要发祥地之一，在洋务运动时期、民族工业发达时期、前苏联援建中国时期、三线建设时期，武汉市都留下了种类繁多、数量丰富的工业遗产资源。工业遗产是在工业化的发展过程中留存的物质文化遗产和非物质文化遗产的总和。
三、武汉工业遗产价值评价方法
为了准确评价工业遗产的价值，将影响评价目标的相关因素自上而下地分解成不同层次，其中同一层次的各因素从属于上一层因素，或对上层因素有影响，同时又支配下一层因素，或受下层因素的影响。
（一）构造判断矩阵
在工业遗产价值评价体系的层次结构模型中，设某一层中的因素AK与下一层中的因素B1，B2，…Bn有关联。为了提高评价的科学性和有效性，避免因个人主观判断对评价结果造成的影响，通过对调查对象的学历、是否从事相关行业的研究的筛选以及调查问卷中调查问题有代表性的设计和描述，向“老武汉人”、武汉理工大学土建学院研究生院、武汉理工大学艺术设计院、湖北城市规划局、湖北建筑设计院的师生、专家等投放了350份调查问卷，其中有效问卷330份。
（二）判断矩阵及排序
对“武汉市工业遗产保护与利用规划批前公示”中以“汉口既济水塔”为例，进行了层次排序（A-B、B-C、A-C）详尽的判断。在工业遗产价值评价体系的层次结构模型中，设某一层次的目标层A与下一层中的准则层B有关联，准则层B又与指标层C有关联，再对指标层C构造判断矩阵，得出四个可行性方案D，从中选出最优解。层次单排序（A-B）的目的是计算准则层B的各因素关于目标层A的相对重要性，即权重值。在调查问卷基础上构造的判断矩阵有一定的主观性，所以并不一定具有一致性，需要进行一致性检验，依次得出“汉口既济水塔”的层次单排序（A-B）的数值。
（三）评价方案的确定
在调查问卷中，请专家针对指标，对方案D1相对方案D2的优劣作出评价。评价分为5个等级（同样好、稍好、明显好、非常好、绝对好）。对问卷中的数据求算术平均值，得到方案层D相对指标层C的判断矩阵，运用matlab的计算方案权向量W。
因此，方案D1观赏价值的权重为0.17349，方案D2蓄水的权重为0.1916，方案D3商业重建的权重为0.44211，方案D4重建博物馆的权重为0.1928。显然，D3﹥D4﹥D2﹥D1，即最优方案为商业重建。这种多层系指标体系将工业遗产地保护的关键要素进行量化，通过对填写调查问卷的人员和调查问卷的有效性的严格筛选，保证了指标的选取的可测性、可比性、数据易于获得性。
四、总结
本文从历史特征、空间分布特征、类型特征、价值特征四个方面对武汉市的工业遗产进行了特性分析，构造出武汉工业遗产价值评价体系的层次结构模型。本文最后通过问卷调查的方法，获得了评价工业遗产所需的数据，并以“汉口既济水塔”为例，计算出了该工业遗产的价值权值及最优方案。依此提出了工业遗产保护和再利用的可行性路径，为工业遗产的深化研究提供了思路。
参考文献：
[1]单霁翔. 关注新型文化遗产——工业遗产的保护[J]. 中国文化遗产.2006（4）.
[2]武汉市国土规划局. 武汉市工业遗产保护与利用规划批前公示. 2012.
[3]谢季坚， 刘承平. 模糊数学方法及其应用[M]. 武汉： 华中科技大学出版社.2005年，第256-264页.
[4]陈程，郭世荣.基于层次分析的工业遗产价值评价[J].内蒙古师范大学学报. 2014（6）.
作者简介：
曾志嫘（1989-），女，汉族，江西赣州人，武汉理工大学马克思主义学院14级硕士研究生，研究方向：社会治理。
【关键词】工业遗产 价值认定 层次分析法
【中图分类号】G64 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2016）05-0229-01
随技术进步、需求结构变化和产业结构调整，城市的工业化开始向信息化、城市化方向转型。如何科学地评价工业遗产的价值，如何将那些有遗产价值的工业建筑和用地区域重新加以保护和利用，使它们成为城市的一种特殊的景观和历史记忆，并重新焕发新的活力，是一个非常有意义的研究课题。
一、国内外关于工业遗产的研究状况
米歇尔·李克斯于1955年首先提出“工业考古”，工业遗产的保护和发展的提出仅有四五十年的历史。作为一种新的文化遗产类型，工业遗产（Industrial Heritage）保护是在后工业化背景下出现的，是世界文化遗产中出现较晚的一个种类。1978年，在英国举行的第三届产业纪念物保护国际会议上成立了有关产业遗产保护的国际组织。该组织于2003年在TICCIH第12届大会上通过了《工业遗产的下塔吉尔宪章》。
二、武汉市工业遗产特性分析
中国近现代工业的摇篮武汉拥有丰富的工业遗产资源。武汉市作为华中地区的区域中心城市，不仅是历史文化名城，也是我国近现代工业的主要发祥地之一，在洋务运动时期、民族工业发达时期、前苏联援建中国时期、三线建设时期，武汉市都留下了种类繁多、数量丰富的工业遗产资源。工业遗产是在工业化的发展过程中留存的物质文化遗产和非物质文化遗产的总和。
三、武汉工业遗产价值评价方法
为了准确评价工业遗产的价值，将影响评价目标的相关因素自上而下地分解成不同层次，其中同一层次的各因素从属于上一层因素，或对上层因素有影响，同时又支配下一层因素，或受下层因素的影响。
（一）构造判断矩阵
在工业遗产价值评价体系的层次结构模型中，设某一层中的因素AK与下一层中的因素B1，B2，…Bn有关联。为了提高评价的科学性和有效性，避免因个人主观判断对评价结果造成的影响，通过对调查对象的学历、是否从事相关行业的研究的筛选以及调查问卷中调查问题有代表性的设计和描述，向“老武汉人”、武汉理工大学土建学院研究生院、武汉理工大学艺术设计院、湖北城市规划局、湖北建筑设计院的师生、专家等投放了350份调查问卷，其中有效问卷330份。
（二）判断矩阵及排序
对“武汉市工业遗产保护与利用规划批前公示”中以“汉口既济水塔”为例，进行了层次排序（A-B、B-C、A-C）详尽的判断。在工业遗产价值评价体系的层次结构模型中，设某一层次的目标层A与下一层中的准则层B有关联，准则层B又与指标层C有关联，再对指标层C构造判断矩阵，得出四个可行性方案D，从中选出最优解。层次单排序（A-B）的目的是计算准则层B的各因素关于目标层A的相对重要性，即权重值。在调查问卷基础上构造的判断矩阵有一定的主观性，所以并不一定具有一致性，需要进行一致性检验，依次得出“汉口既济水塔”的层次单排序（A-B）的数值。
（三）评价方案的确定
在调查问卷中，请专家针对指标，对方案D1相对方案D2的优劣作出评价。评价分为5个等级（同样好、稍好、明显好、非常好、绝对好）。对问卷中的数据求算术平均值，得到方案层D相对指标层C的判断矩阵，运用matlab的计算方案权向量W。
因此，方案D1观赏价值的权重为0.17349，方案D2蓄水的权重为0.1916，方案D3商业重建的权重为0.44211，方案D4重建博物馆的权重为0.1928。显然，D3﹥D4﹥D2﹥D1，即最优方案为商业重建。这种多层系指标体系将工业遗产地保护的关键要素进行量化，通过对填写调查问卷的人员和调查问卷的有效性的严格筛选，保证了指标的选取的可测性、可比性、数据易于获得性。
四、总结
本文从历史特征、空间分布特征、类型特征、价值特征四个方面对武汉市的工业遗产进行了特性分析，构造出武汉工业遗产价值评价体系的层次结构模型。本文最后通过问卷调查的方法，获得了评价工业遗产所需的数据，并以“汉口既济水塔”为例，计算出了该工业遗产的价值权值及最优方案。依此提出了工业遗产保护和再利用的可行性路径，为工业遗产的深化研究提供了思路。
参考文献：
[1]单霁翔. 关注新型文化遗产——工业遗产的保护[J]. 中国文化遗产.2006（4）.
[2]武汉市国土规划局. 武汉市工业遗产保护与利用规划批前公示. 2012.
[3]谢季坚， 刘承平. 模糊数学方法及其应用[M]. 武汉： 华中科技大学出版社.2005年，第256-264页.
[4]陈程，郭世荣.基于层次分析的工业遗产价值评价[J].内蒙古师范大学学报. 2014（6）.
作者简介：
曾志嫘（1989-），女，汉族，江西赣州人，武汉理工大学马克思主义学院14级硕士研究生，研究方向：社会治理。