1971年6月13日至15日，美国《纽约时报》连续在头版刊出一批美国国防部的绝密文件。文件反映了近二十年来美国的核心决策层是如何用掩盖真相、编造谎言的方式误导和蒙骗民众，将美国一步步拖入越南战争的泥潭的。美国政府见状大惊，司法部通知《纽约时报》，要求立刻终止此一连载，并将文件交给政府。遭拒后，又由纽约地方法院对该报发布有关禁令。但与此同时，《华盛顿邮报》《波士顿环球报》《洛杉矶时报》等重要报刊亦相继刊出同类文件，法院禁不过来了。
　　恼羞成怒的政府要员们对媒体奈何不得，便转而追查泄密者。尼克松总统亲口说“要将这家伙送人监狱”，还要“把审判的所有细节都告诉媒体，我们要在媒体前摧毁他”。
　　事实上泄密者是谁已用不着追查。丹尼尔·埃尔斯伯格，这位前海军陆战队军官，美国国防部部长助理的高级助手，兰德公司关于越南问题的著名分析家，在将所有七千页绝密文件复印件分别交往各有关报社之后，于6月28日前往美国司法部“自首”。
　　这就是当年轰动美国、震惊世界的“五角大楼文件泄密案”。
　　泄密者的动机十分明了：就是要让公众知道政府和军方的欺骗行为，知道这些政客在“国家利益”的幌子下贩了多少私货，不能再为这些名为爱国实为祸国的妄人慷慨买单。
　　在这本回忆录里，埃尔斯伯格将自己的心路历程和盘托出，三十年后再回首，不仅无怨无悔，而且更加坚定。“我希望以此类教训告诫今后处于同样情况下的官员，告诫今后对此类情况负责的所有公民，实话实说，揭露错误的秘密，可以产生一种非比寻常、高深莫测的能量。”
　　作者曾是美国冷战政策的坚定支持者。初到国防部时，他也相信政府机构的保密都是为了高尚的目的，甚至某些欺骗行为，也是“国家利益”所必须的，“我们根本没有必要帮助国会、媒体或是公众了解总统即将采取的行动”，“那些目光短浅、思想狭隘的个人或是机构很有可能就会进行干涉，而这些问题他们根本理解不了，只会把事情弄得一团糟”。可是，当他目睹了约翰逊总统一面在竞选时提出“不扩大战争”的口号，一面却任由参谋长联席会议秘密制订扩大战争的计划时，当得知他们还采用“引蛇出洞”的办法，即想方设法挑起北越军队对美军的攻击，然后实施大规模的“反击”时，他有些疑惑了。尤其当他亲临南越对驻越美军、南越军队和当地民众进行深入考察之后，更加感到美国是在进行一场没有正当理由也没有胜利希望的战争，美国青年的热血仅仅被用来保护一个失去民心的傀儡政权和避免“不体面”的败退。为了不输得精光，只能不停地加大赌注，而每一次加大赌注，都要对美国人民进行欺骗宣传，说这将是决定最后胜利的时刻。后来美国军队甚至完全不顾国际法，把轰炸扩大到柬埔寨和老挝境内，当然这些事多是偷偷干的，故属“绝密”。
　　作为一个有良知的知识分子，作者终于无法忍受这种无忌惮的欺骗行为，不愿意看到有更多的美国青年因政客们的愚妄而无谓地流血。他冒着被终身监禁的危险，决心将他所知道的真相告诉公众。这是一段从愚忠到觉醒、从盲从到反抗的心路历程，是良知对政治的审判。
　　《纽约书评》也认为“这本书应该和伊拉克战争对照着读”。
　　值得一提的是泄密事件甫出时尼克松总统的心态。他最初是感到窃喜的，因为文件提到的主要是前两任民主党总统(肯尼迪、约翰逊)的阴损，所以他觉得不妨让媒体折腾一阵；但在与基辛格交谈后转而又感到须对这种泄密行为严厉制裁，以儆效尤，否则他本人一向喜好的秘密决策岂不也会受到威胁。但尼克松最终也没能如愿，原因是他手下的人像小偷一样去窃取民主党总部的机密时被人逮住，他却装作不知情，最终还是让媒体揪出了狐狸尾巴，被迫辞职下台了。司法部长约翰·米切尔等高官则相继被关进了监狱。鉴于由“水门事件”牵扯出的政府在埃尔斯伯格泄密案中有一系列违法行为(隐藏证据、非法监听、销毁相关文件等)，埃尔斯伯格泄密案最终被美国联邦法官撤销，作者获得了自由。
　　注：“吹哨者”(whistle-blower)，指的是在某组织内部任职，但为揭露组织的不轨行为挺身而出的人。
　　(《吹哨者自述——五角大楼文件泄密者回忆录》，丹尼尔·埃尔斯伯格著，李杰译，中信出版社2005年8月版，39．80元)