“自来水合格率”
　　据媒体报道，２００９年下半年，住建部水质中心曾进行全国城市饮用水水质状况普查，数据却一直未对外正式公布，据说实际合格率仅有５０％左右。
　　 ——“自来水合格率仅５０％”新闻曝光后，刚经历过毒胶囊等安全事件的公众，面对日日饮用的“自来水真相”，不得不继续心如刀绞。
　　 这些年来，自来水水质虽未曾改善，各地自来水价格却频繁上涨。自来水水质多年原地踏步讲“特殊国情”，自来水水价却无时无刻不在讲“与国际接轨”，自来水水质５０％合格与水价１００％大涨，这无异于一边掏空国人腰包，一边残害国人健康。喝上合格的自来水，这是最基本的民生需求，提高自来水水质刻不容缓。自今年７月１日起，中国将强制执行最新饮用水标准。据悉，新标准与世界上最严的水质标准——欧盟水质标准基本持平。标准的严格当然是好事，但必须拿出涨水价的那种“与国际接轨”的精神，尽快让国民喝上安全、放心的高质自来水。
　　（摘自《中国青年报》 舒圣祥／文）
　　
　　“调价”
　　 继成品油率先调价后，水电油气资源类公共产品调价听证会在全国各地密集召开，电价、气价等调价也“箭在弦上”。
　　 ——随着通胀水平整体回落，资源性产品价格改革迎来了“窗口期”。一片“涨声大合唱”中，一些“听证会”几乎成了“涨价告知会”。调查发现，缺乏成本公开、成本监审机制，已成为一些资源类产品价格改革的主要障碍，只拿几套涨价方案让公众选择，这样的“操作”明显不利于改革。并且，资源性产品调价，目的是优化资源消耗结构，抑制浪费，绝不是为个别行业、企业来牟利。本来以价格杠杆抑制资源浪费也是改革的题中之意，但公共产品的公益特性谁来保障？涨价的成本如何监审？改革之后服务如何跟进？由此，明白晒出涨价的理由，制定调价的透明机制，才能避免“改革”沦为“涨价”的幌子。
　　（摘自《信息时报》 陆文军 刘 雪／文）
　　
　　“开房收钱”
　　 在宾馆“开房收钱”的职称评审专家刘一兵被曝光后，湖南省教育厅回应称，“目前已终止刘一兵教授２０１１年度高校教师系列职称评审专家资格，有关情况正在进一步调查核实”。
　　 ——职称评审如此公然行贿索贿，令人瞠目结舌。为人师表的教师，为了个人利益，四方打探消息主动送钱，让师道尊严荡然无存；一些评委将手中权力异化为“寻租”工具，坐等评职称的教师排队上门送钱，其性质与索贿已无区别。
　　 鉴于教育系统腐败的社会影响更坏，因而，对刘一兵索贿之事的调查不能仅停留于自查自纠层次，司法部门理当介入调查。还应追问的是，在这一利益链条上，还有多少评委涉身其中？倘若此事真的已是当地的“潜规则”，那就更应以此为契机，对违法者严惩以纠正跑偏的职称评审。
　　（摘自《广州日报》 李 龙／文）
　　
　　“吃空饷”
　　 浙江省永康市最近公布了“在编不在岗”人员名单，共计１９２人，涉及长期病事假、超假不归以及停薪留职人员等八大类。
　　 ——自爆其短，正视问题，总比藏着掖着捂着躲着要强。不管各部门各单位的自查自纠是否真的秉持着独立客观公正原则，单是这个态度，民众已经不吝惜掌声了。但另一方面，对于此类举动的理性认可，并不等于民众已经完全满意。“择机向外界公布”的承诺，能否凝结成“一张清晰的查处名单，以及令人信服的惩戒过程”，还有待观察。坦率地说，各地打击吃空饷的整治活动不少。症结就在于，多少盘根错节的利益输送，多少不为人知的暗箱操作，都是在不透明的阴影中完成。彻底扫除这片权力运作的阴暗区域，“空饷”才能成为“绝响”。
　　（摘自《华西都市报》 李晓亮／文）