目的比较抗感颗粒、双黄连颗粒、热炎宁合剂治疗小儿上呼吸道感染的效果。方法抽取本院2012年5月—2014年5月诊治的上呼吸道感染患儿共100例,随机双盲法将其分为抗感组(n=30)、双黄连组(n=40)及热炎宁合剂组(n=30),抗感组抗感颗粒10 g/次、3次/d冲服;双黄连组双黄连颗粒10 g/次、3次/d冲服;热炎宁合剂组则行热炎宁合剂10~20 ml口服,2~4次/d,均连续用药3 d。比较三组临床疗效、临床症状消失时间、不良反应及依从性,计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果热炎宁合剂组总有效率为96.7%,较抗感组、双黄连组的73.3%、80.0%高,比较差异均有统计学意义(均P<0.05);热炎宁合剂组无不良反应发生,低于抗感组、双黄连组的16.7%、12.5%,热炎宁合剂组与抗感组、双黄连组发热、咳嗽、鼻塞及咽充血消失时间[(1.9±0.3)、(3.4±0.6)、(2.8±0.5)、(3.8±0.7)、(5.5±0.8)、(5.2±0.5)、(3.8±0.5)、(4.4±0.3)、(4.3±0.6)、(3.6±0.7)、(4.5±0.6)、(4.0±0.5)d]比较差异均有统计学意义(均P<0.05);此外,三组依从率比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论热炎宁合剂治疗小儿上呼吸道感染效果比抗感颗粒、双黄连颗粒更安全有效。