论文部分内容阅读
明朝刊行的《金瓶梅》共有两个版本：其一是万历丁巳（万历四十五年）由弄殊客作序的《金瓶梅词话》，谓之“词话本”；另一版本是附有插图的《新刻绣像批评金瓶梅》，谓之“崇祯本”。本文在“崇祯本”为“词话本”之改订本的前提下进行讨论。为此，特将把“词话本”修改为“崇祯本”的作者，称为“补笔者”。以往对这两种版本的比较仅指出：“词话本”的第1、53、54回在“崇祯本”中被大幅度修改；“词话本”中与情节无直接关系的章节在“崇祯本”中基本被删除。然而，经过这次再比勘又发现：“崇祯本”中有对“词话本”进行加笔的部分——虽然