从了解采访对象开始，看资料、准备提纲、做采访，每一步都是做加法。面对数万字的采访资料，如何取舍素材，如何布局，如何从材料中“爬”出来，就好像要在绕来绕去的迷宫里寻找真正“通”的那条路。
　　这样的困境，并不会随着经验的增加而有所改變，只是具体面对的问题会因事而异。在写《打破“邵亦波”》一文时，他对人类心灵成长的关注和投入，跟他从小到大的成长、求学和创业经历密不可分。要讲清楚他的价值选择，如何叙述这个漫长的经历，以及这些经历对他的重要影响，取舍是一个难题。
　　采访完世界自然基金会中国总干事卢思骋以及相关的5个外围采访之后，发现他在环保领域的耕耘，对待工作与生活的态度，他周围的朋友对他的评价，共同构建了一个具有丰富维度的驾驭不易的人物。在不能求全的前提下，如何让精彩尽量少地流失，如何在人和事两条线共同推进的同时，把握好主次关系，所有的问题，都需要通过一个一个字积累而成的句、段、章来探索答案。
　　一个足够丰富的人物，有时候就像一棵茁壮繁茂的大树，不管终点是哪一个分枝，都有一定的精彩，但如果因为取舍和选择的偏差，错过了探寻更精彩、更深处的方向，心中总归遗憾。
　　韩非子曾在《难言》一篇中写道：“多言繁称，连类比物，则见以为虚而无用。微说约，径省而不饰，则见以为刿而不辩。”大意是说，旁征博引容易被认为是空而无用，义微言约容易被认为是不善辩说。在《奇葩说》里，马东说：“被误会是表达者的宿命。”有表达就有亏损，而表达与亏损之间，如何取舍，或许是作为表达者永恒的命题。