论文部分内容阅读
目的对比跟骨的解剖型钢板与锁定型钢板在治疗跟骨关节内骨折的疗效.方法 67例跟骨关节内骨折患者.随机分为解剖型钢板组(n=33)和锁定型钢板组(n=34).术后1周与6月,比较2组:(1)Bo..hler角;(2)Gissane角;(3)跟骨长轴长度;(4)跟骨宽度;(5)跟骨丘部高度;(6)Maryland足部评分等.结果术后1周,2组间的Maryland足部评分、跟骨长轴长度、跟骨宽度、Bo..hler角、Gissane角、跟骨宽度和跟骨丘部高度差异无统计学意义(P>0.05);术后36周,2组间的Maryland足部评分、跟骨长轴长度、跟骨宽度、差异无统计学意义(P>0.05);但Bo..hler角、Gissane角、跟骨的宽度和跟骨的丘部高度等指标上,差异有统计学意义(P<0.05).结论术后6月随访中,锁定型钢板组主要解剖测量指标明显优于解剖型钢板治疗组,跟骨锁定型钢板值得临床推广应用.