近日，东方早报与《世纪》杂志为纪念辛亥革命一百周年联合举办的“辛亥记忆”征文活动已圆满结束。本次征文活动从2011年3月1日持续至10月10日，共计收到征文数百篇，东方早报与《世纪》杂志从征文中精选发表了一批高质量文章。为了总结此次征文活动的经验和成果，东方早报社、《世纪》杂志社于 12月6日召开“辛亥记忆”征文活动总结会。上海市文史研究馆馆长沈祖炜、《世纪》杂志社社长游伟、《世纪》杂志主编沈飞德、《东方早报》副主编孙鉴、艺术周刊部主任顾维华等参加了此次座谈会。
　　自3月1日辟出专版刊登“打捞百年‘辛亥记忆’”征文启事以来，《东方早报》“文化·辛亥记忆”专栏发表了约30篇文章，其中既有近现代史专家冯天瑜、朱英、许纪霖等考辨辛亥史实及反思辛亥百年的全新力作，也有辛亥革命志士后裔杨小佛、李季平、田伯炎等撰文回忆家族辛亥往事，还有早报记者采访杨天石、姜义华、张磊、黄克武、张朋园等海内外辛亥革命史专家和黄兴、徐锡麟等辛亥志士后裔的专题文章。
　　这些文章来源广泛、风格多样、观点独特，广受读者好评。辛亥志士后裔们在回忆家族往事时，披露了不少鲜为人知的史料，如徐锡麟之孙徐乃达谈到祖父1907年慷慨就义后的家族命运：曾祖父安排祖母和当时才1岁多的父亲逃亡日本，直到革命成功后才回国。徐家在民国成立之后，始终脱离政界，父亲后来在蔡元培帮助下赴德留学，成为医学博士，并与一位德国人结婚。抗战胜利后父亲到台湾后也从未与其他辛亥元老来往，徐家再次与政治搭上关系是在徐乃达姐姐徐乃锦嫁给了蒋介石之孙蒋孝文。
　　与辛亥志士后裔们的感性描述令人动容相比照，专家学者们展现的则是对辛亥百年的理性思辨，他们犀利的观点发人深省：关于“领导辛亥革命的到底是谁”的问题，数位辛亥革命研究专家旗帜鲜明地亮出了自己的观点，社科院近代史所杨天石研究员认为应称革命者为“平民知识分子”；复旦大学历史系姜义华教授则认为辛亥革命定性为资本主义革命并不准确；广东社科院张磊研究员批评了近年来否认孙中山在辛亥革命中的首要地位、贬低孙中山对辛亥革命的重大作用的观点。他认为孙中山当然是辛亥革命的领导者，他的最大功绩就是辛亥革命。 许纪霖教授围绕“一百年前怎么会发生革命”和“为什么革命以后无法建立一个共和体制”这两个问题，对从清末新政到民初共和这段政治史进行了重返与反思。
　　台湾“中研院”近代史研究所原所长张朋园先生对百年前的革命有着自己的判断，对未完成的立宪和改革有惋惜之意。与张朋园先生持类似观点的还有台湾“中研院”近代史所所长黄克武先生，他认为，海峡两岸应该从清末梁启超、张謇、严复等人的思想资源出发来寻求共识，发扬清末立宪派现实的入世主义，标举继往开来的文化理念与渐进改革的调适路向。
　　《世纪》杂志在“世纪遐想”、“世纪特稿”栏目中刊登了15篇文史学者撰写的辛亥革命相关的文章，并专题策划采访辛亥元老周震鳞的孙辈并撰写了《毛泽东礼遇太老师周震鳞》一文，被《新民晚报》、《报刊文摘》、《作家文摘》等媒体多次转载。“世纪特稿”中有4篇为曾亲历辛亥革命的老人50年前撰写的旧稿，弥足珍贵，作者充满真情实感的回忆文章，使一段段尘封的往事和细节重新鲜活起来，令人耳目一新，其中《1911年我与孙中山同舟返国》和《我所知道的黎元洪》被《新民晚报》等媒体转载，社会反响热烈。
　　此次联合征文活动，是《世纪》杂志整合社会资源的成功尝试。通过此次征文活动，为辛亥革命研究积累了史料；以征文的形式重温辛亥记忆，纪念辛亥百年，彰显了辛亥革命精神；与广受知识群体关注的新锐媒体的合作，也扩大了《世纪》杂志的影响力。