快播涉黄案在手机、社交网络和弹幕互动中直播，挑动了各方的“咆哮”神经。一个好端端的案子，就这么成了段子手的盛宴，成了舆论高地的争夺战，成了《人民日报》与新华社的选边站。
　　该案全程网络直播，数百万围观者都成了“十二怒汉”。 因辩护人的“段子辩词”“乐视举报快播”的噱头，以及王欣“菜刀论”“技术本身并不可耻”等金句 ，变成了一场全民“奇葩说”。微博上的舆论一边倒地为快播叫好，众多网友高喊“我欠快播一个会员”，甚至还有人去乐事薯片“架火拆台”。
　　司法公开本想教育大众，不想却严重走偏，《人民日报》急得撸胳膊上阵。1月9日17：43分“快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声”的文章，直言违法不违法，不看谁更伶牙俐齿。
　　这篇遵循有罪推定的定调文章不仅没能起到该有的作用，反而掀起更大的波澜。当晚23：24分，新华社《无论快播是否有罪 都要对“狡辩的权利”报以掌声》一文指出，就算快播有罪，也不能剥夺他们为自己辩护的权利，尊重程序、尊重辩护，这才是法治。
　　人民日报VS新华社，虽然切入点不同，但因为标题犯冲，迅速成为网民的“槽点”。这“不走寻常路”的舆情显然触动了互联网管理者，次日，国家网信办发言人姜军发话称，坚决支持对“快播”涉黄案进行依法查处。
　　出乎网民意料的是，网信办在此时发声，并没有站在监管部门的角度要求严惩，而是强调“依法查处”，这不仅是要求维护法律条款，更维护了用法律打击涉黄这一立法精神。从政治智慧上说，这一表态，比交通运输部部长对专车的一锤否定要高明得多。
　　何为“依法查处”？无论舆论再热闹，对战各方也需明白，司法公开不等于“公审”。如今判决未下，案件能否得到合理的依法判决才是关键。网民没必要美化王欣和快播，管理者也没有必要对其妖魔化，因为这些都不是法官判案的依据。“事实为依据，法律为准绳”虽然是老生常谈，但这是全社会应该有的理性，是必须维护的法律的权威。
　　海淀法院此次全程公开庭审，让控辩双方充分发表自己的观点，让程序在广大网民面前“晒太阳”，这种将程序正义摆在公诉人面子之上的做法，已经让我们有理由相信，这将是一场公平和正义的裁判。
　　正如公诉人员所暴露出的技术盲点一样，与现实秩序相比，网络秩序的建立与维护呈现出了非常大的滞后性，这种滞后性直接导致了这些年来王欣能够信马由缰，也导致很多互联网大佬成了今天的洗白英雄。
　　所谓“万事开头难”，如果法院能最终对“技术中立”做出合理解释，能对辩论焦点一一回应，能对王欣等人做出公正判决，这起码能证明，王欣不是网络整治运动的“严打”牺牲者。