论文部分内容阅读
[摘 要]脱贫攻坚是新时代党和国家的重大任务，习近平总书记指出： 打赢脱贫攻坚战，对全面建成小康社会、实现“两个一百年”奋斗目标具有十分重要的意义。当前正处在全面建成小康社会的决胜阶段，时间紧、任务重，贫困问题能否解决好，直接关系着全面小康社会能否如期实现。实践活动必须有科学理论来指导，马克思主义哲学是科学的世界观和方法论，用马克思主义哲学思维来指导当前脱贫攻坚工作，对于打赢脱贫攻坚战，如期建设全面小康社会具有重大意义。
[关键词]新时代;脱贫攻坚;马克思主义哲学
[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.26.022
1 用辩证唯物论指导脱贫攻坚
1.1 物质决定意识的原理
辩证唯物论认为，物质决定意识，意识是对客观实在的能动反映，要求人们做任何事情都要坚持一切从实际出发。改革开放以来，尤其是进入新时代以来，我国脱贫攻坚工作成效显著，但是仍然要看到，脱贫攻坚已经进入了深水区，出现了和以往不同的变化，越往后面困难越难以解决，脱贫速度越慢，越容易得“脱贫急躁症”，任务依然艰巨[1]。要坚持“精准扶贫，精准脱贫”的战略，一切从实际出发，针对不同地区的实际情况，采用灵活的扶贫方式、方法、策略，确保全面建成小康社会完美收官。
1.2 意识的能动作用原理
辯证唯物论在重视物质对意识的决定作用时，也不能忽视意识能动的反作用。首先要尊重客观规律，在这个基础上，充分发挥自身主观能动性，从而更好地认识和改造客观世界。在脱贫攻坚工作开展过程中，要尊重贫困地区人民的主体地位，进一步调动他们的积极性、主动性以及创造性，让他们为扶贫脱贫贡献自己的智慧。同时要坚持“扶贫先扶志”，扶贫同扶志、扶智相结合，保持艰苦奋斗的作风，大力发展教育事业。贫困地区的干部群众，要坚持马克思主义的立场观点方法，充分发挥自身主观能动性，实事求是，共同探索脱贫致富新途径，用自己的智慧和勤劳的双手为美好生活而奋斗[2]。
2 用唯物辩证法指导脱贫攻坚
2.1 唯物辩证法发展的观点
唯物辩证法认为，发展是前进的上升的运动，是新事物的产生和旧事物的灭亡，新事物是不可战胜的，同时又指出任何事物的发展都不可能一帆风顺，要坚持前进性和曲折性的统一[3]。首先，要看到脱贫攻坚前途的光明，要坚信在党的带领下，全国人民一起努力，脱贫攻坚，全面建成小康社会都会如期实现。要坚定对中国特色社会主义道路、理论、制度、文化的自信，团结拼搏，艰苦奋斗，夺取全面建成小康社会的伟大胜利。其次，要清楚地认识到，事物发展的道路是曲折的，脱贫攻坚不会一帆风顺，在实现过程中有很多艰难险阻。实践表明，在脱贫攻坚的探索过程中，扶贫工作取得了成绩，但也走了不少弯路。最后，在脱贫攻坚的进程中，要坚持马克思主义的立场观点方法，面对困难不能退缩，要坚定对脱贫攻坚如期实现的信心，同时看到这个过程中的困难，用科学的方法去解决困难。
2.2 唯物辩证法主要矛盾的原理
唯物辩证法认为，主要矛盾是矛盾体系中处于支配地位，对事物发展起决定作用的矛盾，这就要求做任何事都要抓主要矛盾。在脱贫攻坚中，每个地区、每个贫困户的实际情况并不相同，过去的粗放式扶贫模式不够精细，资源浪费大，扶贫成本高，效率低，有些地区甚至扶贫资源到不了贫困户的手中，甚至出现“扶富不扶贫”的怪象[4]。随着脱贫攻坚进入深水区，最主要的问题就是扶贫不精准。过去的粗放式扶贫模式虽然也取得了一些成绩，但是随着脱贫攻坚进入深水区，粗放式的扶贫模式已经不能满足现实的需要。在这个背景下，习近平总书记提出了精准扶贫的思想，牢牢抓住了现阶段脱贫攻坚工作的主要矛盾。习近平总书记多次强调，扶贫开发贵在精准，重在精准，成败之举在于精准。抓住了精准，就抓住了解决脱贫攻坚问题的关键。
2.3 唯物辩证法矛盾普遍性和特殊性原理
唯物辩证法认为，矛盾普遍性就是时时有矛盾，事事有矛盾;矛盾特殊性是指不同事物、同一事物的不同发展阶段都有不同的矛盾，同一矛盾的双方各有其特点。在脱贫攻坚的过程中，首先要承认矛盾的普遍性，正视矛盾的存在，抓住不同贫困地区的共性，在认识共性的基础上制定一系列脱贫攻坚的体制与政策，确保不同贫困地区都能顺利实现全面小康;其次要如实分析矛盾特殊性，要因地制宜，一切从实际出发，具体分析不同地区矛盾的个性，有针对性地制定相应的脱贫政策，灵活的开展扶贫工作，做到精准扶贫，科学扶贫[5]。
3 用辩证认识论基本原理指导脱贫攻坚
3.1 认识主体与认识客体的关系原理
认识的系统由认识的主体、客体和工具三要素相互联系而构成。在脱贫攻坚中，中国共产党就是认识的主体，而我国社会现实就是认识的客体。党立足我国社会的现实，科学、系统的认识我国社会现实制定一系列政策来助力脱贫攻坚[6]。首先，脱贫攻坚离不开主体认识的系统性。党的十八大以后，习近平总书记对各贫困地区进行了一系列考察，他认为脱贫攻坚要因地制宜，立足实际，实事求是，系统提出“六个精准”“五个一批”的思想，而在未来的脱贫攻坚中，依然要坚持系统性的思想;其次，脱贫攻坚离不开认识工具的科学性。辩证认识论作为共产党人的认识工具，之所以科学，就是因为它不仅坚持了唯物主义和辩证法，还坚持了历史的观点。这就要求把一切社会现象都要放到特定的历史发展阶段上去把握，脱贫攻坚也是如此;最后，脱贫攻坚思想是认识主体对客体的正确反映。虽然客体是客观的，但人具有能动性。面对我国贫困的现实和人民对美好生活的向往，以习近平总书记为核心的党中央立足贫困的客观事实，一切从实际出发，制定了具有中国特色的脱贫政策，是对我国贫困的客观情况的正确认识。
3.2 认识与实践具体的历史的统一
我国关于脱贫攻坚的认识不是凭空想象的。首先，这一认识是在一定时间、地点、条件下提出的，来自客观现实，且可以通过具体的实践作用于客观现实，不同地区的贫困状况都是在当地特定时间、地点、条件下形成的，必须要根据当地的时间、地点、条件具体问题具体分析，体现了具体的统一;其次，这一认识是在特定的历史阶段形成的，并随着历史的发展而发展，我国社会发展不平衡不充分的问题受到历史条件的制约，体现了历史的统一;最后，要坚持认识和实践具体的历史的统一，在立足我国社会主义初级阶段的基础上，进一步针对贫困地区的特点和实际情况，科学推进我国现阶段脱贫攻坚工作。 3.3 辩证认识论的真理观
实践只有遵循真理，才能取得成功。必须要坚持辩证认识论的真理观，指导我国脱贫攻坚。首先，判断一个认识是否具有真理性，必须要用实践来检验。在脱贫攻坚中，精准扶贫成为脱贫攻坚的核心。在它的指导下，我国脱贫攻坚工作取得了巨大成就，用实践证明了脱贫攻坚政策的合理性;其次，真理具有客观性，一个重要的表现就是真理认识的客体具有客观性。我国的贫困是客观存在的，必须要正视这一点，立足这一点，实事求是地提出针对性对策，才能解决我国的贫困问题。我国脱贫攻坚政策正是根据我国贫困的客观事实提出来的，才具有强大的生命力和可行性，才具有真理性;最后，真理具有相对性，人对客观事物的认识总是不完善的。随着脱贫攻坚进入深水期，会遇到更难以解决的问题，不能照搬照抄之前的经验，而是要在这个过程中进一步加深认识，不断完善和丰富脱贫攻坚的理论，来指导以后的脱贫攻坚实践。
4 用唯物史观指导脱贫攻坚
4.1 上层建筑的反作用原理
唯物史观认为经济基础决定上层建筑，同时重视上层建筑对经济基础的反作用，当上层建筑为适合生产力发展的经济基础服务时，就成为推动社会发展的进步力量。这就要求不断改革上层建筑，使其适应生产力的发展。在脱贫攻坚中，必须要坚持党的领导，同时要不断完善党的领导，改革和完善脱贫攻坚的领导体制机制，确保党的领导坚强、有力。要加强脱贫攻坚制度、组织、设施建设，严格责任落实，加强追责问责，加强制度等各方面监督，同时海纳百川，虚心引进各类人才参与脱贫攻坚，加强贫困地区脱贫攻坚基础设施建设，确保扶贫资源的使用最大化，做到“真扶贫，扶真贫”。
4.2 人民群众是历史创造者原理
唯物史观认为，人民群众是推动社会变革的决定性力量，在社会历史发展中起决定作用，脱贫攻坚必须坚持群众路线。脱贫攻坚是为了让人民共享改革发展成果，最终实现共同富裕。脱贫攻坚方略，继承和发展了马克思主义唯物史观，体现了人民群众在历史发展中的主体地位。可以看出，脱贫攻坚的价值目标是满足人民群众对美好生活的向往，缩小收入差距，最终实现共同富裕[7]。坚持群众路线是脱贫攻坚的重要法宝，要坚持“以人民为中心”的发展思想，充分了解民意，发挥社会群体力量，帮助贫困地区群众，为人民群众排忧解难[8]。
5 结语
正确的理论可以促进实践的发展。马克思主义哲学是科学的世界观，用马克思主义哲学指导我国新时代脱贫攻坚，有助于脱贫攻坚的顺利实现，对消除贫困以及2020年如期全面建成小康社会具有重要意义。
参考文献：
[1]韩亦菲，王宇翔.精准扶贫方略的马克思主义哲学基础及其时代意义[J].河北农业大学学报（社会科学版），2020，22（5）：14-19.
[2]杨华强.习近平总书记关于精准扶贫精准脱贫重要论述的哲学意涵[J].湖北文理学院学报，2019，40（7）：24-28.
[3]苗兴成.新时代打好扶贫攻坚战的哲学思考[J].西南林业大学学报（社会科学版），2018，2（6）：27-30.
[4]王小慧.对“精准扶贫”的哲学思考[J].新西部，2018（18）：9-10.
[5]于贵平.精准扶贫思想的哲学维度[J].党政论坛，2018（6）：18-21.
[6]孙璐杨.从马克思主义认识论的视角看精准扶贫[J].管理观察，2018（15）：101-103.
[7]马小静.哲学视域下精准扶贫战略思想分析及其启示[J].重庆电子工程职业学院学报，2018，27（2）：27-30.
[8]黄喜生.精准扶贫的哲学基础、现实依据和重大意义[J].桂林师范高等专科学校学报，2017，31（3）：27-30.
[作者簡介]鲁信国（1994—），男，汉族，河南信阳人，昆明理工大学马克思主义学院硕士研究生，研究方向：马克思主义基本原理。
[关键词]新时代;脱贫攻坚;马克思主义哲学
[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.26.022
1 用辩证唯物论指导脱贫攻坚
1.1 物质决定意识的原理
辩证唯物论认为，物质决定意识，意识是对客观实在的能动反映，要求人们做任何事情都要坚持一切从实际出发。改革开放以来，尤其是进入新时代以来，我国脱贫攻坚工作成效显著，但是仍然要看到，脱贫攻坚已经进入了深水区，出现了和以往不同的变化，越往后面困难越难以解决，脱贫速度越慢，越容易得“脱贫急躁症”，任务依然艰巨[1]。要坚持“精准扶贫，精准脱贫”的战略，一切从实际出发，针对不同地区的实际情况，采用灵活的扶贫方式、方法、策略，确保全面建成小康社会完美收官。
1.2 意识的能动作用原理
辯证唯物论在重视物质对意识的决定作用时，也不能忽视意识能动的反作用。首先要尊重客观规律，在这个基础上，充分发挥自身主观能动性，从而更好地认识和改造客观世界。在脱贫攻坚工作开展过程中，要尊重贫困地区人民的主体地位，进一步调动他们的积极性、主动性以及创造性，让他们为扶贫脱贫贡献自己的智慧。同时要坚持“扶贫先扶志”，扶贫同扶志、扶智相结合，保持艰苦奋斗的作风，大力发展教育事业。贫困地区的干部群众，要坚持马克思主义的立场观点方法，充分发挥自身主观能动性，实事求是，共同探索脱贫致富新途径，用自己的智慧和勤劳的双手为美好生活而奋斗[2]。
2 用唯物辩证法指导脱贫攻坚
2.1 唯物辩证法发展的观点
唯物辩证法认为，发展是前进的上升的运动，是新事物的产生和旧事物的灭亡，新事物是不可战胜的，同时又指出任何事物的发展都不可能一帆风顺，要坚持前进性和曲折性的统一[3]。首先，要看到脱贫攻坚前途的光明，要坚信在党的带领下，全国人民一起努力，脱贫攻坚，全面建成小康社会都会如期实现。要坚定对中国特色社会主义道路、理论、制度、文化的自信，团结拼搏，艰苦奋斗，夺取全面建成小康社会的伟大胜利。其次，要清楚地认识到，事物发展的道路是曲折的，脱贫攻坚不会一帆风顺，在实现过程中有很多艰难险阻。实践表明，在脱贫攻坚的探索过程中，扶贫工作取得了成绩，但也走了不少弯路。最后，在脱贫攻坚的进程中，要坚持马克思主义的立场观点方法，面对困难不能退缩，要坚定对脱贫攻坚如期实现的信心，同时看到这个过程中的困难，用科学的方法去解决困难。
2.2 唯物辩证法主要矛盾的原理
唯物辩证法认为，主要矛盾是矛盾体系中处于支配地位，对事物发展起决定作用的矛盾，这就要求做任何事都要抓主要矛盾。在脱贫攻坚中，每个地区、每个贫困户的实际情况并不相同，过去的粗放式扶贫模式不够精细，资源浪费大，扶贫成本高，效率低，有些地区甚至扶贫资源到不了贫困户的手中，甚至出现“扶富不扶贫”的怪象[4]。随着脱贫攻坚进入深水区，最主要的问题就是扶贫不精准。过去的粗放式扶贫模式虽然也取得了一些成绩，但是随着脱贫攻坚进入深水区，粗放式的扶贫模式已经不能满足现实的需要。在这个背景下，习近平总书记提出了精准扶贫的思想，牢牢抓住了现阶段脱贫攻坚工作的主要矛盾。习近平总书记多次强调，扶贫开发贵在精准，重在精准，成败之举在于精准。抓住了精准，就抓住了解决脱贫攻坚问题的关键。
2.3 唯物辩证法矛盾普遍性和特殊性原理
唯物辩证法认为，矛盾普遍性就是时时有矛盾，事事有矛盾;矛盾特殊性是指不同事物、同一事物的不同发展阶段都有不同的矛盾，同一矛盾的双方各有其特点。在脱贫攻坚的过程中，首先要承认矛盾的普遍性，正视矛盾的存在，抓住不同贫困地区的共性，在认识共性的基础上制定一系列脱贫攻坚的体制与政策，确保不同贫困地区都能顺利实现全面小康;其次要如实分析矛盾特殊性，要因地制宜，一切从实际出发，具体分析不同地区矛盾的个性，有针对性地制定相应的脱贫政策，灵活的开展扶贫工作，做到精准扶贫，科学扶贫[5]。
3 用辩证认识论基本原理指导脱贫攻坚
3.1 认识主体与认识客体的关系原理
认识的系统由认识的主体、客体和工具三要素相互联系而构成。在脱贫攻坚中，中国共产党就是认识的主体，而我国社会现实就是认识的客体。党立足我国社会的现实，科学、系统的认识我国社会现实制定一系列政策来助力脱贫攻坚[6]。首先，脱贫攻坚离不开主体认识的系统性。党的十八大以后，习近平总书记对各贫困地区进行了一系列考察，他认为脱贫攻坚要因地制宜，立足实际，实事求是，系统提出“六个精准”“五个一批”的思想，而在未来的脱贫攻坚中，依然要坚持系统性的思想;其次，脱贫攻坚离不开认识工具的科学性。辩证认识论作为共产党人的认识工具，之所以科学，就是因为它不仅坚持了唯物主义和辩证法，还坚持了历史的观点。这就要求把一切社会现象都要放到特定的历史发展阶段上去把握，脱贫攻坚也是如此;最后，脱贫攻坚思想是认识主体对客体的正确反映。虽然客体是客观的，但人具有能动性。面对我国贫困的现实和人民对美好生活的向往，以习近平总书记为核心的党中央立足贫困的客观事实，一切从实际出发，制定了具有中国特色的脱贫政策，是对我国贫困的客观情况的正确认识。
3.2 认识与实践具体的历史的统一
我国关于脱贫攻坚的认识不是凭空想象的。首先，这一认识是在一定时间、地点、条件下提出的，来自客观现实，且可以通过具体的实践作用于客观现实，不同地区的贫困状况都是在当地特定时间、地点、条件下形成的，必须要根据当地的时间、地点、条件具体问题具体分析，体现了具体的统一;其次，这一认识是在特定的历史阶段形成的，并随着历史的发展而发展，我国社会发展不平衡不充分的问题受到历史条件的制约，体现了历史的统一;最后，要坚持认识和实践具体的历史的统一，在立足我国社会主义初级阶段的基础上，进一步针对贫困地区的特点和实际情况，科学推进我国现阶段脱贫攻坚工作。 3.3 辩证认识论的真理观
实践只有遵循真理，才能取得成功。必须要坚持辩证认识论的真理观，指导我国脱贫攻坚。首先，判断一个认识是否具有真理性，必须要用实践来检验。在脱贫攻坚中，精准扶贫成为脱贫攻坚的核心。在它的指导下，我国脱贫攻坚工作取得了巨大成就，用实践证明了脱贫攻坚政策的合理性;其次，真理具有客观性，一个重要的表现就是真理认识的客体具有客观性。我国的贫困是客观存在的，必须要正视这一点，立足这一点，实事求是地提出针对性对策，才能解决我国的贫困问题。我国脱贫攻坚政策正是根据我国贫困的客观事实提出来的，才具有强大的生命力和可行性，才具有真理性;最后，真理具有相对性，人对客观事物的认识总是不完善的。随着脱贫攻坚进入深水期，会遇到更难以解决的问题，不能照搬照抄之前的经验，而是要在这个过程中进一步加深认识，不断完善和丰富脱贫攻坚的理论，来指导以后的脱贫攻坚实践。
4 用唯物史观指导脱贫攻坚
4.1 上层建筑的反作用原理
唯物史观认为经济基础决定上层建筑，同时重视上层建筑对经济基础的反作用，当上层建筑为适合生产力发展的经济基础服务时，就成为推动社会发展的进步力量。这就要求不断改革上层建筑，使其适应生产力的发展。在脱贫攻坚中，必须要坚持党的领导，同时要不断完善党的领导，改革和完善脱贫攻坚的领导体制机制，确保党的领导坚强、有力。要加强脱贫攻坚制度、组织、设施建设，严格责任落实，加强追责问责，加强制度等各方面监督，同时海纳百川，虚心引进各类人才参与脱贫攻坚，加强贫困地区脱贫攻坚基础设施建设，确保扶贫资源的使用最大化，做到“真扶贫，扶真贫”。
4.2 人民群众是历史创造者原理
唯物史观认为，人民群众是推动社会变革的决定性力量，在社会历史发展中起决定作用，脱贫攻坚必须坚持群众路线。脱贫攻坚是为了让人民共享改革发展成果，最终实现共同富裕。脱贫攻坚方略，继承和发展了马克思主义唯物史观，体现了人民群众在历史发展中的主体地位。可以看出，脱贫攻坚的价值目标是满足人民群众对美好生活的向往，缩小收入差距，最终实现共同富裕[7]。坚持群众路线是脱贫攻坚的重要法宝，要坚持“以人民为中心”的发展思想，充分了解民意，发挥社会群体力量，帮助贫困地区群众，为人民群众排忧解难[8]。
5 结语
正确的理论可以促进实践的发展。马克思主义哲学是科学的世界观，用马克思主义哲学指导我国新时代脱贫攻坚，有助于脱贫攻坚的顺利实现，对消除贫困以及2020年如期全面建成小康社会具有重要意义。
参考文献：
[1]韩亦菲，王宇翔.精准扶贫方略的马克思主义哲学基础及其时代意义[J].河北农业大学学报（社会科学版），2020，22（5）：14-19.
[2]杨华强.习近平总书记关于精准扶贫精准脱贫重要论述的哲学意涵[J].湖北文理学院学报，2019，40（7）：24-28.
[3]苗兴成.新时代打好扶贫攻坚战的哲学思考[J].西南林业大学学报（社会科学版），2018，2（6）：27-30.
[4]王小慧.对“精准扶贫”的哲学思考[J].新西部，2018（18）：9-10.
[5]于贵平.精准扶贫思想的哲学维度[J].党政论坛，2018（6）：18-21.
[6]孙璐杨.从马克思主义认识论的视角看精准扶贫[J].管理观察，2018（15）：101-103.
[7]马小静.哲学视域下精准扶贫战略思想分析及其启示[J].重庆电子工程职业学院学报，2018，27（2）：27-30.
[8]黄喜生.精准扶贫的哲学基础、现实依据和重大意义[J].桂林师范高等专科学校学报，2017，31（3）：27-30.
[作者簡介]鲁信国（1994—），男，汉族，河南信阳人，昆明理工大学马克思主义学院硕士研究生，研究方向：马克思主义基本原理。