前些天，美国《外交政策》杂志刊载了一篇文章《今天的中国就是19世纪的美国》，里面说道，“今天，正崛起的是中国，而美国就是警惕新兴强国的霸权。中国之于美国，就像200年前美国之于大英帝国”。
　　这种比喻固然夸张，但确有现实指向：在中国周边，有关钓鱼岛的角力持续，南海争端日趋复杂，周边国家激烈对抗的背后，分明可见美国“重返亚太”、“战略再平衡”的影子；在美国本土，华为、中兴等中国企业连遭封杀，贸易保护主义昭然若揭，再加上常年“津津乐道”的人民币汇率问题，美国对中国的警惕与遏制，几乎尽人皆知。
　　尽管这些摩擦不同于当年英美两国殖民关系下的互相敌对，但回望19世纪美国崛起的历史，确实可以让世人对当今世界格局的变化有新的认识。
　　“目睹了我们人口和实力的巨大增长，欧洲普遍的感觉是，我们将成为国际社会的一个非常危险的成员。”——不要以为这是今天《环球时报》的社评，这是1817年美国驻伦敦外交官约翰·昆西·亚当斯报告中的一句话。现在的美国人压根儿不会想到，在美利坚合众国建立初期，迎接他们的不是鲜花和掌声，而是异样的目光和警惕的心态，英国人祭出贸易限制、技术壁垒、军事介入等手段，力图扼杀这个新出现的令人恐惧的“巨人”——正如今天美国对中国所做的一切。
　　不过，200年前的美国人深知，利益格局的重构、话语力量的提升，仰仗的是国力。面对技术封锁，美国人完全不理会英国保护知识产权的要求，把英国人发明的机械纺纱技术、万能蒸汽机、坩埚炼钢法等技术窃取过来，成为推动美国工业化的免费动力；面对英国出售军舰武装美国南方分裂势力的局面，美国人一面毫不犹豫将南北战争进行到底，一面不断向英国外交部发出“强烈抗议”，最终实现国家统一，为美国的强势崛起创造了重要条件。
　　可如今，美国人在一本正经地指责中国是“小偷”的时候，绝口不提自己曾做过的窃取别国技术的事情，而且对新兴国家采取了更为严苛的技术封锁。事实上，今天新兴国家与发达国家的技术差距远甚于200年前，区域发展不均，国际分工固化，靠偷窃技术实现工业化，从规则到实践都不再可能、也不可取。一部600美元的苹果手机，中国只能赚到6.5美元的组装费，就足以说明问题。
　　同样的，美国人忙于在亚太地区加强军事存在、插手中国周边各种争端的时候，显然也忘记了自己从前是怎么抗议英国人的，他们出售了比当年英国人多得多的尖端武器，建立了比当年英国人多得多的军事基地。其军费开支更是高居世界榜首，为其他发达国家总和，可美国还在指责新兴国家的“威胁”，这种天方夜谭连理智的美国人都不相信。
　　在全球化日趋深化的今天，身为“过来人”的世界第一超级大国，不应再重走大英帝国的老路。维持霸主地位，不能依靠欺压、遏制新兴国家的发展。这种唯我独尊的霸权理念，不合时宜也不会无限期地持续，发展、合作、共赢是世界大势。放眼全球，贫困仍是当前最严峻的问题，由于贫困而形成南北差异，由于南北实力悬殊而形成强国干涉主义，四处泛滥的干涉主义最终导致了暴力与动荡。归根结底，理解新兴国家富国强民的努力，包容新兴国家的兴盛和崛起，使新兴国家更多参与全球治理与合作，才是世界第一强国负责任的表现。
　　况且，面对后发的不利条件，中国没有像19世纪的美国那样，西进驱赶印第安人，南下吞并古巴和墨西哥，以强权和武力扩张攫取大量发展资源。相反，中国始终秉持互利共赢的态度，凭自身的力量维持数十年的政治稳定和经济发展，让数亿人口摆脱贫困，不仅以发展中国家的身份履行了大国应当承担的责任，也树立了新兴国家谋求和平崛起的全新模式。
　　曾经撰写《美国梦》的历史学家吉姆·库伦前不久说：现在与过去的不同在于，世界上其他国家正在崛起。“在19世纪，你不会听人谈论什么法国梦，俄罗斯梦。但是在21世纪的今天，人们有可能在谈论中国梦。”这既是对中国的鼓励，也是对美国的告诫：如同英国无法扼杀美国梦一样，今天中国追求更美好生活的梦想同样不可阻挡。