奋斗一生积攒下了不少家业的他却突然发现自己身患绝症，因惧怕病逝后，财产分割问题起风波，遂于生前立下遗嘱。由于自己现任妻子与小孩在遗嘱分配问题上争论不休，遂一纸诉状将他们告上了法庭。日前，南昌市西湖区人民法院依法组成合议庭公开开庭审理了这起继承纠纷案，一审判决：一、被继承人赵国坐落在南昌市西湖区洪城路XXX号的房屋由原告李香花继承;二、被继承人赵国持有的汽车配件公司60%的股权由原告李香花和被告赵强、赵根、刘云各继承15%。
　　经法院审理查明，李香花与被继承人赵国（化名）于2013年6月25日办理结婚登记。2015年12月30日，被继承人赵国自书遗嘱。由于本人身患重病，为防止继承人因遗产继承问题发生争执，于2015年12月30日在南昌市某律师事务所立下遗嘱，决定对本人拥有的财产做出如下处理：（一）本人所有的南昌市西湖区洪城路XXX号房屋在本人去世后由本人现妻子李香花继承。（二）汽车配件公司本人拥有60%股权，赵强、赵根共有40%股权。本人去世后，本人在公司拥有的股权由赵强、赵根两人共同继承，属两人公司，包括其配偶在内任何人不得干涉。（三）赵强、赵根继承我的财产后，必须一次性拿出60万元给我现任妻子李香花养老。另外，公司开办一年，每年就必须付给李香花5万元利润。赵强、赵根接手公司后必须拿出150万元给我的第三个儿子刘云成家（注：同父异母）。另每年开办公司必须付给刘云5万元利润。本人明确，订立遗嘱期间本人神志清醒，且立遗嘱出于本人自愿，系本人真实意思表示未受到任何胁迫欺诈。现李香花认为他们不愿按遗嘱分给她遗产，为此，一纸诉状，将赵国的三个儿子告上了法庭。
　　法院经审理认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案原、被告均是被继承人赵国的第一顺序继承人，其生前立有自书遗嘱，依据被继承人赵国生前所留遗嘱的意思，第一项依法应当按照遗嘱继承，但第二、三项其将公司60%股份留给赵强、赵根继承的同时，也给赵强、赵根设立了必须给付李香花、刘云巨款和每年利润的条件，应认定该遗嘱是附条件的遗嘱。现赵强、赵根不同意被继承人赵国所设定的条件，因此，对被继承人赵国所持有的公司60%股权，依法应当按照法定继承来分割，也就是原、被告均繼承15%的份额。该院依照相关法律规定，遂作出了上述判决。
　　【点评】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。该自书遗嘱中第一项系赵国处分自己财产，该部分有效。该自书遗嘱中第二、三项，依赵国生前所留遗嘱之意思，其将汽车配件公司本人拥有的60%股权留给儿子赵强、赵根继承的同时，设立了付出义务，应认定该遗嘱是附条件的遗嘱。现二被告不同意赵国所设定的条件，故对赵国在公司拥有60%股权的份额应当按照法定继承来分割。