论文部分内容阅读
摘 要：科技社团是由各专业领域的科技工作者结成的学术性组织，各类学会、协会、研究会是我国科技社团的主要组织形式，科技社团对会员管理和服务的科学性和有效性，是衡量其规范和先进与否的基本体现。目前，在社会治理体系完善和全国学会改革的形势下，由于服务观念、管理机制及工作方式等原因，会员工作特别是个人会员服务相对薄弱，科技社团普遍存在对于个人会员在学会的主人公地位认识不足、管理和服务工作不到位等问题，会员管理和服务成为限制学会长远发展的短板之一。本文从学会治理改革和发展视角，对学会中的会员地位、作用进行分析，并以中国计算机学会为例，分析其在会员服务方面的创新理念与做法，以期为提升科技社团会员管理服务工作的科学性和有效性提供借鉴。
关键词：全国学会；会员服务；治理；改革
科技社团是科学共同体的一种组织形式，库恩在《必要的张力》中阐述：科学共同体的本质内涵是一些有专长的实际工作者所组成，他们由他们所受教育和训练中的共同因素结合在一起，他们自认为也被人认为专门探索一些共同的目标。在我国，科技社团是社会团体的组成部分，社会团体是指中国公民自愿组成，为实现会员共同意愿，按照其章程开展活动的非营利性社会组织。无论从理论或现实的角度，科技社团的本质都是人的组成，确切的说，是成为会员的科技工作者的组成。因此，会员是作为科技社团形式之一的学会的基本组成单位，也可以说，会员是一个科技社团存在的基础。
一、会员拥有科技社团组织治理的核心权利和义务
组织治理是组织所有权的体现，对于科技社团，所有权既不属于个人也不属于政府，而归属于加入其中的每一位会员，因此，会员有权利和义务进行治理。从方法上，治理是一种组织和机制的结合，会员是治理的主导者也是遵从者，即会员是治理主体也是治理对象。我国科技社团长期以来受双重管理体制和办事机构挂靠制度的约束，部分科技社团的管理机构、执行机构和监督机构等组织体系的设置不够完善，行政化管理色彩较为浓厚，民主程序不够健全，由此造成会员参与社团治理的渠道不畅，限制了社团的活力，科技工作者对科技社团的信任度和认可度相对较低。
会员治理的基本体现是从社团的本源出发，制定社团的愿景、使命和战略，在此基础上，建立以会员代表大会、理事会、以监事以及其他执行和分支机构所形成的执行框架，将权责统一到会员本身但又互相分工、制约，运用得当则可成为最为会员普遍认可和接受的一种制度安排。也可以说，成熟的科技社团治理体系，必须建立以会员为核心，为会员所拥护的一套规则。这一点也是科技社团发展的初始阶段就遵循的治理准则，民国时期，我国近代科技社团便设立理事会、董事会、秘书处等领导和管理机构，负责社团工作的统一管理；理事会和监事会均有由会员大会选举产生，但成员不重合，理事会是社团的实际领导层，监事会不受理事会的领导，负责独立监督；某些科技社团还有董事会，成员一般为社会名流，主要是为社团筹集经费，利用个人影响解决社团发展中的困难，董事会制度既为社会名流提供了在社团中的荣耀地位，同时又不直接参与社团管理，不会影响社团的学术活动。
二、会员是目前科技社团内部治理改革的关键推动力
当前，我国社会治理方式正在向政府主导、社会协同、多方治理的管理格局稳步推进，行业性协会、商会与挂靠单位的脱钩工作已进入尾声，并取得了巨大的改革成效。无论从社会环境、政府导向还是科技社团自身发展需要，深化内部治理改革，转变自我封闭的发展方式，是目前科技社团亟需开展的工作。
科技社團治理改革是科技工作者对于社团治理秩序的重构，秩序重构的路径和目标需要符合大多数人的意愿，在行政命令相对弱化的前提下，会员群体的意志得以扩散和影响，会员成为改革的关键动力，特别是作为会员主体的中青年科技工作者。他们基于自身需要及共同价值，善于学习和接受新的管理模式，积极达成共识并采取行动。他们既是改革的拥护者，也是改革的实际参与者。在科技社团改革前期，通常内部以部分志愿者为代表传播改革思想，制定改革思路，深度参与学会治理，在民主选举、信息公开、理事监事等具体的管理方式上革新，推动学会组织建设和民主进程，在改革过程中也形成了会员之间的紧密共享和连接，为社团发展提供长远的资源和广大的空间。如中国计算机学会在脱离支撑单位之前，学会内部以青年计算机科技论坛为契机，挖掘了来自全国计算机行业具有专业影响力并富有社会责任感的学者、企业家及其他各界青年精英，以平等、民主的氛围吸引和造就了一批为学会发展谋划的中坚力量，由内而外，自上而下带动了学会的改革，成为学会创新机制的试验田。
三、会员是科技社团在开放环境下引领学术建设的主要优势
尽管很多科技社团发源于大学或科研机构，但社团不应强调后者的人事、行业、体制等管理限制。科技社团在学术引领和学术创新中的作用，之所以不同于其他机构，最主要的优势也体现在能够消除科技工作者的单位、地域甚至专业领域等藩篱，在开放的环境下组织学术行为。由此，科技社团提高学术权威性，必须广泛吸收高端优秀的科研人才、技术人才聚集在学会周围，以高层次、代表性的会员为核心，带动和影响最大范围的科技工作者参与组织建设和工作，洞察学科发展前沿的趋势，聚焦关系国计民生的重大技术和工程，关注本学科行业研究和发展中的热点难点，促进科技工作者开展联合分析和研究，鼓励发表原创性理论、观点，积极促成科技成果转化，从而起到学术引领和导向作用。
此外，在学术建设过程中，科技社团还承担着学术文化建设者和传承者的作用，在会员范围内努力营造风清气正的学术氛围，激发广泛活跃的学术思想，形成切磋借鉴、共享共荣的学术风尚，使其成为本专业行业科技工作者认可和崇尚的学习、提高、交流平台。
四、会员是学会助力产业经济发展的基石。
在科技促进经济发展的道路上，科技社团是产学研结合的重要社会力量，肩负着提升国家科技服务创新能力、服务社会和经济发展的责任。身处产业链上中下游各个位置和环节的科技工作者及所在的机构，则是产业和经济发展的基石。会员的广泛覆盖和吸纳，为学会带来丰富而全面的人力资源、技术资源、信息资源、企业资源。高素质的会员队伍才能引起大规模、高水平的学术活动和技术转化行为，科技社团在此基础上发挥联合协作的优势，将科研部门、生产部门、教育部门等社会经济生活的各部分粘合在一起，为其提供交流技术、互享成果的平台，推动科学技术市场化，帮助科技工作者将劳动成果转化为生产效益，促进企业改进生产技能、提高生产效率，催化科学技术与企业创新能力的提高，对本行业领域的发展起到推动作用，为国家创新经济发展提供智力和技术支撑。
参考文献
[1]杨书卷.改革开放以来中国科技社团理论研究发展文献综述[A].中国科协学会服务中心.科技社团改革发展理论研讨会论文集[C].中国科协学会服务中心：中国科协学会服务中心，2017：18.
[2]姜迪，胡海云，葛培君，王利军，胡晓慧.激发科技社团发展活力的对策研究[J].特区经济，2016（10）：129-131.
（作者单位：中国科协学会服务中心）
关键词：全国学会；会员服务；治理；改革
科技社团是科学共同体的一种组织形式，库恩在《必要的张力》中阐述：科学共同体的本质内涵是一些有专长的实际工作者所组成，他们由他们所受教育和训练中的共同因素结合在一起，他们自认为也被人认为专门探索一些共同的目标。在我国，科技社团是社会团体的组成部分，社会团体是指中国公民自愿组成，为实现会员共同意愿，按照其章程开展活动的非营利性社会组织。无论从理论或现实的角度，科技社团的本质都是人的组成，确切的说，是成为会员的科技工作者的组成。因此，会员是作为科技社团形式之一的学会的基本组成单位，也可以说，会员是一个科技社团存在的基础。
一、会员拥有科技社团组织治理的核心权利和义务
组织治理是组织所有权的体现，对于科技社团，所有权既不属于个人也不属于政府，而归属于加入其中的每一位会员，因此，会员有权利和义务进行治理。从方法上，治理是一种组织和机制的结合，会员是治理的主导者也是遵从者，即会员是治理主体也是治理对象。我国科技社团长期以来受双重管理体制和办事机构挂靠制度的约束，部分科技社团的管理机构、执行机构和监督机构等组织体系的设置不够完善，行政化管理色彩较为浓厚，民主程序不够健全，由此造成会员参与社团治理的渠道不畅，限制了社团的活力，科技工作者对科技社团的信任度和认可度相对较低。
会员治理的基本体现是从社团的本源出发，制定社团的愿景、使命和战略，在此基础上，建立以会员代表大会、理事会、以监事以及其他执行和分支机构所形成的执行框架，将权责统一到会员本身但又互相分工、制约，运用得当则可成为最为会员普遍认可和接受的一种制度安排。也可以说，成熟的科技社团治理体系，必须建立以会员为核心，为会员所拥护的一套规则。这一点也是科技社团发展的初始阶段就遵循的治理准则，民国时期，我国近代科技社团便设立理事会、董事会、秘书处等领导和管理机构，负责社团工作的统一管理；理事会和监事会均有由会员大会选举产生，但成员不重合，理事会是社团的实际领导层，监事会不受理事会的领导，负责独立监督；某些科技社团还有董事会，成员一般为社会名流，主要是为社团筹集经费，利用个人影响解决社团发展中的困难，董事会制度既为社会名流提供了在社团中的荣耀地位，同时又不直接参与社团管理，不会影响社团的学术活动。
二、会员是目前科技社团内部治理改革的关键推动力
当前，我国社会治理方式正在向政府主导、社会协同、多方治理的管理格局稳步推进，行业性协会、商会与挂靠单位的脱钩工作已进入尾声，并取得了巨大的改革成效。无论从社会环境、政府导向还是科技社团自身发展需要，深化内部治理改革，转变自我封闭的发展方式，是目前科技社团亟需开展的工作。
科技社團治理改革是科技工作者对于社团治理秩序的重构，秩序重构的路径和目标需要符合大多数人的意愿，在行政命令相对弱化的前提下，会员群体的意志得以扩散和影响，会员成为改革的关键动力，特别是作为会员主体的中青年科技工作者。他们基于自身需要及共同价值，善于学习和接受新的管理模式，积极达成共识并采取行动。他们既是改革的拥护者，也是改革的实际参与者。在科技社团改革前期，通常内部以部分志愿者为代表传播改革思想，制定改革思路，深度参与学会治理，在民主选举、信息公开、理事监事等具体的管理方式上革新，推动学会组织建设和民主进程，在改革过程中也形成了会员之间的紧密共享和连接，为社团发展提供长远的资源和广大的空间。如中国计算机学会在脱离支撑单位之前，学会内部以青年计算机科技论坛为契机，挖掘了来自全国计算机行业具有专业影响力并富有社会责任感的学者、企业家及其他各界青年精英，以平等、民主的氛围吸引和造就了一批为学会发展谋划的中坚力量，由内而外，自上而下带动了学会的改革，成为学会创新机制的试验田。
三、会员是科技社团在开放环境下引领学术建设的主要优势
尽管很多科技社团发源于大学或科研机构，但社团不应强调后者的人事、行业、体制等管理限制。科技社团在学术引领和学术创新中的作用，之所以不同于其他机构，最主要的优势也体现在能够消除科技工作者的单位、地域甚至专业领域等藩篱，在开放的环境下组织学术行为。由此，科技社团提高学术权威性，必须广泛吸收高端优秀的科研人才、技术人才聚集在学会周围，以高层次、代表性的会员为核心，带动和影响最大范围的科技工作者参与组织建设和工作，洞察学科发展前沿的趋势，聚焦关系国计民生的重大技术和工程，关注本学科行业研究和发展中的热点难点，促进科技工作者开展联合分析和研究，鼓励发表原创性理论、观点，积极促成科技成果转化，从而起到学术引领和导向作用。
此外，在学术建设过程中，科技社团还承担着学术文化建设者和传承者的作用，在会员范围内努力营造风清气正的学术氛围，激发广泛活跃的学术思想，形成切磋借鉴、共享共荣的学术风尚，使其成为本专业行业科技工作者认可和崇尚的学习、提高、交流平台。
四、会员是学会助力产业经济发展的基石。
在科技促进经济发展的道路上，科技社团是产学研结合的重要社会力量，肩负着提升国家科技服务创新能力、服务社会和经济发展的责任。身处产业链上中下游各个位置和环节的科技工作者及所在的机构，则是产业和经济发展的基石。会员的广泛覆盖和吸纳，为学会带来丰富而全面的人力资源、技术资源、信息资源、企业资源。高素质的会员队伍才能引起大规模、高水平的学术活动和技术转化行为，科技社团在此基础上发挥联合协作的优势，将科研部门、生产部门、教育部门等社会经济生活的各部分粘合在一起，为其提供交流技术、互享成果的平台，推动科学技术市场化，帮助科技工作者将劳动成果转化为生产效益，促进企业改进生产技能、提高生产效率，催化科学技术与企业创新能力的提高，对本行业领域的发展起到推动作用，为国家创新经济发展提供智力和技术支撑。
参考文献
[1]杨书卷.改革开放以来中国科技社团理论研究发展文献综述[A].中国科协学会服务中心.科技社团改革发展理论研讨会论文集[C].中国科协学会服务中心：中国科协学会服务中心，2017：18.
[2]姜迪，胡海云，葛培君，王利军，胡晓慧.激发科技社团发展活力的对策研究[J].特区经济，2016（10）：129-131.
（作者单位：中国科协学会服务中心）