论文部分内容阅读
中图分类号：G846 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2013）11-000-02
摘 要 运用文献资料法、录像观察法、三段指标法、数理统计法，对第30届奥运会乒乓球男单决赛张继科和王皓的技战术运用情况进行统计分析和对比研究，旨在找到张继科、王皓在发抢段、接抢段和相持段上存在的优势与不足，为他们今后的训练和比赛提供参考。
关键词 第30届奥运会 乒乓球 张继科 王皓 技战术
乒乓球是一项竞争激烈、对抗性极强、富有观赏性的运动，而奥运会男子单打无疑是乒乓球比赛的重头戏，不仅可以展现出当今世界一流的技术水平以及技战术特点还可以显现出当今乒乓球技术的发展前景。我国优秀运动员王皓是一名典型的直板横打技术的代表人物，并且直板横打技术连续进攻能力强，并且连续两届进入奥运会单打决赛；我国乒乓球新秀张继科是优秀的横板运动员，其反手拧拉技术可谓世界一流，具有较大的杀伤力，本文以这两名优秀的运动员作为研究对象，试图找到存在他们身上的不足与优势，为我国乒乓球事业的发展做铺垫。
一、研究对象与研究方法
（一）研究对象
第30届伦敦奥运会乒乓球男单决赛张继科、王皓的比赛录像。
（二）研究方法
1.文献资料法
在中国知网以及北京体育大学图书馆查阅关于乒乓球技战术的相关文献
2.录像观察法
对第30届伦敦奥运会男单决赛张继科vs王皓的比赛录像进行观察。
3.数理统计法
对巴黎世乒赛男单决赛录像技战术统计数据进行整理，并应用excel等软件进行数据分析。
4.三段指标法
本文采用在乒乓球界比较常用的统计方法，即三段指标分析法。其中，得分率和使用率的计算方法如下：
段得分率=（段得分/段得分+段失分）*100%
段使用率=（段得分+段失分）/（总得分+总失分）*100%
二、结果与分析
（一）张继科三段技战术实力总体分析
表1 张继科三段得分率和使用率统计分析
发抢段 接抢段 相持段
得分率 使用率 得分率 使用率 得分率 使用率
张继科 65.5% 25.7% 56.4% 34.5% 46.7% 39.8%
评估 良 中 优 高 及格 低
从表1的统计结果可以看出，张继科在接抢段的得分率为56.4%，评估为优，使用率为34.5%，远远的超过评估的最高标准，说明张继科在接抢段表现很突出，接抢段是张继科主要得分段，其中第二板的接球抢攻和第四板的接球后抢攻是张继科的优势进攻手段，张继科在接球抢攻上积极的运用横板反手拧拉技术，击球点多为上升期，回球弧线低，速度快，旋转强，力量大，有效限制了对手第三板抢拉，为接下来的进攻创造了有利条件，另外张继科在接抢段里，对球的控制把握较好，以摆短技术控制球为主，技术娴熟，回球落点多为近网，得分效果不错。发抢段的得分率为65.5%，评估为良，得分率应用还可以，为25.7%，处于评估的中等标准，说明张继科在发抢段里具备一定的实力，在发球方面，以发反手位近网球为主，球多为逆旋转，发球时手臂外展很充分，大大增加了逆旋转的强度，但发球变换比较少，通过视频可以看到，张继科在第一、二局比赛里发逆旋转球较多，效果比较好，但在王皓适应了逆旋转球后，张继科未能及时变换发球，致使发球直接被王皓抢拉，发球被攻失分较多，所以在以后的比赛中应适当的变换一下发球方式，减少对手直接上手的机会。张继科在第三板上以正反手进攻为主，回球质量高，在这场比赛里，发球后控制技术未使用一次，说明张继科抢攻意识比较强，一有机会就主动上手。张继科在相持段的表现一般，得分率仅达到了46.7%，评估为及格，使用率为39.8%，明显偏低，说明张继科属于进攻选手，相持球的运用次数较少，另外相持能力在三段评估中最差，建议张继科在比赛中应增加一下前四板的凶狠度，争取在前四板解决战斗，避免进入相持阶段，另外在以后的训练中需加强一下正反手的相持能力。
（二）王皓三段技战术实力总体评估
表2 王皓三段得分率和使用率统计分析
发抢段 接抢段 相持段
得分率 使用率 得分率 使用率 得分率 使用率
王皓 58.1% 27.4% 47.6% 37.2% 32.5% 35.4%
评估 不及格 中 良 高 不及格 低
从表2的统计结果可以看出，接抢段是王皓的优势段，相对其它两段表现较好，其得分率为47.6%，评估为良好，使用率为37.2%，高于25%-30%的评估标准。王皓反手的直板横拉能力非常突出，具有一定的实力，在处理台内球以及半出台球上扭转了传统的直板选手反手被动防御的局面，提高了直板选手反手位的进攻性。通过观察视频可以看出，王皓在第二板接球抢攻上，正手抢拉的运用次数较多，这一方面反映了王皓对发球判断的能力比较强，并且能很快适应张继科的逆旋转，另一方面反映了王皓的正手具有一定的实力。王皓第四板的抢攻很积极，反手直板横拉发挥到了极致，回球质量很高，落点不固定，线路变化多，为王皓在比赛中抢占主动，以及整体实力的发挥提供了有力的条件。在接球控制环节，失误较多，摆短技术还需进一步加强，另外在接抢段里，因回球质量不高，接球被攻次数较多，所以回球质量应进一步提高，适当增加回球的杀伤力。王皓在发抢段上表现不够理想，得分率仅为58.1%，评估为不及格，使用率为27.4%，处于评估的中等标准，说明王皓在与张继科比赛时，第三板的进攻优势被大大降低，由于张继科对王皓非常了解，对王皓的发球判断的非常准，回球质量比较高，造成王皓第三板进攻很被动，正反手抢攻优势未能发挥出来，进攻失误也较多。 在发球方面，王皓发球时手腕非常灵活，以下旋球为主，发球的落点多为近网，发球线路变化比较多，有时会结合一些中路球，发球时的勾手是他的一大特色，能制造出很强的逆旋转，落点不固定，弧线比较低，给对手的回球带来了很大的困难，为占据比赛的主动和下一板的衔接创造了有力的条件。发球后第三板的抢攻很积极，反手使用次数多于正手，说明王皓对自己的反手很有信心，反手的直板横拉具有一定的实力，正手抢攻的杀伤力也可以，击球时转腰很充分，回球力量大，在比赛中，王皓正反手抢攻的失误较多，另外侧身进攻应用的较少，所以在以后的训练中应加强一下第三板进攻的成功率，减少自身的失误。相持段得分率和使用率在这三段中都是最低，得分率为32.5%，评估为不及格，使用率也偏低，为35.4%，王皓的反手技术完全摆脱了传统直板选手反手只能近台相持的局面，具有一定的实力。通过观察视频可以看到，王皓在相持中以反手应用为主，正手为辅，回球落点变化较多，在相持中能主动变线，给对方施加了很大的压力，但从统计数据上可以看出，王皓在和张继科进行相持球时不占优势，尽管王皓的反手技术很娴熟，但和横板选手相持时仍处于下风。
（三）张继科、王皓技战术对比分析
图1 张继科、王皓三段得分率和使用率的对比分析
图1表明，从发抢段来看，张继科在这一阶段的得分率比王皓的略高一些，但两人都超过了50%，这一方面说明了张继科和王皓的发球抢攻具有一定的威慑力，如张继科的发逆旋转球之后的反手拉球以及王皓的发下旋球后的主动侧身都具有一定的杀伤力；另一方面也说明王皓在这场比赛中发球后的抢攻比张继科略占下风。但从发抢段的使用率上可以看出，王皓前三板的进攻意识较张继科略强，但两人在整场比赛中都以积极进攻为主要作战思想。
从接抢段来看，张继科在这一阶段上的得分率略高，这主要原因在于张继科接球以反手拧拉为主，接球质量较高，旋转较强，并且第二板拧拉和第四板技术衔接较好，能较好的遏制对方的进攻。王皓在接发球上有时也会用到直板拧拉技术，但运用次数较少，在技术上多以反手摆短来控制台内球，所以在进攻点上较张继科略少一些，但两人在接抢段的使用率相差不大。
从相持段来看，张继科在得分率和使用率上略占上风，这说明张继科的相持能力较王皓略强，另外张继科和王皓在相持段的球比较少，两名运动员都属于进攻型选手，进攻意识都比较强，都想在强四班解决战斗，这也说明了，前四板对比赛很重要，直接关系到最后的比赛结果 。
三、结论
（一）张继科在发抢段里具备一定的实力，但发球变化较少；接抢段表现很突出，接抢段是张继科主要得分段，其中第二板的接球抢攻和第四板的接球后抢攻是张继科的优势进攻手段，相持段的表现一般。
（二）王皓在发抢段上表现不够理想，尤其在第三版的进攻上很被动；接抢段为优势段，反手直板横拉得分率较高；相持能力一般。
（三）张继科在发抢段、接抢段和相持段的得分率均高于王皓，另外王皓在比赛中心态调整能力较差，还有待提高。
参考文献：
[1] 张峰.奥运会乒乓球男单决赛对比分析[J].西安体育学院学报.2008（5）：12-13.
[2] 刘杰，张小楠.第30届奥运会乒乓球男单季军奥恰洛夫技战术分析[J].2013（5）.
[3] 郑福.第29届奥运会乒乓球男子单打决赛技术比较分析[D].辽宁师范大学.2010：1-22.
[4] 张瑛秋.现代乒乓球训练方法[M].2008：315-330.
摘 要 运用文献资料法、录像观察法、三段指标法、数理统计法，对第30届奥运会乒乓球男单决赛张继科和王皓的技战术运用情况进行统计分析和对比研究，旨在找到张继科、王皓在发抢段、接抢段和相持段上存在的优势与不足，为他们今后的训练和比赛提供参考。
关键词 第30届奥运会 乒乓球 张继科 王皓 技战术
乒乓球是一项竞争激烈、对抗性极强、富有观赏性的运动，而奥运会男子单打无疑是乒乓球比赛的重头戏，不仅可以展现出当今世界一流的技术水平以及技战术特点还可以显现出当今乒乓球技术的发展前景。我国优秀运动员王皓是一名典型的直板横打技术的代表人物，并且直板横打技术连续进攻能力强，并且连续两届进入奥运会单打决赛；我国乒乓球新秀张继科是优秀的横板运动员，其反手拧拉技术可谓世界一流，具有较大的杀伤力，本文以这两名优秀的运动员作为研究对象，试图找到存在他们身上的不足与优势，为我国乒乓球事业的发展做铺垫。
一、研究对象与研究方法
（一）研究对象
第30届伦敦奥运会乒乓球男单决赛张继科、王皓的比赛录像。
（二）研究方法
1.文献资料法
在中国知网以及北京体育大学图书馆查阅关于乒乓球技战术的相关文献
2.录像观察法
对第30届伦敦奥运会男单决赛张继科vs王皓的比赛录像进行观察。
3.数理统计法
对巴黎世乒赛男单决赛录像技战术统计数据进行整理，并应用excel等软件进行数据分析。
4.三段指标法
本文采用在乒乓球界比较常用的统计方法，即三段指标分析法。其中，得分率和使用率的计算方法如下：
段得分率=（段得分/段得分+段失分）*100%
段使用率=（段得分+段失分）/（总得分+总失分）*100%
二、结果与分析
（一）张继科三段技战术实力总体分析
表1 张继科三段得分率和使用率统计分析
发抢段 接抢段 相持段
得分率 使用率 得分率 使用率 得分率 使用率
张继科 65.5% 25.7% 56.4% 34.5% 46.7% 39.8%
评估 良 中 优 高 及格 低
从表1的统计结果可以看出，张继科在接抢段的得分率为56.4%，评估为优，使用率为34.5%，远远的超过评估的最高标准，说明张继科在接抢段表现很突出，接抢段是张继科主要得分段，其中第二板的接球抢攻和第四板的接球后抢攻是张继科的优势进攻手段，张继科在接球抢攻上积极的运用横板反手拧拉技术，击球点多为上升期，回球弧线低，速度快，旋转强，力量大，有效限制了对手第三板抢拉，为接下来的进攻创造了有利条件，另外张继科在接抢段里，对球的控制把握较好，以摆短技术控制球为主，技术娴熟，回球落点多为近网，得分效果不错。发抢段的得分率为65.5%，评估为良，得分率应用还可以，为25.7%，处于评估的中等标准，说明张继科在发抢段里具备一定的实力，在发球方面，以发反手位近网球为主，球多为逆旋转，发球时手臂外展很充分，大大增加了逆旋转的强度，但发球变换比较少，通过视频可以看到，张继科在第一、二局比赛里发逆旋转球较多，效果比较好，但在王皓适应了逆旋转球后，张继科未能及时变换发球，致使发球直接被王皓抢拉，发球被攻失分较多，所以在以后的比赛中应适当的变换一下发球方式，减少对手直接上手的机会。张继科在第三板上以正反手进攻为主，回球质量高，在这场比赛里，发球后控制技术未使用一次，说明张继科抢攻意识比较强，一有机会就主动上手。张继科在相持段的表现一般，得分率仅达到了46.7%，评估为及格，使用率为39.8%，明显偏低，说明张继科属于进攻选手，相持球的运用次数较少，另外相持能力在三段评估中最差，建议张继科在比赛中应增加一下前四板的凶狠度，争取在前四板解决战斗，避免进入相持阶段，另外在以后的训练中需加强一下正反手的相持能力。
（二）王皓三段技战术实力总体评估
表2 王皓三段得分率和使用率统计分析
发抢段 接抢段 相持段
得分率 使用率 得分率 使用率 得分率 使用率
王皓 58.1% 27.4% 47.6% 37.2% 32.5% 35.4%
评估 不及格 中 良 高 不及格 低
从表2的统计结果可以看出，接抢段是王皓的优势段，相对其它两段表现较好，其得分率为47.6%，评估为良好，使用率为37.2%，高于25%-30%的评估标准。王皓反手的直板横拉能力非常突出，具有一定的实力，在处理台内球以及半出台球上扭转了传统的直板选手反手被动防御的局面，提高了直板选手反手位的进攻性。通过观察视频可以看出，王皓在第二板接球抢攻上，正手抢拉的运用次数较多，这一方面反映了王皓对发球判断的能力比较强，并且能很快适应张继科的逆旋转，另一方面反映了王皓的正手具有一定的实力。王皓第四板的抢攻很积极，反手直板横拉发挥到了极致，回球质量很高，落点不固定，线路变化多，为王皓在比赛中抢占主动，以及整体实力的发挥提供了有力的条件。在接球控制环节，失误较多，摆短技术还需进一步加强，另外在接抢段里，因回球质量不高，接球被攻次数较多，所以回球质量应进一步提高，适当增加回球的杀伤力。王皓在发抢段上表现不够理想，得分率仅为58.1%，评估为不及格，使用率为27.4%，处于评估的中等标准，说明王皓在与张继科比赛时，第三板的进攻优势被大大降低，由于张继科对王皓非常了解，对王皓的发球判断的非常准，回球质量比较高，造成王皓第三板进攻很被动，正反手抢攻优势未能发挥出来，进攻失误也较多。 在发球方面，王皓发球时手腕非常灵活，以下旋球为主，发球的落点多为近网，发球线路变化比较多，有时会结合一些中路球，发球时的勾手是他的一大特色，能制造出很强的逆旋转，落点不固定，弧线比较低，给对手的回球带来了很大的困难，为占据比赛的主动和下一板的衔接创造了有力的条件。发球后第三板的抢攻很积极，反手使用次数多于正手，说明王皓对自己的反手很有信心，反手的直板横拉具有一定的实力，正手抢攻的杀伤力也可以，击球时转腰很充分，回球力量大，在比赛中，王皓正反手抢攻的失误较多，另外侧身进攻应用的较少，所以在以后的训练中应加强一下第三板进攻的成功率，减少自身的失误。相持段得分率和使用率在这三段中都是最低，得分率为32.5%，评估为不及格，使用率也偏低，为35.4%，王皓的反手技术完全摆脱了传统直板选手反手只能近台相持的局面，具有一定的实力。通过观察视频可以看到，王皓在相持中以反手应用为主，正手为辅，回球落点变化较多，在相持中能主动变线，给对方施加了很大的压力，但从统计数据上可以看出，王皓在和张继科进行相持球时不占优势，尽管王皓的反手技术很娴熟，但和横板选手相持时仍处于下风。
（三）张继科、王皓技战术对比分析
图1 张继科、王皓三段得分率和使用率的对比分析
图1表明，从发抢段来看，张继科在这一阶段的得分率比王皓的略高一些，但两人都超过了50%，这一方面说明了张继科和王皓的发球抢攻具有一定的威慑力，如张继科的发逆旋转球之后的反手拉球以及王皓的发下旋球后的主动侧身都具有一定的杀伤力；另一方面也说明王皓在这场比赛中发球后的抢攻比张继科略占下风。但从发抢段的使用率上可以看出，王皓前三板的进攻意识较张继科略强，但两人在整场比赛中都以积极进攻为主要作战思想。
从接抢段来看，张继科在这一阶段上的得分率略高，这主要原因在于张继科接球以反手拧拉为主，接球质量较高，旋转较强，并且第二板拧拉和第四板技术衔接较好，能较好的遏制对方的进攻。王皓在接发球上有时也会用到直板拧拉技术，但运用次数较少，在技术上多以反手摆短来控制台内球，所以在进攻点上较张继科略少一些，但两人在接抢段的使用率相差不大。
从相持段来看，张继科在得分率和使用率上略占上风，这说明张继科的相持能力较王皓略强，另外张继科和王皓在相持段的球比较少，两名运动员都属于进攻型选手，进攻意识都比较强，都想在强四班解决战斗，这也说明了，前四板对比赛很重要，直接关系到最后的比赛结果 。
三、结论
（一）张继科在发抢段里具备一定的实力，但发球变化较少；接抢段表现很突出，接抢段是张继科主要得分段，其中第二板的接球抢攻和第四板的接球后抢攻是张继科的优势进攻手段，相持段的表现一般。
（二）王皓在发抢段上表现不够理想，尤其在第三版的进攻上很被动；接抢段为优势段，反手直板横拉得分率较高；相持能力一般。
（三）张继科在发抢段、接抢段和相持段的得分率均高于王皓，另外王皓在比赛中心态调整能力较差，还有待提高。
参考文献：
[1] 张峰.奥运会乒乓球男单决赛对比分析[J].西安体育学院学报.2008（5）：12-13.
[2] 刘杰，张小楠.第30届奥运会乒乓球男单季军奥恰洛夫技战术分析[J].2013（5）.
[3] 郑福.第29届奥运会乒乓球男子单打决赛技术比较分析[D].辽宁师范大学.2010：1-22.
[4] 张瑛秋.现代乒乓球训练方法[M].2008：315-330.