现如今，但凡有谁做了吸引人眼球的好事、善事，多会引起众人对他的动机猜测，进而动机指责，全然不看结果和效应。沈阳一火锅店老板请230位环卫工吃火锅，有人说他是炒作。最典型的要数《穹顶之下》，这片子暴露出的问题关乎所有中国人生存，可偏就有人指责柴静动机不纯。
　　对动机指责的通俗解释是，无论你有多好的主张，无论你做了什么好事，都有人说你动机有问题。比如对这位火锅店老板的善举，就有人说他想提高火锅店知名度。即便老板有这个动机，但掏出銀子摆上二三十桌，终归是事实啊！它至少体现出人是可以、能够相互关爱的。一些人对这种结果和效应视而不见，就爱从人家动机里挑毛病。那你是什么动机？
　　再来看《穹顶之下》，一些人无视片子暴露的问题，倒是从旮旯、犄角翻出些假装与柴静和片子有关的东西，指责柴静这么做有个人目的。有个人目的又咋了？雾霾让所有人躲无可躲，你不关注自己的健康，倒来指责暴露这个问题的人动机不纯。这又是什么动机？该不该受指责？
　　喧嚣的中国当下，我们太缺少对大是大非的关注了，惰性思维借互联网之便，使我们只愿做直线、简单、褊狭、龌龊的联想和发言。如果这种情绪和行为只冲着针头线脑，还倒罢了，可我们在环境污染、权利维护这些大问题面前也这么蝇营狗苟，只能说明，不是别人动机有问题，是你动机不咋地。在大是大非面前，我们盘桓于枝梢末节，恶意猜测指责善者、智者、勇者的行为动机，不正说明我们太浅薄、太轻浮了吗？对穿衣戴帽这种小事，我们可以多元，可在大事面前，我们为何就达不成共识？