论文部分内容阅读
【摘要】世界杯作为四年一届在世界范围内有着极大影响力的足球赛事，裁判在场上的临场判罚经常会引起球迷甚至专家的不满，而在球是否整体越过球门线从而判定为进球的过程中可能会出现裁判误判的问题，因此在足球赛场上特别是世界杯赛场上引入包括门线技术在内的高科技判罚手段的呼声与日俱增。2014年巴西世界杯是门线技术在世人面前第一次使用，其利弊如何一直以来都是人们争论的焦点，本文从世界杯赛场上引入门线技术这一结果出发，分析这一决定可能产生的利弊及其支持与反对意见的理由，以期为足球运动临场判罚的改善做出一定努力。
【关键词】世界杯；门线技术；理性思考
【中图分类号】G633.96 【文献标识码】B 【文章编号】2095-3089（2017）09-0182-01
随着现代科学技术发展水平的不断加快，足球比赛过程中的高科技手段也应用而生，门线技术正是在这一背景下兴起的一项辅助足球裁判做出临场判罚的现代高科技技术。门线技术的原理是通过球场上多个摄像机位的三维成像对皮球是否整体越过球门线做出判断，并将判断结果在1秒钟时间内发送至当值主裁判的手表上，从而帮助主裁判做出进球是否有效的判罚。
2010年南非世界杯赛场上的“兰帕德冤案”在很大程度上推动了门线技术在2014年巴西世界杯上的亮相。在2010年南非世界杯英格兰对阵德国的比赛中，英格兰球员兰帕德的进球整体越过球门线但是被当值主裁判拉里昂达吹罚进球无效在当时引起了轩然大波。
在引入门线技术后2014年的巴西世界杯彻底向“兰帕德冤案”之类的临场误判说“不”。在小组赛B组的智利3-1战胜澳大利亚比赛中，门线技术终于发挥了作用，比赛第61分钟，巴尔加斯挑射越过澳大利亚门将，却被澳大利亚中后卫威尔金森在门线上解围。通过门线技术的回防，这个球刚压线并没有完全越过球门线，因此不算进球。此外，法国对阵洪都拉斯的比赛中，法国前锋本泽马门前推射打在左侧立柱上，皮球横向弹出后，被洪都拉斯门将巴利亚达雷斯不慎挡进球门同样是由于门线技术得以昭雪，从而为法国队扩大比分。
值得注意的是，虽然作为一项新技术的代表并且能在足球比赛中发挥重要作用，但是人们对于门线技术的争论始终在持续，本文从正反两方分析对于世界杯门线技术的意见。
一、世界杯門线技术的反对意见
针对世界杯门线技术发出反对声音的人们甚至包括了国际足联主席布拉特和欧足联主席普拉蒂尼。在反对意见中最为突出的理由集中在门线技术会延缓比赛进程，同时可能具有一定的统计学误差，更重要的是这一技术需要大量的资金投入作为保障。
1.门线技术可能延缓比赛进程
由于门线技术需要多台高速摄像机的综合成像和反复回放，因此可能在一定程度上延缓比赛，同时由于这一技术需要足球的至少25%可见，一旦足球被整体遮挡这一技术将失去功效，这些潜在的因素可能都会影响门线技术在世界杯赛场上的使用。
2.门线技术需要大量资金投入
门线技术由于需要大量的资金投入因此会增加比赛的费用，影响足球比赛的经济效果。对于这一问题，欧足联主席普拉蒂尼曾不止一次地提出坚决反对足球比赛中门线技术的应用，他认为，足球比赛过程中如果引入门线技术就要将比赛预算大大增加，从而影响足球比赛的实际观赏效果。另一方面，对于一些经济水平较低的足协和联赛规模较小的国家来说，引入门线技术的确意味着更为昂贵的金钱代价。
3.门线技术可能减少足球乐趣
对于门线技术批评最为严厉的理由莫过于认为以门线技术为代表的高科技足球判罚手段减少了足球场上的人为因素，甚至会减少由于人为因素带来的误判以及由此带来的争吵的乐趣。引入包括门线技术在内的高科技判罚技术可能会将足球比赛带入“足球技术化”的道路，通过使用门线技术的判罚，是否进球、是否越位、是否手球等问题都需要借助于鹰眼系统，足球比赛的人性化也将进一步降低。
二、世界杯门线技术的支持意见
虽然门线技术在引入世界杯过程中面临了种种困难，但是最终在2014年巴西世界杯赛场上这一代表公平和准确的技术还是发挥了重要作用。笔者认为，在世界杯赛场上引入门线技术有着深刻的必要性和现实的可行性。
1.减少误判发生
门线技术在已经获得成功的网球、板球等运动中扮演的最重要的角色就是对裁判的临场判罚起到精确的辅助作用，从而减少误判的发生。针对反对意见认为的门线技术在足球比赛中可能产生技术性事故的问题，鹰眼技术的发明人保罗·霍金斯提出，鹰眼技术在测试中已经被证明可以在任何情况下都正常工作，甚至包括足球在过线时被许多球员包围的情况下。
2.产生巨大经济价值
诚然门线技术需要大量的资金作为保障，但是这一技术本身就能产生巨大的经济价值，而且这一技术不需要在任何足球比赛中都推广使用。只有在世界杯这样具有广泛社会影响力的比赛中门线技术的重要性才更加突出，在这样的比赛中球员需要将命运掌握在自己手中，因此门线技术有着深刻的必要性。同样地，在网球比赛中已经被证明可行的鹰眼技术可以吸引大量的新的赞助技术，通过出售鹰眼技术的赞助权能够得到大量的回流资金，从而为这一技术在关键场次重要级别比赛中发挥作用带来积极影响。
中国国家队前主教练金志扬认为，在世界杯这样级别的比赛中的关键场次诸如淘汰赛阶段的比赛中通过门线技术来解决争议球的判罚能够有效解决由于人为因素带来的误判和争论，从而保证足球比赛的公平性。针对门线技术可能会延缓比赛进程的观念，著名足球评论员黄健翔认为，播放录像几十秒钟的时间就能让真相大白，给球员、球迷以公正的比赛结果，“意义不可估量”。
三、小结
综上所述，门线技术作为新兴的一项能够解决体育比赛中争议判罚的技术能够而且应该在世界杯特别是世界杯的关键场次中加以引入，从而保证足球比赛的公平性。以门线技术为代表的现代高科技判罚技术引入到足球赛场中能够增加足球比赛判罚的公正性，虽然在某些层面上可能影响足球比赛的进程，但是这些权衡利弊，其优劣一目了然，因此，世界杯赛场上引入门线技术有着深刻的必要性。
参考文献
[1]王海军.足球赛场引入门线技术的理性思考[J].体育世界，2014，01，（01）：28-29.
[2]方璐.首次引进门线技术巴西世界杯宣战误判[N].21世纪经济报道/2014年/6月/5日/第022版.
[3]Bell.科技让世界杯更精彩[N].人民邮电/2014年/6月/6日/第007版.
【关键词】世界杯；门线技术；理性思考
【中图分类号】G633.96 【文献标识码】B 【文章编号】2095-3089（2017）09-0182-01
随着现代科学技术发展水平的不断加快，足球比赛过程中的高科技手段也应用而生，门线技术正是在这一背景下兴起的一项辅助足球裁判做出临场判罚的现代高科技技术。门线技术的原理是通过球场上多个摄像机位的三维成像对皮球是否整体越过球门线做出判断，并将判断结果在1秒钟时间内发送至当值主裁判的手表上，从而帮助主裁判做出进球是否有效的判罚。
2010年南非世界杯赛场上的“兰帕德冤案”在很大程度上推动了门线技术在2014年巴西世界杯上的亮相。在2010年南非世界杯英格兰对阵德国的比赛中，英格兰球员兰帕德的进球整体越过球门线但是被当值主裁判拉里昂达吹罚进球无效在当时引起了轩然大波。
在引入门线技术后2014年的巴西世界杯彻底向“兰帕德冤案”之类的临场误判说“不”。在小组赛B组的智利3-1战胜澳大利亚比赛中，门线技术终于发挥了作用，比赛第61分钟，巴尔加斯挑射越过澳大利亚门将，却被澳大利亚中后卫威尔金森在门线上解围。通过门线技术的回防，这个球刚压线并没有完全越过球门线，因此不算进球。此外，法国对阵洪都拉斯的比赛中，法国前锋本泽马门前推射打在左侧立柱上，皮球横向弹出后，被洪都拉斯门将巴利亚达雷斯不慎挡进球门同样是由于门线技术得以昭雪，从而为法国队扩大比分。
值得注意的是，虽然作为一项新技术的代表并且能在足球比赛中发挥重要作用，但是人们对于门线技术的争论始终在持续，本文从正反两方分析对于世界杯门线技术的意见。
一、世界杯門线技术的反对意见
针对世界杯门线技术发出反对声音的人们甚至包括了国际足联主席布拉特和欧足联主席普拉蒂尼。在反对意见中最为突出的理由集中在门线技术会延缓比赛进程，同时可能具有一定的统计学误差，更重要的是这一技术需要大量的资金投入作为保障。
1.门线技术可能延缓比赛进程
由于门线技术需要多台高速摄像机的综合成像和反复回放，因此可能在一定程度上延缓比赛，同时由于这一技术需要足球的至少25%可见，一旦足球被整体遮挡这一技术将失去功效，这些潜在的因素可能都会影响门线技术在世界杯赛场上的使用。
2.门线技术需要大量资金投入
门线技术由于需要大量的资金投入因此会增加比赛的费用，影响足球比赛的经济效果。对于这一问题，欧足联主席普拉蒂尼曾不止一次地提出坚决反对足球比赛中门线技术的应用，他认为，足球比赛过程中如果引入门线技术就要将比赛预算大大增加，从而影响足球比赛的实际观赏效果。另一方面，对于一些经济水平较低的足协和联赛规模较小的国家来说，引入门线技术的确意味着更为昂贵的金钱代价。
3.门线技术可能减少足球乐趣
对于门线技术批评最为严厉的理由莫过于认为以门线技术为代表的高科技足球判罚手段减少了足球场上的人为因素，甚至会减少由于人为因素带来的误判以及由此带来的争吵的乐趣。引入包括门线技术在内的高科技判罚技术可能会将足球比赛带入“足球技术化”的道路，通过使用门线技术的判罚，是否进球、是否越位、是否手球等问题都需要借助于鹰眼系统，足球比赛的人性化也将进一步降低。
二、世界杯门线技术的支持意见
虽然门线技术在引入世界杯过程中面临了种种困难，但是最终在2014年巴西世界杯赛场上这一代表公平和准确的技术还是发挥了重要作用。笔者认为，在世界杯赛场上引入门线技术有着深刻的必要性和现实的可行性。
1.减少误判发生
门线技术在已经获得成功的网球、板球等运动中扮演的最重要的角色就是对裁判的临场判罚起到精确的辅助作用，从而减少误判的发生。针对反对意见认为的门线技术在足球比赛中可能产生技术性事故的问题，鹰眼技术的发明人保罗·霍金斯提出，鹰眼技术在测试中已经被证明可以在任何情况下都正常工作，甚至包括足球在过线时被许多球员包围的情况下。
2.产生巨大经济价值
诚然门线技术需要大量的资金作为保障，但是这一技术本身就能产生巨大的经济价值，而且这一技术不需要在任何足球比赛中都推广使用。只有在世界杯这样具有广泛社会影响力的比赛中门线技术的重要性才更加突出，在这样的比赛中球员需要将命运掌握在自己手中，因此门线技术有着深刻的必要性。同样地，在网球比赛中已经被证明可行的鹰眼技术可以吸引大量的新的赞助技术，通过出售鹰眼技术的赞助权能够得到大量的回流资金，从而为这一技术在关键场次重要级别比赛中发挥作用带来积极影响。
中国国家队前主教练金志扬认为，在世界杯这样级别的比赛中的关键场次诸如淘汰赛阶段的比赛中通过门线技术来解决争议球的判罚能够有效解决由于人为因素带来的误判和争论，从而保证足球比赛的公平性。针对门线技术可能会延缓比赛进程的观念，著名足球评论员黄健翔认为，播放录像几十秒钟的时间就能让真相大白，给球员、球迷以公正的比赛结果，“意义不可估量”。
三、小结
综上所述，门线技术作为新兴的一项能够解决体育比赛中争议判罚的技术能够而且应该在世界杯特别是世界杯的关键场次中加以引入，从而保证足球比赛的公平性。以门线技术为代表的现代高科技判罚技术引入到足球赛场中能够增加足球比赛判罚的公正性，虽然在某些层面上可能影响足球比赛的进程，但是这些权衡利弊，其优劣一目了然，因此，世界杯赛场上引入门线技术有着深刻的必要性。
参考文献
[1]王海军.足球赛场引入门线技术的理性思考[J].体育世界，2014，01，（01）：28-29.
[2]方璐.首次引进门线技术巴西世界杯宣战误判[N].21世纪经济报道/2014年/6月/5日/第022版.
[3]Bell.科技让世界杯更精彩[N].人民邮电/2014年/6月/6日/第007版.