工业遗产在一定程度上见证了中国企业成长的历史。保护好这些遗产，就是保存一段成长的历史
　　
　　最近有消息称，北京焦化厂和首钢股份有限公司正在筹建工业遗址公园，以保护这些具有时代特征的老工业遗产。
　　在一般人眼里，遗产的概念局限于明清以前比较古老的文物。正是基于这种狭隘的理解，我国近代工业的遗产没有得到应有的重视，不少工业遗产首当其冲地成为城市建设的“牺牲品”。一些值得留下的历史经典之墙一夜之间被夷为平地，令人扼腕叹息。
　　国有企业的历史遗产，是社会成长实地见证的一个缩影。筹建工业遗址公园一事，无疑是个好消息。对工业遗产保护不能漠然处之
　　虽然“工业遗产”的概念还没有完全确定，但在联合国世界自然与文化遗产保护中。工业遗产保护日益得到各国的广泛重视。从世界范围看，工業遗产作为“历史文化遗产”的价值在上升。最近几年，工业遗产保护开始引起我国有识之士的重视。
　　2006年在无锡召开的首届中国工业遗产保护论坛上，与会的专家们曾担扰地表示，城市建设进入高速发展时期，一些尚未被界定为文物、未受到重视的工业建筑物和相关遗存没有得到有效保护，正急速从现代城市里消失。
　　专家的担心不是没有道理。中国经济社会的快速发展，加快了城市的改造。几年之间，许多老企业、大企业的旧址，悄然被一片片新的大厦和小区取代。
　　拆一处厂房容易，但一旦推倒了遗产之墙，让它重新站起来就难了。何况，复制的东西总不如遗存的实物真实。京棉集团的一位老工程师周先生说得好：“国棉厂整个厂区达到了四五万平方米，留住一些厂房和旧机器做一个实物展览，要比拆掉的意义大很多。”
　　几年前，北京市人大常委会在审议相关保护法规时，有委员提出，工业化阶段的历史遗迹的认定和保护应该加速。如首钢和城东的纺织城等一些大型企业都记载着北京经济振兴的历史，它们随着北京产业化结构的调整和城市建设的加速发展已经关闭或搬迁，这些企业有特色的建筑应该予以认定，并纳入历史名城的保护范围。
　　工业文明遗产是人类文明的物化历史，是不可再生的。它在一定程度上见证了中国国有企业成长的历史。保护好这些遗产，就是保存这段成长的历史；保护越来越少的历史遗迹，就是在向后人传承一段历史或一种传统，以便吸取历史的经验，在创新中发展。
　　倘若我们对此漠然处之，一旦值得保护的工业文明历史之墙被无情的推土机轰然推倒，将后悔莫及。我们不能让我们的后人在醒悟的某一天，谴责这种毁灭历史的行为。
　　老工业区并非与现代城市生活相悖
　　
　　有资料表明，最早认识到工业遗产重要性的代表性国家是英国和德国。这两个国家都是工业革命的先驱，到20世纪后期，其重工业迅速衰亡，工业遗产保护被提上日程。在英国，伦敦原定被拆除的火力发电厂现改建成著名的泰德现代艺术馆，目前这里已成为英国文化创意产业发展的典范区。在德国，闻名遐迩的鲁尔工业区如今已成为世界工业遗产鉴别、保护和富有创见地再利用的示范，并在2002年被评为世界文化遗产。
　　保护人类文化遗产与城市建设并不矛盾。笔者一年前曾访问过欧洲文艺复兴时期的意大利古罗马和希腊古雅典。这两个城市犹如两个大型历史博物馆，走出任何一个酒店的大门，差不多眼前就可见到残垣断壁。不仅诸如罗马的大斗兽场、君士坦丁凯旋门、图拉真广场和纪功柱，以及雅典的帕特侬神庙、奥棒匹克宙斯神殿等建筑保护得很好，而且对新近发现的诸如古罗马时期的浴室、城市下水道、石雕工场等旧址也保护有加。城市的现代建筑与几百年前留下来的残垣断壁和谐相处，反而彰显了这两个城市历史文化的厚重。
　　在我国，一些城市也开始注意在现代中融入历史元素，保护历史的印痕。前些年，大庆油田第一口油井和青海省中国第一个核武器研制基地成为首批进八“国保”单位名录的工业遗产。几乎没有多少历史积淀的深圳市，也很注意保护工业文明在那里留下的点滴记忆。2006年，华侨城东部工业区一批旧厂房面临拆迁改造，华侨城人考虑再三，最终保留了这批旧厂房，并投入2000多万元把这一片斑驳陆离的废弃工业厂房改造成了OCT-LOFT创意园，难得保留了上世纪工业运动的痕迹。同样，华侨城里的深圳湾大酒店重建时，刻意留下了一面建于1982年的酒店外墙，不经意间成为酒店的“神来之笔”。人们发现，这些带有历史残片的老工业区，不一定与现代城市生活相悖，它们的存在，反而为城市增加了沧桑感和历史感。
　　随着城市建设的律动和国企重组进程的加快，工业遗产保护问题已经紧迫地摆在决策者议事日程上了。目前的国有企业在重组进程中，出于淘汰落后产能的理念，难免会对原有的厂房等物业进行整合或重建。面对天空下的大片工业遗迹，我们应当切记：一定要留住历史的“墙”!