论文部分内容阅读
2010年，显示器市场的热点不少，但真正能够为大多数普通消费者所接受的并不多，白光LED背光显示器和平价广视角显示器算得上是。平价广视角显示器虽然价格越来越实惠，但整体规模依旧偏小。白光LED背光显示器则不同，如果你有稍加留意今年的显示器市场，那么你一定会发现这样一个现象：绝大部分品牌在今年发布新品时，虽然推广重点各不相同，但新品几乎都采用了白光LED背光。这可以看成一个明显的信号——白光LED背光正逐渐替代CCFL背光，成为液晶显示器上的主要背光源。
除了在产品端渐渐挤占CCFL背光的位置，白光LED背光显示器也越来越受到消费者的认可。在《微型计算机》官方网站MCPLive近期关于显示器的一次调查中，在“选购LCD时，您最关注的产品性能规格是?(限选两项)”一项中，有接近50％的读者选择了“背光源(CCFL或LED)”，被选比例仅次于“色彩表现”，成为最受读者关注的显示器性能规格的第二位。而在“您最希望在显示器市场中看到更多怎样的产品?(限选两项)”中，有72％的读者选择了白光LED背光显示器，在此项中排名第一。正因如此，《微型计算机》才在2010年年末组织了这次白光LED背光显示器的横向评测，为的是承前启后：对2010年白光LED背光显示器的状况进行总结，也为它在接下来的快速发展做一个展望。
为什么选择1500元左右的产品?
目前市场中的白光LED背光显示器数量众多，初步统计不下百款，如何才能选择其中具有代表性的产品，对消费者的选购提供最有效的指导?相比1000元左右的产品，1500元左右的产品尺寸更适中(覆盖21.5英寸、23英寸以及23.6英寸)，都具备全高清分辨率，同时这些产品在设计上往往很出彩，功能也更丰富。对于预算在这一价位的消费者而言，这无疑增加了他们在选购时的难度。因此综合以上因素，我们最终将本次横评中产品的价格圈定在了1500元级，并收集到12家品牌总共12款白光LED背光显示器，涵盖市场中绝大多数品牌。
我们这样测试
我们的测试由客观性能测试，主观性能测试以及应用体验测试三个部分组成。其中客观性能测试部分，我们将通过柯尼卡美能达cs-200分光色度仪以及功耗仪对显示器进行测试。
为了保证测试数据的准确性，所有参测LCD都将按以下步骤进行调试。一、在测试前所有样机都将先开机运行30分钟。二、将样机恢复到出厂状态，然后将亮度和对比度调节至最大，并调节对比度直到能尽可能多地显示灰阶。三、由于不同LCD内置的色温设定值不同，因此我们统一采用自定义色温，通过仪器将80％灰阶时的色温校准到6500K。为了保证显示器的显示效果，样机统一使用DVI接口连接至电脑，部分参测样机只有HDMI和D-Sub接口而无DVI接口，此时用HDMI接口连接。
主观性能测试及应用体验测试
产品的主观性能测试以及应用体验测试我们会以单个样机为单位进行介绍。做工部分主要考察外壳、底座、支架的材质工艺以及底座是否内置有金属配重，功能部分主要体现产品是否在显示器基本功能外，内置有更丰富的功能以及菜单中的特色调节功能。易用性主要考察产品OSD按键以及菜单的操作性是否出色。同时，由于白光LED的特质，目前许多产品都强调其机身设计的轻薄，所以我们也会测最每款产品机身最薄、最厚处的尺寸以及称量它们的重量，这两项不进行评分，数据仅供大家参考。
客观性能测试
测试项目：亮度
数据解读：每台显示器的亮度值是我们通过测试其屏幕上均匀分布的九个点的亮度值，并取它们的平均值所得。除了奇美24VD之外，其余产品的标称值都一样，但从测试结果来看两极分化还是比较明显。标称亮度为300cd／m2的24VD实测亮度也最高，达到了274cd／m2。其余11款样机中有三款产品超过了标称值，但也有两款产品的平均亮度不到200cd／m2。虽然较低的亮度不会对日常应用造成什么影响，但是在游戏、电影等多媒体娱乐应用中，亮度偏低的显示器在画面呈现上多少还是不如亮度更高的产品。亮度和功耗是紧密相连的，那么在功耗测试中，结果会不会与亮度测试的成绩相反呢?
测试项目：对比度
数据解读：对比度测试分为了两个部分，一个是全开全关对比度，它的测试方法是在屏幕全黑显示的情况下，通过测试屏幕上均匀分布的九个点的亮度值，并取它们的平均值，然后用亮度除以这个平均值得到。另一个是ANSI对比度，ANSI对比度更具有实际意义，它能更准确地反映显示器在实际应用中对画面层次的表现。
虽然目前白光LED背光显示器的标称动态对比度都高达几百万比一甚至千万比一，但它们静态对比度的标称值都只有1000：1。在全开全关对比度的测试中，12款产品中有11款的实测值都超过了1000：1，唯一低于1000：1的LG E2260T其实也离标称值不远。如果在全开全关对比度中产品间的差距还比较大的话，那么在ANSI对比度中，这个差距在大部分产品间就变得几乎可以忽略了，大部分产品的ANSI对比度都达到了400：1左右。
测试项目：亮度不均匀性
数据解读：亮度不均匀性就是前面亮度测试的九个点中最大亮度和最小亮度之比，比值越接近“1”代表均匀性越好。从测试结果来看，比较有意思的是尺寸居中的两款产品——23英寸的Gateway FHD2303L和宏碁S231HL表现最出色，都将成绩控制在1.1以内。而众多尺寸更小的21.5英寸产品，成绩则普遍在1.1和1.11，表现都还不错。而两款大尺寸显示器则有些吃亏，排名最后两位。
测试项目：功耗
数据解读：白光LED背光显示器最大一个优势就在于节能省电，在功耗测试中我们充分体会到这一点：共有11款产品达到国家显示器一级能效等级，唯一一款没有达到一级标准的HKC S2413L还是因为关机功耗略高而受到影响，其能源效率远远超过一级能效等级所规定的1.05cd／W的标准。按大家一般的理解，尺寸越大的产品所用的LED颗粒也应该越多，不过从绝对功耗值来看，三款23英寸的产品功耗值反而最高，而两款23.6英寸的产品功耗则很低，与21.5英寸产品的整体功耗水平相当。
测试项目：色彩饱和度
数据解读：色彩饱和度越高，代表产品所能表现的一种颜色的程度越丰富。从白光LED背光显示器诞生开始，我们就注意到它的NTSC色域范围相比普通CCFL背光显示器72％～75％的NTSC色域范围要略小，普遍在68％～70％左右。从本次测试结果来看，大多数参测样机的NTSC色域范围都在这一区间内，只有飞利浦226CL2等3款产品达到了74％左右的NTSC色域范围，与CCFL背光显示器相当。但总体而言，白光LED背光显示器与CCFL背光显示器在色域范围上的差距是很小的，而这一差距在实际应用中，用户几乎是感觉不到任何差异的。
测试项目：色温漂移
数据解读：在日常应用中，我们都是设置好—定的色温值后就固定不变了，但其实灰阶的变化会导致色温出现漂移。测试中，由于我们已经把LCD 80％灰阶时的色温校准到了6500K，所以其所得的色温曲线在6500K基准线附近的波动应该越小越好。从测试图中可以很明显地看到，华硕ML228H-A、明基V2210、AOC e2343F、长城L2280这四款产品的色温曲线稳定在基线附近，而LG E2260T和宏碁S231HE的波动则显得较大。
除了在产品端渐渐挤占CCFL背光的位置，白光LED背光显示器也越来越受到消费者的认可。在《微型计算机》官方网站MCPLive近期关于显示器的一次调查中，在“选购LCD时，您最关注的产品性能规格是?(限选两项)”一项中，有接近50％的读者选择了“背光源(CCFL或LED)”，被选比例仅次于“色彩表现”，成为最受读者关注的显示器性能规格的第二位。而在“您最希望在显示器市场中看到更多怎样的产品?(限选两项)”中，有72％的读者选择了白光LED背光显示器，在此项中排名第一。正因如此，《微型计算机》才在2010年年末组织了这次白光LED背光显示器的横向评测，为的是承前启后：对2010年白光LED背光显示器的状况进行总结，也为它在接下来的快速发展做一个展望。
为什么选择1500元左右的产品?
目前市场中的白光LED背光显示器数量众多，初步统计不下百款，如何才能选择其中具有代表性的产品，对消费者的选购提供最有效的指导?相比1000元左右的产品，1500元左右的产品尺寸更适中(覆盖21.5英寸、23英寸以及23.6英寸)，都具备全高清分辨率，同时这些产品在设计上往往很出彩，功能也更丰富。对于预算在这一价位的消费者而言，这无疑增加了他们在选购时的难度。因此综合以上因素，我们最终将本次横评中产品的价格圈定在了1500元级，并收集到12家品牌总共12款白光LED背光显示器，涵盖市场中绝大多数品牌。
我们这样测试
我们的测试由客观性能测试，主观性能测试以及应用体验测试三个部分组成。其中客观性能测试部分，我们将通过柯尼卡美能达cs-200分光色度仪以及功耗仪对显示器进行测试。
为了保证测试数据的准确性，所有参测LCD都将按以下步骤进行调试。一、在测试前所有样机都将先开机运行30分钟。二、将样机恢复到出厂状态，然后将亮度和对比度调节至最大，并调节对比度直到能尽可能多地显示灰阶。三、由于不同LCD内置的色温设定值不同，因此我们统一采用自定义色温，通过仪器将80％灰阶时的色温校准到6500K。为了保证显示器的显示效果，样机统一使用DVI接口连接至电脑，部分参测样机只有HDMI和D-Sub接口而无DVI接口，此时用HDMI接口连接。
主观性能测试及应用体验测试
产品的主观性能测试以及应用体验测试我们会以单个样机为单位进行介绍。做工部分主要考察外壳、底座、支架的材质工艺以及底座是否内置有金属配重，功能部分主要体现产品是否在显示器基本功能外，内置有更丰富的功能以及菜单中的特色调节功能。易用性主要考察产品OSD按键以及菜单的操作性是否出色。同时，由于白光LED的特质，目前许多产品都强调其机身设计的轻薄，所以我们也会测最每款产品机身最薄、最厚处的尺寸以及称量它们的重量，这两项不进行评分，数据仅供大家参考。
客观性能测试
测试项目：亮度
数据解读：每台显示器的亮度值是我们通过测试其屏幕上均匀分布的九个点的亮度值，并取它们的平均值所得。除了奇美24VD之外，其余产品的标称值都一样，但从测试结果来看两极分化还是比较明显。标称亮度为300cd／m2的24VD实测亮度也最高，达到了274cd／m2。其余11款样机中有三款产品超过了标称值，但也有两款产品的平均亮度不到200cd／m2。虽然较低的亮度不会对日常应用造成什么影响，但是在游戏、电影等多媒体娱乐应用中，亮度偏低的显示器在画面呈现上多少还是不如亮度更高的产品。亮度和功耗是紧密相连的，那么在功耗测试中，结果会不会与亮度测试的成绩相反呢?
测试项目：对比度
数据解读：对比度测试分为了两个部分，一个是全开全关对比度，它的测试方法是在屏幕全黑显示的情况下，通过测试屏幕上均匀分布的九个点的亮度值，并取它们的平均值，然后用亮度除以这个平均值得到。另一个是ANSI对比度，ANSI对比度更具有实际意义，它能更准确地反映显示器在实际应用中对画面层次的表现。
虽然目前白光LED背光显示器的标称动态对比度都高达几百万比一甚至千万比一，但它们静态对比度的标称值都只有1000：1。在全开全关对比度的测试中，12款产品中有11款的实测值都超过了1000：1，唯一低于1000：1的LG E2260T其实也离标称值不远。如果在全开全关对比度中产品间的差距还比较大的话，那么在ANSI对比度中，这个差距在大部分产品间就变得几乎可以忽略了，大部分产品的ANSI对比度都达到了400：1左右。
测试项目：亮度不均匀性
数据解读：亮度不均匀性就是前面亮度测试的九个点中最大亮度和最小亮度之比，比值越接近“1”代表均匀性越好。从测试结果来看，比较有意思的是尺寸居中的两款产品——23英寸的Gateway FHD2303L和宏碁S231HL表现最出色，都将成绩控制在1.1以内。而众多尺寸更小的21.5英寸产品，成绩则普遍在1.1和1.11，表现都还不错。而两款大尺寸显示器则有些吃亏，排名最后两位。
测试项目：功耗
数据解读：白光LED背光显示器最大一个优势就在于节能省电，在功耗测试中我们充分体会到这一点：共有11款产品达到国家显示器一级能效等级，唯一一款没有达到一级标准的HKC S2413L还是因为关机功耗略高而受到影响，其能源效率远远超过一级能效等级所规定的1.05cd／W的标准。按大家一般的理解，尺寸越大的产品所用的LED颗粒也应该越多，不过从绝对功耗值来看，三款23英寸的产品功耗值反而最高，而两款23.6英寸的产品功耗则很低，与21.5英寸产品的整体功耗水平相当。
测试项目：色彩饱和度
数据解读：色彩饱和度越高，代表产品所能表现的一种颜色的程度越丰富。从白光LED背光显示器诞生开始，我们就注意到它的NTSC色域范围相比普通CCFL背光显示器72％～75％的NTSC色域范围要略小，普遍在68％～70％左右。从本次测试结果来看，大多数参测样机的NTSC色域范围都在这一区间内，只有飞利浦226CL2等3款产品达到了74％左右的NTSC色域范围，与CCFL背光显示器相当。但总体而言，白光LED背光显示器与CCFL背光显示器在色域范围上的差距是很小的，而这一差距在实际应用中，用户几乎是感觉不到任何差异的。
测试项目：色温漂移
数据解读：在日常应用中，我们都是设置好—定的色温值后就固定不变了，但其实灰阶的变化会导致色温出现漂移。测试中，由于我们已经把LCD 80％灰阶时的色温校准到了6500K，所以其所得的色温曲线在6500K基准线附近的波动应该越小越好。从测试图中可以很明显地看到，华硕ML228H-A、明基V2210、AOC e2343F、长城L2280这四款产品的色温曲线稳定在基线附近，而LG E2260T和宏碁S231HE的波动则显得较大。