论文部分内容阅读
“我不仅要她在柳州混不下去，还要她在全国都混不下去”，“除非她来求我，除非她一心一意地跟我”。说话人是一名中国的室内设计师，在其女朋友跟他分手后不久他将他们在一起的138张裸照和12段性爱视频发布到了网络，结果导致前女友辞职离家，并患中度抑郁。
近年来，在全球范围内，像这种未经当事人同意即在网络上刊登高清照片的行为，作为一种对分手恋人的报复方式，越来越普遍和高发，这不仅因为拍摄手段随处可见，而且低成本的数据传输的发展也为其提供了很大便利。还有一个很重要的原因：这种报复手段杀伤力巨大，而追究和惩罚措施却艰难而且轻微。
“他毁了我”
玛丽·基亚里尼是马里兰的一位大学讲师，她称：“他毁了我的一生。”2011年，她的前男友渡过了痛苦的失恋期后将她的数十张裸照上传到色情网站上，同时还公布了她的联系方式和工作地点，基亚里尼女士被这一系列的事情搞的几乎精神崩溃。
类似的事件给那些无辜受害者均带来了严重的后果：破坏了她们未来的人际关系和事业发展。一些受害者曾遭受许多陌生人到门前辱骂的经历。在过去的几年中，有多名受害者因此自杀。
人们发现大部分“艳照复仇”的受害者是女性，社会道德在这里仍然存在双重标准。男性的裸照照片可能被看作傻瓜或者甚至爱吹牛的愣小伙，而女性做这种事情，无论她们出于什么原因，都被指责为荡妇，她们往往要承受更严苛的道德审判。
当然也有例外，比如男性当事人是明星或政客时，发布裸照也会造成非常恶劣的影响。2010年，17岁少女金达西向媒体公布五张她亲手拍下的澳大利亚橄榄球联盟（AFL）球员的祼照，金达西称她之所以这样做是为了报复圣科达队球员及AFL，因为她曾经因与圣科达队球员发生性关系之后怀孕，但没有受到合理的对待。
2011年包括民主党安东尼·维纳等多名美国议员因卷入“艳照门”事件被迫辞职，结束了他们风头正劲的政治生涯。
这种毁灭性的打击让那些满怀仇恨的“复仇者们”趋之若鹜，他们利用便捷的科技设备和技术条件让隐私无处遁形，爱人间的亲密行为比以往更频繁公布于众。
来自密歇根州“捍卫法律”律师事务所的律师约翰·迪·吉亚科莫表示：“世界上至少3000个色情网站以这种复仇艳照为主，而且这个数量仍在上升。”美国和英国的妇女慈善机构也表示，越来越多的受害者联系他们并寻求帮助（其中男性总是被指控的对象）。日本警方在2008至2012年间受理该类案件的数量翻了3倍，达27334例。
被忽略的法律空区
但是受害人发现她们没有有效的法律追偿途径。几乎所有的国家的法律都没有明确界定发布艳照属于什么犯罪。许多国家有针对“骚扰”、“恶意传播”而设立的法律，但一般仅限于多次骚扰、有直接联系且有言语或身体威胁的情况。一般接受委托的律师会酌情套用原有的法律罪名，这给法官判定带来很多不确定性。
中国广西的一名律师认为散播艳照的行为，无疑侵犯了受害人的隐私权名誉权，名誉侵权情节严重的，如导致受害人精神失常或自杀等，则涉嫌构成侮辱罪，可追究刑事责任。
如果受害者的照片是被窃取或被人设诡计获得，那么受害人在美国德克萨斯可以得到一些赔偿。在今年二月份该州的一起案件中，被害女士获得50万美元的赔款，因其前男友记录并公布了他们在网络电话中的色情影像。但提起诉讼的受害者寥寥无几。诉讼程序的花费将近10万美元，而且还要接受他人对照片的关注。而如果图片发布人即拍照人，版权法也同样无能为力。
目前大部分国家的法律都认为用户上传的材料由用户个人承担法律责任，受害者对网页所有者的诉讼一般毫无效果（未成年人的艳照除外）。佛罗里达的一个学生贝嘉·威尔斯在苦苦哀求网站移除她的照片后发现，她的书面请求书和照片特写被放在了该网站的首页。
2005年，美国波特兰市的女子塞西莉亚·巴尼丝将雅虎告上法庭。据称，她的前男友在未经许可的条件下将其裸照上传到雅虎上，另外还创建了虚假的个人页面，资料中将巴尼丝描述成为一个放荡女子。巴尼丝提交诉状，要求雅虎删除了照片和文字。
法庭判决称雅虎获得美国1996年通过的一部联邦法律的保护，即为了鼓励网民利用网络沟通信息，网络服务商无需为这些沟通内容负责。
但如果网站运营者存在敲诈行为的除外，今年3月份一个名为“改变我的名声”的色情网站以刊登受害者的艳照为威胁，恐吓受害者，声称受害者若支付最低 300美元的赎金将删除其艳照，并以此成功敲诈数十万美金，其所有人凯文·博拉尔受到公诉，有可能面临数年的监禁。德克萨斯州的克莱因调查咨询公司表示，在2013年年初就发现有七个美国网站提供了移除艳照的价目表，后来皆因受到起诉而关闭，但这也给国际刑警提供了证据从而一举查获了其他地方8个类似的组织。
但是网页业主只要足够小心仍然可以获利，他们可以通过向“仲裁”组织或“信誉管理”公司支付广告费，由这些机构作为代表与受害人进行协商。敲诈这个指控就站不住脚了。
立法努力
种种的艰难之处，让“艳照复仇者”们滋生出一个共性：“我承认这种行为很卑劣”但“我也毫无悔意”，他们似乎认为这是对人权肆意侮辱的能力证明，这种卑劣性让政客和立法者警惕，越来越多的人试着通过立法来遏制这个事件的发生。在这一点上，以色列做的最好：今年1月以色列国会通过了一条法律，法律规定未经当事人同意而刊登艳照的行为均被视为性骚扰，最高判处5年以内有期徒刑。在以前，这种行为仅被视为侵犯个人隐私，警察不会因此而立案调查，受害者只能寻求诉讼的途径获得补偿。
英国也在计划设立反复仇艳照法。司法部秘书长克里斯·格雷林于7月1日告知议会：司法部将于今年秋天将反复仇艳照法归入刑法。国会自由民主党的议员朱利安·于佩尔负责该事，他认为即使是诉讼也作用有限，该法案仅能起到一个震慑作用而已。他还指出，许多复仇性艳照的刊登者对此法案的态度非常直白：他们认为这很搞笑。
德国也颁布了类似的新法律。今年5月，科布伦茨的一家法院命令一名男士按照其前女友的要求删除他所拥有的女方的大部分艳照和视频。尽管他发布照片时既没有逼女方做出一定承诺也没有胁迫女方，但法官认为，他拥有照片对女方权益的潜在威胁已经远远超过了他作为照片和版权拥有者的权益。
但是就像有些律师所言，目前的这些努力还远远不够，仅能作为“法律鸡汤——除了能让人们感觉稍微好一点外不能发挥任何作用”，但即使是捍卫公民道德的底线，未来的法律也必须要延伸到更远。■
近年来，在全球范围内，像这种未经当事人同意即在网络上刊登高清照片的行为，作为一种对分手恋人的报复方式，越来越普遍和高发，这不仅因为拍摄手段随处可见，而且低成本的数据传输的发展也为其提供了很大便利。还有一个很重要的原因：这种报复手段杀伤力巨大，而追究和惩罚措施却艰难而且轻微。
“他毁了我”
玛丽·基亚里尼是马里兰的一位大学讲师，她称：“他毁了我的一生。”2011年，她的前男友渡过了痛苦的失恋期后将她的数十张裸照上传到色情网站上，同时还公布了她的联系方式和工作地点，基亚里尼女士被这一系列的事情搞的几乎精神崩溃。
类似的事件给那些无辜受害者均带来了严重的后果：破坏了她们未来的人际关系和事业发展。一些受害者曾遭受许多陌生人到门前辱骂的经历。在过去的几年中，有多名受害者因此自杀。
人们发现大部分“艳照复仇”的受害者是女性，社会道德在这里仍然存在双重标准。男性的裸照照片可能被看作傻瓜或者甚至爱吹牛的愣小伙，而女性做这种事情，无论她们出于什么原因，都被指责为荡妇，她们往往要承受更严苛的道德审判。
当然也有例外，比如男性当事人是明星或政客时，发布裸照也会造成非常恶劣的影响。2010年，17岁少女金达西向媒体公布五张她亲手拍下的澳大利亚橄榄球联盟（AFL）球员的祼照，金达西称她之所以这样做是为了报复圣科达队球员及AFL，因为她曾经因与圣科达队球员发生性关系之后怀孕，但没有受到合理的对待。
2011年包括民主党安东尼·维纳等多名美国议员因卷入“艳照门”事件被迫辞职，结束了他们风头正劲的政治生涯。
这种毁灭性的打击让那些满怀仇恨的“复仇者们”趋之若鹜，他们利用便捷的科技设备和技术条件让隐私无处遁形，爱人间的亲密行为比以往更频繁公布于众。
来自密歇根州“捍卫法律”律师事务所的律师约翰·迪·吉亚科莫表示：“世界上至少3000个色情网站以这种复仇艳照为主，而且这个数量仍在上升。”美国和英国的妇女慈善机构也表示，越来越多的受害者联系他们并寻求帮助（其中男性总是被指控的对象）。日本警方在2008至2012年间受理该类案件的数量翻了3倍，达27334例。
被忽略的法律空区
但是受害人发现她们没有有效的法律追偿途径。几乎所有的国家的法律都没有明确界定发布艳照属于什么犯罪。许多国家有针对“骚扰”、“恶意传播”而设立的法律，但一般仅限于多次骚扰、有直接联系且有言语或身体威胁的情况。一般接受委托的律师会酌情套用原有的法律罪名，这给法官判定带来很多不确定性。
中国广西的一名律师认为散播艳照的行为，无疑侵犯了受害人的隐私权名誉权，名誉侵权情节严重的，如导致受害人精神失常或自杀等，则涉嫌构成侮辱罪，可追究刑事责任。
如果受害者的照片是被窃取或被人设诡计获得，那么受害人在美国德克萨斯可以得到一些赔偿。在今年二月份该州的一起案件中，被害女士获得50万美元的赔款，因其前男友记录并公布了他们在网络电话中的色情影像。但提起诉讼的受害者寥寥无几。诉讼程序的花费将近10万美元，而且还要接受他人对照片的关注。而如果图片发布人即拍照人，版权法也同样无能为力。
目前大部分国家的法律都认为用户上传的材料由用户个人承担法律责任，受害者对网页所有者的诉讼一般毫无效果（未成年人的艳照除外）。佛罗里达的一个学生贝嘉·威尔斯在苦苦哀求网站移除她的照片后发现，她的书面请求书和照片特写被放在了该网站的首页。
2005年，美国波特兰市的女子塞西莉亚·巴尼丝将雅虎告上法庭。据称，她的前男友在未经许可的条件下将其裸照上传到雅虎上，另外还创建了虚假的个人页面，资料中将巴尼丝描述成为一个放荡女子。巴尼丝提交诉状，要求雅虎删除了照片和文字。
法庭判决称雅虎获得美国1996年通过的一部联邦法律的保护，即为了鼓励网民利用网络沟通信息，网络服务商无需为这些沟通内容负责。
但如果网站运营者存在敲诈行为的除外，今年3月份一个名为“改变我的名声”的色情网站以刊登受害者的艳照为威胁，恐吓受害者，声称受害者若支付最低 300美元的赎金将删除其艳照，并以此成功敲诈数十万美金，其所有人凯文·博拉尔受到公诉，有可能面临数年的监禁。德克萨斯州的克莱因调查咨询公司表示，在2013年年初就发现有七个美国网站提供了移除艳照的价目表，后来皆因受到起诉而关闭，但这也给国际刑警提供了证据从而一举查获了其他地方8个类似的组织。
但是网页业主只要足够小心仍然可以获利，他们可以通过向“仲裁”组织或“信誉管理”公司支付广告费，由这些机构作为代表与受害人进行协商。敲诈这个指控就站不住脚了。
立法努力
种种的艰难之处，让“艳照复仇者”们滋生出一个共性：“我承认这种行为很卑劣”但“我也毫无悔意”，他们似乎认为这是对人权肆意侮辱的能力证明，这种卑劣性让政客和立法者警惕，越来越多的人试着通过立法来遏制这个事件的发生。在这一点上，以色列做的最好：今年1月以色列国会通过了一条法律，法律规定未经当事人同意而刊登艳照的行为均被视为性骚扰，最高判处5年以内有期徒刑。在以前，这种行为仅被视为侵犯个人隐私，警察不会因此而立案调查，受害者只能寻求诉讼的途径获得补偿。
英国也在计划设立反复仇艳照法。司法部秘书长克里斯·格雷林于7月1日告知议会：司法部将于今年秋天将反复仇艳照法归入刑法。国会自由民主党的议员朱利安·于佩尔负责该事，他认为即使是诉讼也作用有限，该法案仅能起到一个震慑作用而已。他还指出，许多复仇性艳照的刊登者对此法案的态度非常直白：他们认为这很搞笑。
德国也颁布了类似的新法律。今年5月，科布伦茨的一家法院命令一名男士按照其前女友的要求删除他所拥有的女方的大部分艳照和视频。尽管他发布照片时既没有逼女方做出一定承诺也没有胁迫女方，但法官认为，他拥有照片对女方权益的潜在威胁已经远远超过了他作为照片和版权拥有者的权益。
但是就像有些律师所言，目前的这些努力还远远不够，仅能作为“法律鸡汤——除了能让人们感觉稍微好一点外不能发挥任何作用”，但即使是捍卫公民道德的底线，未来的法律也必须要延伸到更远。■