客运公司的女老板，被已经离婚的丈夫揭发：她在离婚前即有外遇。前夫认为，如果不是那个比他有权有势的“有妇之夫”，他们现在应该还拥有幸福的婚姻。
　　他公开了前妻与那个男人的亲密合照，以及藏在她笔记本中的种种证据(其实，从法律观点看来，以上证据力都不足够，不能够当成通奸证明)，背后的动机，他说，不是为了要钱，而是为了一口气。
　　女董事长否认她有外遇，召开记者会控诉：每一个成功的女人背后，一定有一个可恶的男人(男方后来又把此控诉改为：每一个成功的女人背后，都有很多男人。藉以讽刺她情史丰富)。她还声泪俱下地指控，当初如果不是前夫强暴她，她不会嫁给他，而且在婚姻过程中，她也遭到家暴对待。
　　女老板是个有魄力的女人，白手起家开创她的江山，很值得敬佩；前夫是个资深警察，向来被公认为是一个认真负责、奉公守法的好警察。在他们的专业范围内，两人都是可信赖的人，但在翻感情的旧账本时，都变成一个可能说谎的人。
　　在我看来，两人相互间的指控都未必真实。我们每个人都会在愤怒、被逼到“狗急跳墙”时，选择最有利于自己的说辞，甚至还会有篡改记忆的能力，自动抹杀过去对方所有的好处，只选择他的坏处来说，用极其夸张的说法，把他形容成一个青面獠牙的怪兽。
　　于是，明明是共同度过的过程，双方对于过去的回忆与认知，差异却愈来愈大。甚至，对于明明应该有客观数据的事情，也都选择对自己有利的角度说起谎来。
　　两人对离婚后金钱往来的说辞也大相径庭，女的说，她给了他两亿；男的说，他一毛也没拿到。
　　这种状况，在所有不太和平分手的情人、非两愿离婚的伴侣身上都会看到。公说公有理，婆说婆有理，两人都在愤怒之中，很不理性地将“两个人的事”变成“大家的事”，想要讨个“公道”。
　　感情没有了，有公道有什么用呢？不过是互相杀伤、让别人看好戏而已。其实，既已离婚或分手，对双方最好的方式只有一条，就是将过去种种一笔勾销，管他谁对不起谁。过去的付出，都是经济学上的“沉没成本”，也就是只对过去有意义，对现在和未来再也没有影响的成本。反正讨不回来，就不要再拿来回味。
　　对于逝去的感情，我们最好有选择性地记忆，只拿甜蜜的来回味就可以。（摘自）