论文部分内容阅读
徐翔涉事，大恒科技融资艰难
事实上，并没有公开信息显示徐翔的案件与大恒科技有关，但大恒科技却因徐翔出事深受波及。
随着徐翔事件继续发酵，泽熙系持有的包括大恒科技、宁波中百、文峰股份（601010.SH）等价值数十亿的上市公司股份随后全部遭到冻结。
在徐翔被警方带走后第8天，2015年11月9日，郑素贞所持有的大恒科技 129960000 股无限售流通股被公安部门冻结，冻结期限为2015年11月9日至2017年11月8日。2016年4月12日，于2015年11月9日进行的冻结被解除，轮候冻结转为正式冻结，冻结期限两年。这意味着，郑素贞所持大恒科技近1.3亿股要被冻结至2018年4月12日。
2015年12月，大恒科技独立董事杨旺翔一度失联，随后其申请辞职，不再担任公司任何职务。杨旺翔在徐翔控制的宁波中百、康强电子（002119.SZ）等多家上市公司担任独董。
2016年1月14日，大恒科技公告称：2016年1月12日，公司董事长、总裁鲁勇志未能正常上班，经公司多方了解、核查相关情况未果。
“突然有人打电话让他去配合调查，去了就联系不上了。”关于鲁勇志的“失联”，知情人士称，“鲁勇志曾经作为研究员调研过美邦服饰（002269.SZ）等公司。”上市公司美邦服饰的异动，被视作压垮徐翔的“最后一根稻草”，也是媒体披露导致其被捕的直接原因。
直到2016年2月2日，大恒科技公告称鲁勇志已于2月1日正常在岗履职。“从案子的进展看，中间的内幕操作鲁并不知情。”上述接近徐翔的知情人士告诉《中国经济周刊》记者，“徐翔有个更内部的圈子，鲁勇志在核心之外，只属于执行层面。”
直到徐翔被宣判的一年时间里，除鲁勇志外，泽熙系为大恒科技“选派”的多位董事选择了销声匿迹，基本不出现在公司。
徐翔涉事带来的余波远未平息。《中国经济周刊》记者从大恒科技内部了解到，从2015年年底至今，因为股权冻结导致银行抽贷或提前还款，大恒科技业务拓展举步维艰。在大股东无法担保的情况下，大恒科技甚至将位于北京苏州街3号大恒科技大厦写字楼中的公司房产抵押给担保公司贷款，以维持日常运转。
“（徐翔）出事后银行很快打来电话，催促还款，公司很快捉襟见肘。”大恒科技内部知情人士郑义回忆称，“融不了资，有项目想做但是没有资金，只能考虑怎么生存。”
事实上，徐翔被捕对多家相关上市公司融资事项带来影响。泽熙系参与认购的宝莫股份（002476.SZ）公告终止定增事项；乐通股份（002319.SZ）定增方案也与徐翔“划清界限”，郑素贞退出认购；而华东重机（002685.SZ）的定增方案则在排除原认购对象泽熙系后获得证监会核准。
徐翔的110亿罚金怎么筹，会卖掉大恒科技股权吗？
2017年1月23日，据青岛市中级人民法院消息，被告人徐翔、王巍、竺勇犯操纵证券市场罪，分别被判处有期徒刑5年6个月、有期徒刑3年、有期徒刑两年缓刑3年，同时并处罚金。有知情人士透露，三人一共被判处了120.5亿元罚金，其中徐翔个人被判罚金110亿元。
徐翔是否有能力缴纳天价罚金？有接近徐翔的人士表示有两种可能：如果不缴足罚金，法院就会强制拍卖股权；如果能缴足罚金就可以解冻股权，解冻后公司就可以融资、定增，正常运转。
记者在采访中了解到，法院拍卖会比正常交易便宜，不排除外来资本乘机“捡便宜”。也就意味着对徐翔来说，拍卖对他的损失太大，并不是最好办法。
而据某接近徐翔的人士介绍，徐翔转到监狱后，每个月亲属可以探视一次。“徐翔还在控制公司，所有的事他不同意就办不了。”
“他可能优先保大恒，实在不得已才会卖。” 知情人士透露，也有传闻称目前现状下徐翔家人正在寻找接盘者。
最为迫切的是，大股东的股权冻结，已经导致大恒科技融资紧张延续至今。一位要求匿名的大恒内部员工称：“我们都盼着尽快有个结论，公司恢复正常，有些业务需要拓展，否则不进则退。”据悉，由于徐案，银行从风控角度考虑基本上不愿与大恒科技打交道。
中科大洋：人员流失严重，国家信息安全面临风险
“证监会阻止了一批野蛮人的入侵，但是像大恒这样已经被野蛮人占领的公司，目前看毫无前途。”曾担任大恒科技副董事长、总裁的姚威这样对记者说道。
“如果现在这种僵局打破，大恒还很有希望，几年后就很难说了。”宋菲君也直言。
大恒科技最新公布的2017年一季报显示，公司一季度实现营业收入5.33亿元，同比增长9.41%；净利润为-1110.39万元，同比增长46.75%。
数据之下的情况如何？
以大恒科技旗下的核心企业中科大洋为例，这也是目前唯一由鲁勇志兼任董事长的大恒科技子公司。
数据显示，中科大洋2016年营业收入6.05亿元，较2015年的6.03亿元增长0.28%，归属于中科大洋母公司的净利润5208.4万元，较上年同期的2453.70万元增长112.27%。
然而据中科大洋某内部人士告诉记者，有一笔央视新台址的项目2016年才验收，直接增加净利润9000多万元，不算这笔钱应该是亏损，“大洋其实在吃老本，现在验收的项目都是前两年的，实际当年有效利润是负的。”
比经营数据更显冰冷的，是大批骨干人员的离去。2015年至今，该公司核心技术骨干离职率高达三分之二，其中硬件产品研发团队全部离职。公司创始人、原董事长兼总裁姚威，主管技术研发的董事、副总裁邓伟等一批元老悉数离开。多位中科大洋离职人士向《中国经济周刊》记者表示，目前中科大洋新增业务量锐减，基本没有大的新项目，仅靠以往项目的应收账款维持运转，连工资发放都一度告紧。
特别值得一提的是，记者在采访中了解到，中科大洋作为广电行业龙头企业还承担了大量国家级保密项目，人员变动以及经营管理水平的全面滞后，给中科大洋所承担的众多国家级涉密项目的运营、维护、升级带来很大不确定性。
以中央某机构的音像资料存储项目为例。据该机构相关人士介绍，大洋硬件研发团队的全体离开，将会给密级较高的资料系统的维护工作带来实实在在的隐患，也会对资料系统的硬件维修带来风险，比如在维修时更换的硬件如存在后门，则会使系统存在信息泄密的巨大安全风险。“我们的系统中存贮的都是国家级的资料，这个风险的危害是无法估量的，也是无法想象的。”
黑龙江省电视台是中科大洋的长期客户，副台长王文堂对《中国经济周刊》记者表示，广电行业企业如果保密能力和技术服务能力下滑，将给企业所承建的国家涉密项目带来巨大的泄密风险和潜在损失。“如果有内部控制人试图通过技术服务觊觎国家机密，那将给国家级信息安全带来更大危机。”
“最近两年明显能够感受到大洋的技术服务人员流动比较大，熟悉项目的人都走了，新来的技术人员有些跟不上。”王文堂说，“感觉到大洋达不到我们的要求了。”
此外，大洋的动荡对相关涉密单位的正常业务带来隐患。比如中科大洋负责维护的中央电视台声像资料馆，该馆存有新中国成立以来数百万小时的珍贵视音频资料数据。“一旦出现严重事故，珍贵的史料数据因脱管和失去维护、升级，或被居心叵测的公司涉入，极易损毁、瘫痪、泄露，给国家信息安全带来难以弥补的重大损失，以及无法估量的政治影响。”中央电视台声像资料馆某负责人介绍说。
发生在大洋的困局似乎并不是个案。大恒科技某前任高管告诉记者：“目前大恒科技已经断了资金来源，贷款无门，成了一盘死棋。目前包括大恒光电在内的多个事业部，从高管到普通员工都表示看不到前途。”“如果人都走了，没人才、没资金、没机制，只能等死。”曾擔任大恒科技副董事长、总裁的姚威说。
《中国经济周刊》联系鲁勇志和张家林采访未果，但张家林向记者发来短信表示了他拒绝采访的理由：“我如讲一切都好，是违心。我如讲负面，会导致中国大恒融资更难。”
事实上，并没有公开信息显示徐翔的案件与大恒科技有关，但大恒科技却因徐翔出事深受波及。
随着徐翔事件继续发酵，泽熙系持有的包括大恒科技、宁波中百、文峰股份（601010.SH）等价值数十亿的上市公司股份随后全部遭到冻结。
在徐翔被警方带走后第8天，2015年11月9日，郑素贞所持有的大恒科技 129960000 股无限售流通股被公安部门冻结，冻结期限为2015年11月9日至2017年11月8日。2016年4月12日，于2015年11月9日进行的冻结被解除，轮候冻结转为正式冻结，冻结期限两年。这意味着，郑素贞所持大恒科技近1.3亿股要被冻结至2018年4月12日。
2015年12月，大恒科技独立董事杨旺翔一度失联，随后其申请辞职，不再担任公司任何职务。杨旺翔在徐翔控制的宁波中百、康强电子（002119.SZ）等多家上市公司担任独董。
2016年1月14日，大恒科技公告称：2016年1月12日，公司董事长、总裁鲁勇志未能正常上班，经公司多方了解、核查相关情况未果。
“突然有人打电话让他去配合调查，去了就联系不上了。”关于鲁勇志的“失联”，知情人士称，“鲁勇志曾经作为研究员调研过美邦服饰（002269.SZ）等公司。”上市公司美邦服饰的异动，被视作压垮徐翔的“最后一根稻草”，也是媒体披露导致其被捕的直接原因。
直到2016年2月2日，大恒科技公告称鲁勇志已于2月1日正常在岗履职。“从案子的进展看，中间的内幕操作鲁并不知情。”上述接近徐翔的知情人士告诉《中国经济周刊》记者，“徐翔有个更内部的圈子，鲁勇志在核心之外，只属于执行层面。”
直到徐翔被宣判的一年时间里，除鲁勇志外，泽熙系为大恒科技“选派”的多位董事选择了销声匿迹，基本不出现在公司。
徐翔涉事带来的余波远未平息。《中国经济周刊》记者从大恒科技内部了解到，从2015年年底至今，因为股权冻结导致银行抽贷或提前还款，大恒科技业务拓展举步维艰。在大股东无法担保的情况下，大恒科技甚至将位于北京苏州街3号大恒科技大厦写字楼中的公司房产抵押给担保公司贷款，以维持日常运转。
“（徐翔）出事后银行很快打来电话，催促还款，公司很快捉襟见肘。”大恒科技内部知情人士郑义回忆称，“融不了资，有项目想做但是没有资金，只能考虑怎么生存。”
事实上，徐翔被捕对多家相关上市公司融资事项带来影响。泽熙系参与认购的宝莫股份（002476.SZ）公告终止定增事项；乐通股份（002319.SZ）定增方案也与徐翔“划清界限”，郑素贞退出认购；而华东重机（002685.SZ）的定增方案则在排除原认购对象泽熙系后获得证监会核准。
徐翔的110亿罚金怎么筹，会卖掉大恒科技股权吗？
2017年1月23日，据青岛市中级人民法院消息，被告人徐翔、王巍、竺勇犯操纵证券市场罪，分别被判处有期徒刑5年6个月、有期徒刑3年、有期徒刑两年缓刑3年，同时并处罚金。有知情人士透露，三人一共被判处了120.5亿元罚金，其中徐翔个人被判罚金110亿元。
徐翔是否有能力缴纳天价罚金？有接近徐翔的人士表示有两种可能：如果不缴足罚金，法院就会强制拍卖股权；如果能缴足罚金就可以解冻股权，解冻后公司就可以融资、定增，正常运转。
记者在采访中了解到，法院拍卖会比正常交易便宜，不排除外来资本乘机“捡便宜”。也就意味着对徐翔来说，拍卖对他的损失太大，并不是最好办法。
而据某接近徐翔的人士介绍，徐翔转到监狱后，每个月亲属可以探视一次。“徐翔还在控制公司，所有的事他不同意就办不了。”
“他可能优先保大恒，实在不得已才会卖。” 知情人士透露，也有传闻称目前现状下徐翔家人正在寻找接盘者。
最为迫切的是，大股东的股权冻结，已经导致大恒科技融资紧张延续至今。一位要求匿名的大恒内部员工称：“我们都盼着尽快有个结论，公司恢复正常，有些业务需要拓展，否则不进则退。”据悉，由于徐案，银行从风控角度考虑基本上不愿与大恒科技打交道。
中科大洋：人员流失严重，国家信息安全面临风险
“证监会阻止了一批野蛮人的入侵，但是像大恒这样已经被野蛮人占领的公司，目前看毫无前途。”曾担任大恒科技副董事长、总裁的姚威这样对记者说道。
“如果现在这种僵局打破，大恒还很有希望，几年后就很难说了。”宋菲君也直言。
大恒科技最新公布的2017年一季报显示，公司一季度实现营业收入5.33亿元，同比增长9.41%；净利润为-1110.39万元，同比增长46.75%。
数据之下的情况如何？
以大恒科技旗下的核心企业中科大洋为例，这也是目前唯一由鲁勇志兼任董事长的大恒科技子公司。
数据显示，中科大洋2016年营业收入6.05亿元，较2015年的6.03亿元增长0.28%，归属于中科大洋母公司的净利润5208.4万元，较上年同期的2453.70万元增长112.27%。
然而据中科大洋某内部人士告诉记者，有一笔央视新台址的项目2016年才验收，直接增加净利润9000多万元，不算这笔钱应该是亏损，“大洋其实在吃老本，现在验收的项目都是前两年的，实际当年有效利润是负的。”
比经营数据更显冰冷的，是大批骨干人员的离去。2015年至今，该公司核心技术骨干离职率高达三分之二，其中硬件产品研发团队全部离职。公司创始人、原董事长兼总裁姚威，主管技术研发的董事、副总裁邓伟等一批元老悉数离开。多位中科大洋离职人士向《中国经济周刊》记者表示，目前中科大洋新增业务量锐减，基本没有大的新项目，仅靠以往项目的应收账款维持运转，连工资发放都一度告紧。
特别值得一提的是，记者在采访中了解到，中科大洋作为广电行业龙头企业还承担了大量国家级保密项目，人员变动以及经营管理水平的全面滞后，给中科大洋所承担的众多国家级涉密项目的运营、维护、升级带来很大不确定性。
以中央某机构的音像资料存储项目为例。据该机构相关人士介绍，大洋硬件研发团队的全体离开，将会给密级较高的资料系统的维护工作带来实实在在的隐患，也会对资料系统的硬件维修带来风险，比如在维修时更换的硬件如存在后门，则会使系统存在信息泄密的巨大安全风险。“我们的系统中存贮的都是国家级的资料，这个风险的危害是无法估量的，也是无法想象的。”
黑龙江省电视台是中科大洋的长期客户，副台长王文堂对《中国经济周刊》记者表示，广电行业企业如果保密能力和技术服务能力下滑，将给企业所承建的国家涉密项目带来巨大的泄密风险和潜在损失。“如果有内部控制人试图通过技术服务觊觎国家机密，那将给国家级信息安全带来更大危机。”
“最近两年明显能够感受到大洋的技术服务人员流动比较大，熟悉项目的人都走了，新来的技术人员有些跟不上。”王文堂说，“感觉到大洋达不到我们的要求了。”
此外，大洋的动荡对相关涉密单位的正常业务带来隐患。比如中科大洋负责维护的中央电视台声像资料馆，该馆存有新中国成立以来数百万小时的珍贵视音频资料数据。“一旦出现严重事故，珍贵的史料数据因脱管和失去维护、升级，或被居心叵测的公司涉入，极易损毁、瘫痪、泄露，给国家信息安全带来难以弥补的重大损失，以及无法估量的政治影响。”中央电视台声像资料馆某负责人介绍说。
发生在大洋的困局似乎并不是个案。大恒科技某前任高管告诉记者：“目前大恒科技已经断了资金来源，贷款无门，成了一盘死棋。目前包括大恒光电在内的多个事业部，从高管到普通员工都表示看不到前途。”“如果人都走了，没人才、没资金、没机制，只能等死。”曾擔任大恒科技副董事长、总裁的姚威说。
《中国经济周刊》联系鲁勇志和张家林采访未果，但张家林向记者发来短信表示了他拒绝采访的理由：“我如讲一切都好，是违心。我如讲负面，会导致中国大恒融资更难。”