标准化促进合作优势
　　SUN公司执行副总裁、亚太区主席克劳福·贝弗里奇先生认为标准的执行和标准化是政府的一项重要职能，特别是把标准化作为国家一项公共物品提供的话，政府有重要的职能。过去标准是作为合作的一种工具，它主要是由工程师用来做工程的构架或者技术构架，来保证消费者的安全。标准化现在用于战略用途推动不同利益集团的合作，产生合作优势进而提供市场优势。在未来我们将会进一步探讨如何产生更多的合作优势，我们尤其应该探讨中小企业和大的全球化企业，还有国有企业之间如何运用他们自己的技术优势来进行合作。产业该如何联合起来一起创造巨大的市场目标。标准化的合作实际上是一个比较随机化的行为，它与经济和政治、还有贸易的目标密切相关，它也服从国家利益。
　　
　　到底谁是标准制定的主体
　　安德鲁·温特站在美国贸易谈判代表办公室的立场上，提到了很多中美经贸关系最近一段时间发生的一些重要的活动，包括中美高层战略经济对话活动等，在这些活动当中中美之间如何鼓励创新，提倡公平竞争和保护知识产权都是重要的议题。
　　她认为政府应当让企业来自行决定它们的商业协议条款，标准化组织在发展和标准制定方面的竞争也应当是自主进行的，而不应该让政府参与到这个过程中来。谈论到具体的商业问题时，应该由企业来做，而不是政府要求企业怎么做。这样才能够使社会得到一个最佳的标准。也就是政府要能够对自己参与标准化过程中的角色有所限制，自我约束，这样才能使社会得到一个最佳的标准，将来对于消费者也是有好处的。
　　
　　标准本质上限制创新
　　联合国大学/马斯特里赫特创新与科技经济研究所高级研究员高适说：我并不是说标准会把创新锁定，标准会提供一个框架，在这个框架里面你不能超越标准来进行创新，这是标准的特性，当你有标准的时候，就有一种路径依赖性，就可能会被锁定。这样的话就会有一种自然垄断的惰性。当然标准也有它的益处，E—mail协议语言过去5年并没有发生变化，但是E—mail还是发生了进步，如果有一种协议语言存在，能够使3亿人收到你的邮件，这比协议语言做更新更加重要。大家都在使用同样的技术，这样就可以围绕现有的电子邮件协议语言去创造新的服务，否则你会失去这个市场。
　　标准提供了一个平台，在这个平台上可以加以创新。标准中创新只有标准的控制者才能实现，这会防止他人的创新超越标准。
　　
　　如何平衡利益是知识产权保护的核心
　　欧洲通讯标准协会律师顾问迈克尔·费罗利克说：标准化在经济发展中有越来越重要的作用，尤其是对于市场信息和通讯的技术。我们制定标准、目标，同时保护知识产权，实际上知识产权标准是私人所有的东西，但是标准却是集体拥有，所以它们之间的关系引发了许多冲突，最主要的冲突来源是官方在制定标准的时候，获取知识产权的技术的方式，在政府采取某种标准之后，知识产权所有方就要求付出高额的版权使用费用。
　　因此，对所有的标准开发组织来讲，要解决这个冲突就必须平衡双方的利益。知识产权所有者需要能获得拥有知识产权的好处，而第三方则可以生产符合标准的产品，保障公众的利益。