百团大战功过的历史评价

来源 :经典阅读 | 被引量 : 0次 | 上传用户:leng159461
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  2010年是“百团大战”七十周年纪念。七十年前的1940年8月20日,中共领导的八路军,在彭德怀等将领的指挥下,于华北敌后发动了一场大规模破袭战。共进行大小战斗1824次,歼灭了日伪军五万余人,缴获枪支6000支,摧毁敌据点2900多个。
  这场历时三个半月的战役后来被命名为“百团大战”,日本人哀称此役为“挖心战”。然而,这场打得日本人心痛的大胜仗却成为中国共产党和中国人民解放军历史上争议最多的军事战役,对它的评价亦大起大落,指挥此役的彭德怀也遭到暴风骤雨般的批评。
  
  一场大胜备受诟病
  1940年9月4日,蒋介石致电朱德和彭德怀:“贵部窥此良机,断然出击,予敌甚大打击,特电嘉奖。”
  此役胜利的消息传到延安,毛泽东立即给彭德怀发来贺电:“百团大战真是令人兴奋,像这样的战斗是否可组织一两次?”
  彭德怀自己也认为:“这次战役大大提高了华北人民群众敌后抗日的胜利信心,对日寇当时的诱降政策以及东方慕尼黑阴谋以很大打击,给蒋管区人民以很大兴奋。此役也给了投降派又一次打击,提高了共产党领导的抗日军队的声威,打击了国民党制造所谓八路军‘游而不击’的谣言。”
  但是,在1941- 1942年日军大扫荡导致八路军极端困难后,对百团大战的评价就变了风向。
  1944年4月,毛泽东在《学习和时局》的讲演中说,1940年底以前这个阶段,我党一部分同志犯了一种错误,就是轻视日本帝国主义,因此不注意战争的长期性和残酷性,主张以大兵团的运动战为主,而轻视游击战争。这一批评虽然没有点名,但谁都看得出来,这批评的是彭德怀和百团大战。
  接着,1945年5月10日,陆定一在“七大”的发言中说:抗战时期,在华北一般地说是执行了中央路线的,但是有两次严重的错误:一次是十二月会议以后,一次是百团大战,是很大的错误。同一天,刘伯承的发言批评百团大战是“原则的战略错误”。
  就连参与百团大战的聂荣臻也认为,尽管“百团大战战果是巨大的,总的来说是应该肯定的。但是,胜利之中也有比较大的欠缺和问题……主要是引起了日本侵略军对我们力量的重新估计,使敌人集中力量来搞我们。同时,使得蒋介石增加了对我们的警惕……”
  在1945年的“华北座谈会”上,面对猛烈的批评,彭德怀被迫对百团大战做了检讨:1940年的百团大战……在政治上也是错误的。过早暴露了自己的力量,把日本军队主力从正面战场吸引过来,有利于国民党……这很明显是民族主义模糊了阶级立场。
  检讨是做了,但彭德怀心里始终不服,在彭德怀的自传中,他承认百团大战中有对日军进攻方向判断上的失误,但对于“百团大战”暴露实力的批评难以接受。
  彭德怀说:“文化大革命’中,有些人恶意攻击百团大战。他们说,皖南事变是因为百团大战暴露了力量,引起了蒋介石的进攻。消灭新四军八九千人,这个罪责应该由彭德怀负。好家伙,这些人是站在哪个阶级说话?真令人怀疑,他们根本不懂得历史……我认为百团大战在军事上是打得好的,特别是在打了反摩擦战役之后,必须打反日的百团大战,表示我们是为了抗日才反摩擦的。这才能争取广大的中坚力量。”
  
  彭德怀没有上报?
  在由百团大战产生的对彭德怀的一连串批判中,最严重的一条就是有人指责彭德怀搞“独立王国”、事前没有向中共中央军委报告就“擅自发动百团大战”。
  中国共产党历来有党指挥枪的传统,按照常规,八路军的大规模军事行动,须报中央军委批准。但彭德怀发起的这场八路军战史上最大规模的战役,却仅有八路军正副总指挥朱德、彭德怀和副总参谋长左权联合签署,没有中央军委的授令。
  难道彭德怀真的没有上报中央?
  事情得从1940年4月说起。据聂荣臻回忆,4月下旬的一天,在八路军总部,彭德怀、左权和聂荣臻在八路军总部商谈问题,彭德怀提出要打正太路,“百团大战就是那个时候决定的……他们(指彭德怀等)提出来要把正太路搞掉,把两个区打成一片。我说,这当然是好事情。……后头,发展成所谓‘百团大战’。”
  关于百团大战的战略预案在八路军总部决定后,彭德怀于7月22日给各区发出《战役预备命令》,同时上报了中央军委。延安方面收到该电文后,当日抄呈中共中央军委主席毛泽东、副主席朱德、王稼祥及张闻天、王明、康生等中共中央、中央军委领导人。
  “文革”之后,人们在档案馆里查到了《战役预备命令》通过无线电波发到延安后的收文原件,证明它当天就被抄呈毛泽东、王稼祥等中共中央、中央军委和有关领导人了。
  另外,彭德怀和左权于1940年8月22日午后发出的那份为百团大战定名的电报也上报了中共中央军委。这些电报也存在延安档案中,有案可查。
  但是,最终下达“百团大战”命令时,彭德怀的确没有得到中央军委的批准。对此,彭德怀这样申述:“为防止敌人发觉保障各地同时突然袭击,以便给敌伪更大的震动,大概比预定的时间提早了十天,故未等到军委批准便提早发起了战斗。”
  另一方面,在彭德怀看来,像破袭正太路这样的作战计划是游击战争中常搞的事情,不涉及什么战略问题,军委是不会反对的。
  至于暴露八路军实力一说,也非彭德怀最初意愿。因为在8月20日行动命令下达后,八路军总部部署的参加正太铁路破袭战的军力是20来个团,到了8月22日八路军总部首次综合战情时,彭德怀才意外地发现,竞有105个团参加了这次战役。也就是说,其中有85个团“没打招呼”就直接投入战斗了。
  因此,“百团大战”实际上不是由任何人和任何一级机构发动的,而是华北八路军全体将士主动参战的结果。
  摘自《翻阅日历》
其他文献
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
期刊
金圣叹“腰斩”《水浒》一说 ,经鲁迅等学者的考证已为学界认同。然而 ,周岭于 1998年在《文学评论》上发表长文对此定论提出了“质疑”。该文经多家文摘报刊转载之后 ,在学
在洋务新政的推动下,清政府于19世纪70年代至1897年间为实现国防近代化,主要以德国为蓝本实行军事改革。作为晚清军事史上的重要事件,“以德为师”的军事改革进程以及清政府
本文从“程序”的定义,阐述质量体系、程序文件和质量活动的相互关系,提出程序文件的系统设计方法,通过对质量体系的系统分解与组合,确定了程序文件的基本内容与要求,为编制
以前研究戊戌变法,大都以康有为的《戊戌奏稿》《康南海自编年谱》等作为理论依据。可是,纸里包不住火,随着史学家的考证深入,康有为篡改、编造历史文本的问题逐渐被证实。
一、同心圆理论 物质文化、制度文化、精神文化组成同心圆,物质文化处于最外层,精神文化处于最内层,精神层是核心、是灵魂、是内核。 二、七S理论 战略、结构、制度、人员、
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
期刊
从技术手段上解决网络银行的安全总体而言,我国的网络信息安全研究起步晚,投入少,研究力量分散,与技术先进国家有差距,特别是在系统安全和安全协议方面的工作与国外差距更大
宋教仁的死至今已近百年,依然没有人能说清楚到底他倒在来自何方的枪弹之下,唯一可以确定的是,他的死是中国近代史上一幕哀怨凄凉的政治悲剧。上海闸北公园,宪政主义的先行者