碳排放权交易试点，短中期来看，与经济增长是有一定矛盾冲突的，毕竟全国目前还没有达到排放峰值，所以接下去排放量还会不断增加。加之现在大部分企业的技术比较落后，企业的经济实力也有限，试点省市就出现了许多企业领导不配合、觉得试点对企业来说是一项负担的情况。
　　我也在思考，碳交易价格能否真正反映企业边际减排成本？很多试点在第一阶段（2015年之前）的目标其实放得不高，主要是做好基础建设，搭建交易平台等工作。
　　我只能说在一切都比较理想的情况下，碳排放权交易会促进试点省市的节能减排。
　　这么复杂的一项工作，可能还和经济发展有一定矛盾，那么各试点主动申请和承接的目的在哪里？很多试点不仅仅希望把试点作为节能减排的抓手，更希望建立全国性的碳交易中心。成为全国性的碳交易中心能给企业带来什么好处？
　　碳交易本身包含一个很大的产业链，在中国是一个绝对的朝阳产业。哪个试点成为未来的交易中心，就能给这个省市带来很大的技术流、人才流、资金流、信息流、提高税，并创造很多就业机会，这是每个省市都渴望的。
　　客观地说，七个试点省市中，大部分试点是抱着成为未来全国交易中心的野心去的，这本身无可厚非。但建立碳交易市场的目标是为了将基础打好、平台搭建起来实现减排，还是为了成为全国性的交易中心、金融市场呢？目标不一样，最后的结果差异很大。
　　这是所有试点省市需要思考的问题。