股市不是人人能炒的。这是中国证监会副主席范福春的语录。
　　不错,从法律角度讲,只要是公民,谁都有权利投资股市,但我相信范副主席的话:股市不是人人能炒的。
　　打个比方,乘坐公共交通工具是每个人的权利,但你乘坐的这辆车是否安全,能不能保证不被扒手偷去钱包,大概要看个人的运气了。限于你对车辆状况和乘车环境的判断力不足,你也许应该勇于承认自己是不适于乘坐公共交通工具的人。同样道理,受财力、信息渠道以及技术能力所限,中国的广大中小股民不可能在股市上要风得风、要雨得雨,这类股民与公交车的乘客好有一比,你挤不上车、上了车没有坐和被扒手偷了钱包就说明你不适合使用公共交通工具,完全可以改坐私家车、骑自行车,要么就干脆走着。
　　公交车的乘车环境要比股市环境好得多。同是人人有权参与的一件事情,既然公共汽车不是人人能坐的,股市也不是人人都能炒的。按钱匣子的理解,范副主席可能就是这个意思。
　　那么,说乘车环境要比股市环境好得多,凭什么?
　　中国证券市场正处于转轨阶段,许多地方不成熟,也不太规范,同时还黑幕丛生,从虚假报表到黑嘴推荐乃至机构操纵股价,都是中小股民防不胜防的地雷阵,你若没有探雷器,也没有炸不烂金身,再没有一定的抗打击能力,还真不适合炒股。
　　大家的身边或许都不乏投资股市的朋友,其中还有够得上大款或富豪标准的人。平日里往来,短不了要听听他们说一些股市上的事情,谁赚了,谁赔了,谁谁谁又打探到了内部消息,都是活生生的喜怒哀乐,很刺激神经。
　　撑死胆大的,饿死胆小的,胆小鬼发不了大财,也算是活该。不过,胆小鬼的话有时也是有道理的,尤其对胆大的人会更有参考价值。比如“胆小鬼”认为,在管理层不去反省股市的公平制度和管理者责任的缺失,却将中小投资者的亏损归咎于其自身素质低下的时候,你必须把自己当做不适合炒股的人。就像一个在公交车上被扒手偷了钱包的人,你可以去报案,可以跳着脚地骂那个贼,可以自认倒霉,但你最好是找一个没人的地方抽自己嘴巴,然后问自己:怎么不偷别人?
　　甭管是公共汽车能不能坐,还是股市能不能炒,说来说去都是一个环境和适应环境的问题。这俩人咋就没说环境是可以改变的呢?