论文部分内容阅读
目的
探讨两种分娩镇痛方法对妊娠结局及镇痛期间不良事件发生率的影响。
方法采用回顾性研究，选取2013年11月1日—2014年3月31日，实施EA＋PCEA镇痛方法的足月、单胎头位且无头盆不称及妊娠合并内科疾病等产科病理情况的正常产妇121人作为对照组；同时选取相同条件下2014年11月1日—2015年3月31日期间实施EA＋背景模式PCEA镇痛方法的正常产妇110人作为观察组。采用数字评定量表(NRS)对两组产妇分娩后10 min、30 min、1 h的疼痛状况进行评估，同时比较两组研究对象不良妊娠结局和不良事件的发生率。
结果两组比较，1 h NRS评分差异具有统计学意义(P<0.01)。对照组、观察组导尿次数差异具有统计学意义(P<0.01)。两组产程时间、产后出血、最终分娩方式、新生儿结局比较，差异无统计学意义(P>0.05)。
结论EA＋背景输入的PCEA镇痛形式止痛效果更好、更持久，对产妇的最终分娩方式、产后出血量和新生儿结局没有影响。