让转基因恐惧止于“真相”

来源 :发明与创新·大科技 | 被引量 : 0次 | 上传用户:langfenggw
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  前段时间有人在微博爆料,多家企业和科研单位在海南被查出非法种植转基因作物。3月31日,海南省农业厅就此发布回应称,去年底海南省农业厅在开展农业转基因作物执法检查工作中,确实发现了违反《农业转基因生物安全条例》等法律法规的情况,查出并依法销毁了9个玉米、棉花转基因试验作物,还有6个涉嫌样品正在进一步检验检测核实中。
  此消息让很多反转基因人士义愤填膺,也抓到了批判转基因安全的活靶子。比如著名反转基因人士崔永元要求农业主管部门作出回应,不要装聋作哑。其实,不仅反转基因者对此感到气愤,真正推动和研究转基因技术者也不愿意看到这种情况。
  转基因引发争议,不仅是科学上安全与否的问题,还有转基因研究推广是否规范透明的问题。在科学问题上,我们还是要相信真正的专家和科学试验数据。实际上,对转基因比较激烈的批评,主要集中于推广和试验可能被利益绑架、标识不清不尊重消费者知情权等方面。
  偷偷摸摸地违法种植和违规试验,在这方面犯了大忌。这样不仅不利于转基因的研究推广,反而可能毁了真正有利于人类的科学研究。之前在湖南等地出现的黄金大米试验的危害性已现。虽然这一试验在国外已经做过,也为改善贫困地区现状起到了重要作用,但就因为未经批准、程序违规而被叫停,且让人们对相关转基因试验谈之“色变”。因此即便是为了证明转基因安全性进行的科学试验,也要遵守相关法规和程序,推广销售要公开透明。
  如果有人违反了规定,主管部门进行查处也是分内之事,没必要遮遮掩掩。海南农业部门去年12月即已进行查处,为何没有第一时间主动公布相关情况,而等到三个月之后,在舆论“倒逼”之下才被动地证实?这样的信息披露过程,本身比转基因试验的安全性更加可疑。
  是觉得这个问题不重要,查处了就行,没必要公开?还是存在利益关系,掩盖更大范围的违规种植的事实?这样的处理方式,显然误判了形势,对转基因问题的敏感性估计不足,也会引起更大的质疑和反弹。对此,上级主管部门确实应该有所回应,以维护法律和程序的严肃性。
  公开透明查处违法违规行为,对转基因种植和试验进行必要的规范,不仅可以缓解一些人对转基因的恐惧和抵触,也可以保护正常科研的顺利进行,让转基因研究实现安全可控、效果可期。对于转基因等先进技术,肯定还有很多人类未知的领域,也存在一定的风险。很多时候,人类恐惧的不是新事物本身,而是不了解和不知情。政府在尊重科学前提下的透明监管和公开执法,有助于为转基因去魅,打消部分公众的疑虑,让一些人的转基因恐惧止于“真相”。※
其他文献
对于物业管理企业而言,主要依靠从外部聘用高层次的从业人员是不太现实的,通过在企业内部建立良好的用人环境,促进员工积极提高自身素质,完善企业培训机制,才是提高物业管理企业员
村民自治权法律关系是法律所确认和规范的,基于村民自治实践而发生的,自治主体之间所发生的权利和义务关系。笔者试图通过对村民自治权内在法律关系的分析,探寻村民自治过程中存
小吴开了一家母嬰用品店,店里的奶粉一直在搞促销活动,但附近的母婴店也有类似的活动,竞争非常激烈。  有一天,小吴突然给促销活动增加了难度——顾客必须把用完的空奶粉罐送回来才能参加活动。妻子不解。小吴说:“开头会难一些,但我相信几个月后,情况会好起来。”  小吴预料得不错。刚开始,一些顾客觉得买奶粉还得带空奶粉罐十分麻烦。他们以为店老板吝啬,非要把空奶粉罐回收后当废品卖掉。实际上,小吴是把回收来的空