论文部分内容阅读
目的系统评价导丝引导胆管选择性插管与传统地造影剂辅助插管相比，能否降低ERCP术后胰腺炎（post—ERCP panereatitis，PEP）的发生率。方法检索Cochrane临床对照试验资料库、MEDLINE、EMBASE、Science Citation Index、中国生物医学文献数据库，以及2002—2008年相关会议文摘，并且手工检索人选文献的参考文献，全面收集关于导丝引导胆管选择性插管对PEP影响的随机对照试验进行Meta分析。结果共7篇随机对照试验包括2474例胆管选择性插管的ERCP患者被纳入评价。Meta分析结果显示，导丝引导胆管选择性插管和造影剂辅助插管比较，可降低PEP发生率（RR=0．46，95％可信区间0．25～0．85，P=0．01）。但是，排除摘要和分配隐藏不清楚的试验进行敏感性分析后，两个插管方法对PEP发生率差异无统计学意义（RR=0．66，95％可信区间0．28～1．54，P=0．33）。结论导丝引导胆管选择性插管可能是减少PEP发生的有效方法，但由于纳入系统评价的试验有限，还需开展随机对照试验证实。