目的:探讨经皮椎体成形术和后凸成形术治疗压缩性骨折的临床治疗效果.方法:选取我院80例压缩性骨折患者随机分成治疗A组和治疗B组,每组各40例;治疗A组行经皮椎体后凸成形术治疗,治疗B组行经皮椎体成形术治疗.对比两组患者的临床疗效、手术费用、骨水泥渗透率以及伤锥高度、椎体疼痛、Cobb角的改善情况.结果:治疗B组患者经治疗后的总有效率为95.0％,治疗A组为92.5％(P>0.05),术前,两组患者的各项指标无显著改善(P>0.05),术后,治疗B组和治疗A组的后伤锥高度、椎体疼痛分值和Cobb角均得到显著改善,后伤锥高度的改善情况与治疗A组相比较为显著(P<0.05),治疗B组患者治疗后的骨水泥渗透率22.5％显著较高于治疗A组2.5％,其手术费用显著较低治疗A组(P<0.05);结论:临床采用经皮椎体成形术和后凸成形术治疗压缩性骨折的临床效果无显著差异,术后患者的经皮伤锥高度、椎体疼痛及Cobb角均得到显著改善,但经皮椎体成形术的费用虽然低,但是其骨水泥的渗透率较高,而后凸成形术可的骨水泥渗透率较低,临床治疗时可依据患者的实际情况选择手术方式.