这是一道著名的餐厅的面试题目：如果你的餐盘掉下来，你又无力挽救，那你该怎么办？
　　最佳答案就是：用尽全力，把餐盘抛向离你最近的没有妇女和孩子的方向。
　　这道题告诉我们一个道理：如果你已经失去，那就让自己的损失少一点。
　　如果这道题变成这样，你会怎么回答？
　　如果一份工作、专业或者爱情，已经确定不是你想要的，你该怎么办？
　　最佳答案就是：用尽全力，用最快的方式放弃。
　　显然和我们的经验不符，我们身边满是不愿意放弃的人。我们不愿意放弃明知道不适合的工作，因为“我们毕竟做了这么久”；我们不愿意放弃专业，因为害怕“四年白读了”；我们也不愿意放弃一份完全绝望的爱情，因为“我们在一起太久了”。
　　我们为什么这样热衷于根据过去的投入，而不是未来价值来做决定？经济学有一个专门的术语来解释这种现象，叫做沉没成本效应。
　　想象你今天晚上经过电影院，你决定进去花50元随便看一场电影。刚坐下来15分钟，你就发现这部电影无聊透顶，周围的人不是打呼噜就是在二人世界，你确定继续看下去对你毫无价值。现在请你做一个决定：
　　你是会继续看完，还是会马上离开？
　　从经济学的角度来说，如果你已经确定电影毫无价值，最明智的选择就是马上离开。因为当你进入电影院的瞬间，50元已经损失了（沉没成本）。至于你坐下来15分钟以后，如果你选择离开，还可以节省一个半小时；如果你继续坐下来，你会继续浪费接下来的一个半小时，这个叫做追加成本。
　　沉没成本其实就是已经损失的成本，为了这个损失而追加成本，最后只会头破血流。
　　已经投入并且损失的价值，会造成我们对未来投入的判断。这就是沉没成本模式。由于害怕损失，所以继续投入，到最后面损失更大。这是我们常常犯的错误，沉没成本模式。
　　越是自尊心强，或者越是由于“自卑而自大”的人，他们的沉没成本模式越严重，因为他们总希望证明自己是对的，没有走弯路。
　　买衣服只因为逛了很久的街。
　　结婚只因为谈了太久的恋爱。
　　学钢琴只是因为买了钢琴。
　　继续工作只是因为干了很久。
　　遇到过一个学生，她说自己很早就接触了职业规划，也看了很多很多相关的书，关注新精英也很久了，但就是没有行动，一直到现在遇到瓶颈才来。我问她为什么？她说一直害怕太浪费时间，另外也觉得有点贵。我与她都是害怕损失时间和金钱的人。但是由于缺少规划，她已经花了2万多读了与未来毫无关系的培训书，而且浪费了3年时间。这算不算是更大的损失？还有人花了家里100多万出去读书，回来却还是一头雾水，这又算不算是更大的损失？
　　哀叹是不是一种沉没成本？无比怀念上一个恋人是不是沉没成本？面子是不是一种沉没成本？抱怨过去是不是一种沉没成本？
　　现在的工业社会深谙这种损失的小心理，所以他们发明出超市这样的购买方式。原本你需要从货架上面拿下来，然后付钱，这个时候你会感觉到损失。但是今天在超市里，你只需要从货架拿下来，然后丢到车里，在结账台，你拿出一张信用卡刷一下——你几乎感觉不到什么损失。一直到月底的时候，你才发现，超支了！银行还继续诱导说，不要紧，你可以以后再还……次贷危机就产生于害怕损失的心理。
　　损失从来不会让你安全，只会让害怕损失的你更加损失。
　　我们都知道：Don’t cry over spilled milk，别为了打翻的牛奶哭泣。但为什么还有那么多为了打翻的牛奶哭泣的人？
　　人对损失的感受比获得的感受强烈4倍。在同样的刺激下，人们总对失去有过高的关注。
　　所以我们总是害怕损失，而忘记我们可以获得更多。如果勇于承受这些损失，我们便有机会把我们的生命投向无限资源的未来，找到更好的途径来弥补这些损失。
　　印度诗人泰戈尔在他的诗中写道：
　　If you shed tears when you miss the sun，you also miss the stars.
　　如果你为失去太阳而哭泣，你也将失去群星。
　　有效的做法，就是在失去太阳的时候，主动地去拥抱星星，这才是真正的智慧。
　　（摘自《拆掉思维里的墙》）