论文部分内容阅读
从GMA950到GMA3000再到GMA3100，尽管号称在架构上进行了很多优化，但连续3代英特尔整合图形核心的性能提升都有限，给用户的感觉是换汤不换药，性能差强人意。除了办公用户和部分对3D性能需求不高的入门级用户以外，很多游戏玩家都宁愿选择独立显卡。
芯片组规格大碰撞——MCP73VS G33
谁组建平台成本较低?
MCP73系列和G33/G31的定位都是入门级市场，这类用户通常资金比较紧张，在组建平台时的所化的成本也大致一样。此时内存控制器成为影响成本的因素。因为对于目前的主流用户来说，购买电脑时选择的内存容量最通常是lGB。如果你打算马上组建双通道内存，那么购买两条512MBl内存的成本会超过购买1条1GB内存，而如果只购买10B内存的话，双通道的优势又没有显现出来。
测试平台
CPU：Pentium E2140 主板：影驰GeForce U7150/精英G33T-M2
内存：512MBDDR2 800x2
硬盘：WD Cavier 1600AAJS 160GB
显卡：GeForee 71 50／GMA3100
测试软件：SYSmark 2007 Preview、PCMark05、3DMark05、sjSoftware Sand ra 2007、《极品飞车lODemo》、《PES 6》等等。
考虑到MCP73系列和G33的定位，我们特别选择了Pentium E2140作为本次测试的处理器，并配备了主流的IGB内存。
影驰是NVIDIA在显卡领域的主要合作伙伴之一，最近才涉足主板领域。影驰初期推出的主板产品全都基于NVIDIA芯片组，本次的影驰GeForce U7150主板也是最早上市的MCP73系列主板。
测试点评
综合性能：G33略微领先
SYSmark 2007 Preview通过真实的应用环境中运行应用软件求评估系统的综合性能。SYSmark2007 Preview测试包含Adobe After Effects 7、Adobe[]lustratol CS2 Adobe Photoshop CS2、AutoDesk 3dsMax 8等10多个代表各种应用的常用软什，测试结束后会得到包括E—Learning(电子学习)、0fnce Productivity(办公生产力)、Video C reation(影像创作)和3DModeling(三维造型)四个子项目得分以及总分。
在SYSmal_k2007测试中，影驰GeForce U71 50平台的综合成绩得分比G33略低2分。分析各了系统得分可以看出，两者的差距主要体现在E—Learning和OffiteProductivity方面，G33的得分领先大约6.5％。可见双通道内存对办公软件和电子学习类软件的整体性能还是有一定好处的。 PCMark05测试更侧重于电脑的各个子系统成绩，影驰GeForce U7150平台在综合性能方面领先G33平台11.4％，在侧重于2D和简单3D处理的图形子系统方面领先12.5％，在磁盘性能方面略微领先3.3％。只有内存性能比G33平台略微落后。
内存带宽：G33更大
我们再来看看游戏方面。《PES 6》足球游戏对于处理器的运算能力，内存的带宽以及显卡的3D处理能力都有较高的要求。在这个游戏中，两款整合图形核心在中画质、800×600分辨率下都能流畅地运行游戏。但当设置为高画质时，G33芯片组表现出一定的优势。虽然FRAPS测试软件监控的游戏帧数都大大超地字25帧。但在《PES 6》中，一旦平均帧数低于50帧，画面就会出现延迟和不流畅，也许这是由于内存带宽的原因造成的。MCP73在高分辨率下的速度比G33略微逊色。
高清视频播放能力：伯仲之间
尽管NVIDIA宣称MCP73并不支持PureVideo高清加速技术，而G33也不具备高清加速能力，我们仍然用它搭配最低端的双核处理器Pentium E2140来进行高清播放的尝试。我们测试了对资源占用较大的VC一1编码以及H.264编码的1080p高清视频。综合来看，不支持PureVideo高清加速的McP73在视频加速能力方面确实与G33处于伯仲之间，两大平台搭配双核处理器能够完成高清播放的任务。 图形核心的作用其实不只是玩3D游戏和视频播放，日常应用中各种软件的加速与播放能力也很重要，GoogleEarth 3D地图和Adobe Reader就是这类应用的代表。NVIDIA图形核心具备GPU加速技术，在进行GoogleEarth3D地图缩放和打开附带有巨大图片的PDF文档时，NVIDIA MCP73平台要比英特尔G33平台更流畅一些，显示出针对某些普通软件的3D运算优势。
综述
McP73系列的3D性能更强
虽然从实际测试的结果来看，G33和MCP73在游戏性能方面是各有擅长，但从兼容性的角度来看，GMA3100目前还落后很多。因此如果你买电脑是以玩游戏为主，那么还是MCP73更值得选择。
G33在办公领域更有效率
由于G33是英特尔自家原配芯片组，稳定性很好，而双通道内存又可以带来更好的Office软件处理能力，因此对于办公用户来说，G33是更好的配机选择。
超频玩家应该各取所需
对于资金比较紧张的超频玩家来说，MCP73在性价比方面优势明显。由于价格便宜，同时各品牌都能做出一定的超频能力。G33虽然也有适合超频的主板，但这类主板相对都比较贵，大多数廉价G33主板都不具备很强的超频能力。
要独显还是要整合?
MCP73系列的高端型号图形核心频率达到630MHz，大大超过了低端独立显卡GeForce 7100GS，在性能上也有赶上GeForce 7100GS的趋势，但699元官方报价显得偏高，不如选择8管线的GeForce 7300 GT的独立显卡平台，价格只贵几十元。当然，很多品牌也不见得会按NVIDIA的意思定价为699元，例如影驰GeForceu7150的报价预计就只有599元。此时整合图形平台的成本优势接近200元，完全可以取代GeForce 7100GS显卡。
已上市产品G33更丰富
目前，采用G33芯片组的主板已经大量上市了，而采用MCP73系列芯片组的产品相对还少。NVIDIA给出的资料显示：包括华硕、技嘉、微星、精英、映泰以及富士康等品牌都将推出基于MCP73的产品。MCP73系列的出现，让低端用户也能更轻松地挖掘Core 2 Drio E4300或者Pentium E2140的潜力。也许，MCP73也将像当年的C51一样，成为英特尔整合平台上亮丽的风景线。
芯片组规格大碰撞——MCP73VS G33
谁组建平台成本较低?
MCP73系列和G33/G31的定位都是入门级市场，这类用户通常资金比较紧张，在组建平台时的所化的成本也大致一样。此时内存控制器成为影响成本的因素。因为对于目前的主流用户来说，购买电脑时选择的内存容量最通常是lGB。如果你打算马上组建双通道内存，那么购买两条512MBl内存的成本会超过购买1条1GB内存，而如果只购买10B内存的话，双通道的优势又没有显现出来。
测试平台
CPU：Pentium E2140 主板：影驰GeForce U7150/精英G33T-M2
内存：512MBDDR2 800x2
硬盘：WD Cavier 1600AAJS 160GB
显卡：GeForee 71 50／GMA3100
测试软件：SYSmark 2007 Preview、PCMark05、3DMark05、sjSoftware Sand ra 2007、《极品飞车lODemo》、《PES 6》等等。
考虑到MCP73系列和G33的定位，我们特别选择了Pentium E2140作为本次测试的处理器，并配备了主流的IGB内存。
影驰是NVIDIA在显卡领域的主要合作伙伴之一，最近才涉足主板领域。影驰初期推出的主板产品全都基于NVIDIA芯片组，本次的影驰GeForce U7150主板也是最早上市的MCP73系列主板。
测试点评
综合性能：G33略微领先
SYSmark 2007 Preview通过真实的应用环境中运行应用软件求评估系统的综合性能。SYSmark2007 Preview测试包含Adobe After Effects 7、Adobe[]lustratol CS2 Adobe Photoshop CS2、AutoDesk 3dsMax 8等10多个代表各种应用的常用软什，测试结束后会得到包括E—Learning(电子学习)、0fnce Productivity(办公生产力)、Video C reation(影像创作)和3DModeling(三维造型)四个子项目得分以及总分。
在SYSmal_k2007测试中，影驰GeForce U71 50平台的综合成绩得分比G33略低2分。分析各了系统得分可以看出，两者的差距主要体现在E—Learning和OffiteProductivity方面，G33的得分领先大约6.5％。可见双通道内存对办公软件和电子学习类软件的整体性能还是有一定好处的。 PCMark05测试更侧重于电脑的各个子系统成绩，影驰GeForce U7150平台在综合性能方面领先G33平台11.4％，在侧重于2D和简单3D处理的图形子系统方面领先12.5％，在磁盘性能方面略微领先3.3％。只有内存性能比G33平台略微落后。
内存带宽：G33更大
我们再来看看游戏方面。《PES 6》足球游戏对于处理器的运算能力，内存的带宽以及显卡的3D处理能力都有较高的要求。在这个游戏中，两款整合图形核心在中画质、800×600分辨率下都能流畅地运行游戏。但当设置为高画质时，G33芯片组表现出一定的优势。虽然FRAPS测试软件监控的游戏帧数都大大超地字25帧。但在《PES 6》中，一旦平均帧数低于50帧，画面就会出现延迟和不流畅，也许这是由于内存带宽的原因造成的。MCP73在高分辨率下的速度比G33略微逊色。
高清视频播放能力：伯仲之间
尽管NVIDIA宣称MCP73并不支持PureVideo高清加速技术，而G33也不具备高清加速能力，我们仍然用它搭配最低端的双核处理器Pentium E2140来进行高清播放的尝试。我们测试了对资源占用较大的VC一1编码以及H.264编码的1080p高清视频。综合来看，不支持PureVideo高清加速的McP73在视频加速能力方面确实与G33处于伯仲之间，两大平台搭配双核处理器能够完成高清播放的任务。 图形核心的作用其实不只是玩3D游戏和视频播放，日常应用中各种软件的加速与播放能力也很重要，GoogleEarth 3D地图和Adobe Reader就是这类应用的代表。NVIDIA图形核心具备GPU加速技术，在进行GoogleEarth3D地图缩放和打开附带有巨大图片的PDF文档时，NVIDIA MCP73平台要比英特尔G33平台更流畅一些，显示出针对某些普通软件的3D运算优势。
综述
McP73系列的3D性能更强
虽然从实际测试的结果来看，G33和MCP73在游戏性能方面是各有擅长，但从兼容性的角度来看，GMA3100目前还落后很多。因此如果你买电脑是以玩游戏为主，那么还是MCP73更值得选择。
G33在办公领域更有效率
由于G33是英特尔自家原配芯片组，稳定性很好，而双通道内存又可以带来更好的Office软件处理能力，因此对于办公用户来说，G33是更好的配机选择。
超频玩家应该各取所需
对于资金比较紧张的超频玩家来说，MCP73在性价比方面优势明显。由于价格便宜，同时各品牌都能做出一定的超频能力。G33虽然也有适合超频的主板，但这类主板相对都比较贵，大多数廉价G33主板都不具备很强的超频能力。
要独显还是要整合?
MCP73系列的高端型号图形核心频率达到630MHz，大大超过了低端独立显卡GeForce 7100GS，在性能上也有赶上GeForce 7100GS的趋势，但699元官方报价显得偏高，不如选择8管线的GeForce 7300 GT的独立显卡平台，价格只贵几十元。当然，很多品牌也不见得会按NVIDIA的意思定价为699元，例如影驰GeForceu7150的报价预计就只有599元。此时整合图形平台的成本优势接近200元，完全可以取代GeForce 7100GS显卡。
已上市产品G33更丰富
目前，采用G33芯片组的主板已经大量上市了，而采用MCP73系列芯片组的产品相对还少。NVIDIA给出的资料显示：包括华硕、技嘉、微星、精英、映泰以及富士康等品牌都将推出基于MCP73的产品。MCP73系列的出现，让低端用户也能更轻松地挖掘Core 2 Drio E4300或者Pentium E2140的潜力。也许，MCP73也将像当年的C51一样，成为英特尔整合平台上亮丽的风景线。