论文部分内容阅读
Los Angeles Valley College的IT经理Yefrem Kozin对HP LeftHand P4000 SAN解决方案给出了很高的评价:通过在两个校园数据中心里部署万兆HP LeftHand P4000 SAN解决方案、惠普刀片系统和VMware虚拟化软件,为校园提供了高性能的存储应用,满足了当前以及未来的需求。万兆HP LeftHand P4000 SAN具有易管理性,能够降低80%的维护成本,其高可靠性避免了数据丢失和业务中断。此案例说明,万兆存储具有广阔的应用前景。
性能不逊FC
需要指出的是,支持万兆存储网络的IP SAN的发展并不十分顺利。在21世纪之前,用户大多使用百兆网络。百兆网络只能提供10MB左右的实际带宽,因此在百兆网络流行的年代,IP SAN几乎没有什么发挥的空间,甚至U盘的速度都比iSCSI快。
随着千兆网络的迅速普及,IP SAN的发展速度也逐渐加快。大量用户在千兆网络上搭建IP SAN,最大带宽能达到100MB左右。但是,千兆网络的性能依然不足以对抗4Gb或8Gb FC SAN架构。因此,当万兆网络时代到来时,人们看到了IP SAN的美好未来。
由于都以IP为基础,用户从千兆平台升级到万兆平台是非常轻松的。升级到万兆平台对于存储设备来说,只是链路和带宽或部分协议的变化,不是整个架构的改变,而且性能有了大幅度的提升。
现在的万兆存储产品的性能并不逊于4Gb或8Gb FC SAN磁盘阵列。如果再搭配TOE卡,并对以太网交换机进行调优,万兆存储产品的性能甚至会优于传统FC SAN架构。
部署万兆存储应注意的问题
对于用户来说,从现有架构升级到万兆存储时,应注意如下事项:第一,要看看iSCSI存储能否支持万兆网络;第二,为了充分享受万兆存储带来的好处,还要配置相应的万兆交换机;第三,需要注意存储设备与客户端的连接距离,协议的不同可能导致传输距离的不同,例如CX4协议支持最大15米的传输距离;第四,万兆存储的成本相对较高,因此用户在升级时要考虑成本问题。众所周知,iSCSI的优势之一是性价比高。升级到万兆存储能否带来预期的投资回报率,需要用户进行调研。
万兆存储产品最适合哪些用户呢?通常来说,任何用户采用万兆网络都会对提升IP SAN的性能有所帮助。但是,如果用户的应用是密集型的小文件写操作,对存储带宽的要求就不会太高。另外,不同厂商的iSCSI存储产品由于架构不同,也不能单单凭借千兆和万兆的带宽来判断其性能高低。例如,HP LeftHand P4000 SAN采用网格式存储架构,每个节点拥有独立的引擎和对外接口,用户的硬盘数量越多引擎也越多,得到的出口带宽也就越大。HP LeftHand P4000 SAN本身标配了足够的千兆网络接口,如果用户希望得到更高的带宽,可以通过选配的方式增加万兆网络功能,从而实现万兆网络的连接。如果磁盘阵列采用传统的双控制器架构,当硬盘数量足够多时,控制器的出口可能成为瓶颈,此时就需要适当地增加主机端口数量或升级至万兆网络。
相对于千兆网络来说,万兆网络的局限性有以下几点:第一,连接距离问题,这主要取决于万兆网络的协议;第二,连接成本问题,由于万兆网并非主流网络,因此升级到万兆网络会带来更高的成本;第三,由于受到客户端操作系统、总线、处理器的限制,万兆网络的实际连接性能不可能达到理论上的1000MB,其实际能够达到的带宽必须经过测试才能知道。
性能不逊FC
需要指出的是,支持万兆存储网络的IP SAN的发展并不十分顺利。在21世纪之前,用户大多使用百兆网络。百兆网络只能提供10MB左右的实际带宽,因此在百兆网络流行的年代,IP SAN几乎没有什么发挥的空间,甚至U盘的速度都比iSCSI快。
随着千兆网络的迅速普及,IP SAN的发展速度也逐渐加快。大量用户在千兆网络上搭建IP SAN,最大带宽能达到100MB左右。但是,千兆网络的性能依然不足以对抗4Gb或8Gb FC SAN架构。因此,当万兆网络时代到来时,人们看到了IP SAN的美好未来。
由于都以IP为基础,用户从千兆平台升级到万兆平台是非常轻松的。升级到万兆平台对于存储设备来说,只是链路和带宽或部分协议的变化,不是整个架构的改变,而且性能有了大幅度的提升。
现在的万兆存储产品的性能并不逊于4Gb或8Gb FC SAN磁盘阵列。如果再搭配TOE卡,并对以太网交换机进行调优,万兆存储产品的性能甚至会优于传统FC SAN架构。
部署万兆存储应注意的问题
对于用户来说,从现有架构升级到万兆存储时,应注意如下事项:第一,要看看iSCSI存储能否支持万兆网络;第二,为了充分享受万兆存储带来的好处,还要配置相应的万兆交换机;第三,需要注意存储设备与客户端的连接距离,协议的不同可能导致传输距离的不同,例如CX4协议支持最大15米的传输距离;第四,万兆存储的成本相对较高,因此用户在升级时要考虑成本问题。众所周知,iSCSI的优势之一是性价比高。升级到万兆存储能否带来预期的投资回报率,需要用户进行调研。
万兆存储产品最适合哪些用户呢?通常来说,任何用户采用万兆网络都会对提升IP SAN的性能有所帮助。但是,如果用户的应用是密集型的小文件写操作,对存储带宽的要求就不会太高。另外,不同厂商的iSCSI存储产品由于架构不同,也不能单单凭借千兆和万兆的带宽来判断其性能高低。例如,HP LeftHand P4000 SAN采用网格式存储架构,每个节点拥有独立的引擎和对外接口,用户的硬盘数量越多引擎也越多,得到的出口带宽也就越大。HP LeftHand P4000 SAN本身标配了足够的千兆网络接口,如果用户希望得到更高的带宽,可以通过选配的方式增加万兆网络功能,从而实现万兆网络的连接。如果磁盘阵列采用传统的双控制器架构,当硬盘数量足够多时,控制器的出口可能成为瓶颈,此时就需要适当地增加主机端口数量或升级至万兆网络。
相对于千兆网络来说,万兆网络的局限性有以下几点:第一,连接距离问题,这主要取决于万兆网络的协议;第二,连接成本问题,由于万兆网并非主流网络,因此升级到万兆网络会带来更高的成本;第三,由于受到客户端操作系统、总线、处理器的限制,万兆网络的实际连接性能不可能达到理论上的1000MB,其实际能够达到的带宽必须经过测试才能知道。