论文部分内容阅读
摘要：目的：讨论并且分析应用疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床疗效。
方法：回顾性分析我院曾经收治的80例腹股沟疝患者的临床资料，随机将其分为观察组与对照组患者各40例，其中对照组的患者应用传统的疝修补术进行治疗，观察组患者则应用疝环填充式无张力疝修补术进行治疗，观察并记录两组患者的不同治疗方法，比较分析两组患者的手术时间、下床活动时间、术后进行镇痛的情况以及并发症发生情况。
结果：全部80例腹股沟疝患者经过了不同方法的治疗之后，观察组患者的手术时间、下床活动时间、术后进行镇痛的情况以及并发症发生情况均要显著优于对照组患者，且结论具有统计学意义（P<0.05）。
结论：对腹股沟疝患者行疝环填充式无张力疝修补术相比较于传统的疝修补术治疗效果有很大提高，患者手术时间、下床活动时间有显著减少，术后进行镇痛的情况以及并发症的发生情况均有明显降低。此种手术由于手术效果好、患者术后恢复快、术后并发症发生率低、安全可靠，值得在临床上进行推广以及应用。
关键词：疝环填充式无张力疝修补术 腹股沟疝患者 传统疝修补术
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.03.260
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）03-0176-02
我院通过回顾性分析我院曾经收治的80例腹股沟疝患者的临床资料，随机将其分为观察组与对照组患者各40例，其中对照组的患者应用传统的疝修补术进行治疗，观察组患者则应用疝环填充式无张力疝修补术进行治疗，观察并记录两组患者的不同治疗方法，比较分析两组患者的手术时间、下床活动时间、术后进行镇痛的情况以及并发症发生情况，讨论并且分析应用疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床疗效，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料。随机选取我院曾经收治的80例腹股沟疝患者的临床资料作为观察对象，其中男性患者有42例，女性患者有38例，年龄最小的患者有51歲，年龄最大的患者则有79岁，平均年龄为64.9岁。两组腹股沟疝患者的身高、体重、年龄、性别、病史等一般资料经统计学分析，两组之间无显著性差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法。全部患者均采用硬膜外麻醉方法，对照组应用传统的疝修补术进行治疗，观察组患者则应用疝环填充式无张力疝修补术进行治疗。两组患者术后均进行抗生素应用以防止感染，术后护理干预方法也相同。
1.3 统计学分析。采用SPSS17.0统计学软件进行统计学分析，采用卡方检验和t检验，P<0.05，差异具有统计学意义。
2 结果
全部80例腹股沟疝患者经过了不同方法的治疗之后，观察组患者的手术时间、下床活动时间、术后进行镇痛的情况以及并发症发生情况均要显著优于对照组患者，且结论具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
腹股沟疝是临床上普外科非常常见的一种多发病，属于疝的一种，在老年人群中较为常见[1]。过去对于此种病症应用的治疗方法是传统的疝修补术，历史有将近百年，这段时间手术也有部分改善，但热然存在着手术并发症发生几率高、术后患者恢复时间长、复发几率大等缺点[2，3]，对老年患者的正常生活造成了很大的不便。而疝环填充式无张力疝修补术则是一种较为新兴的治疗方法，他在传统的疝修补术的基础上进行推陈出新，有效地弥补了传统疝修补术的一些不足，使患者的手术效果、术后恢复效果有显著提高，术后并发症发生率以及术后使用镇痛的患者数量有效降低。
我院通过回顾性分析我院曾经收治的80例腹股沟疝患者的临床资料，随机将其分为观察组与对照组患者各40例，其中对照组的患者应用传统的疝修补术进行治疗，观察组患者则应用疝环填充式无张力疝修补术进行治疗，观察并记录两组患者的不同治疗方法，比较分析两组患者的手术时间、下床活动时间、术后进行镇痛的情况以及并发症发生情况，发现全部80例腹股沟疝患者经过了不同方法的治疗之后，观察组患者的手术时间、下床活动时间、术后进行镇痛的情况以及并发症发生情况均要显著优于对照组患者，且结论具有统计学意义（P<0.05）。综上所述，对腹股沟疝患者行疝环填充式无张力疝修补术相比较于传统的疝修补术治疗效果有很大提高，患者手术时间、下床活动时间有显著减少，术后进行镇痛的情况以及并发症的发生情况均有明显降低。此种手术由于手术效果好、患者术后恢复快、术后并发症发生率低、安全可靠，值得在临床上进行推广以及应用。
参考文献
[1] 易磊磊，罗淞，冉进宝.传统病修补术与病环填充式无张力病修补术治疗腹股沟病的临床对比研究IJ].中国医药指南，2012，10（17）：273一275
[2] 赵俊，张晓东.传统疝修补术与无张力腹股沟疝修补术后慢性疼痛原因分析及治疗[J].中国实用医药，2013，8（2）：31-32
[3] 郭勇.无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝128例分析[J].齐齐哈尔医学院学报，2013，34（1）：57
方法：回顾性分析我院曾经收治的80例腹股沟疝患者的临床资料，随机将其分为观察组与对照组患者各40例，其中对照组的患者应用传统的疝修补术进行治疗，观察组患者则应用疝环填充式无张力疝修补术进行治疗，观察并记录两组患者的不同治疗方法，比较分析两组患者的手术时间、下床活动时间、术后进行镇痛的情况以及并发症发生情况。
结果：全部80例腹股沟疝患者经过了不同方法的治疗之后，观察组患者的手术时间、下床活动时间、术后进行镇痛的情况以及并发症发生情况均要显著优于对照组患者，且结论具有统计学意义（P<0.05）。
结论：对腹股沟疝患者行疝环填充式无张力疝修补术相比较于传统的疝修补术治疗效果有很大提高，患者手术时间、下床活动时间有显著减少，术后进行镇痛的情况以及并发症的发生情况均有明显降低。此种手术由于手术效果好、患者术后恢复快、术后并发症发生率低、安全可靠，值得在临床上进行推广以及应用。
关键词：疝环填充式无张力疝修补术 腹股沟疝患者 传统疝修补术
Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.03.260
【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）03-0176-02
我院通过回顾性分析我院曾经收治的80例腹股沟疝患者的临床资料，随机将其分为观察组与对照组患者各40例，其中对照组的患者应用传统的疝修补术进行治疗，观察组患者则应用疝环填充式无张力疝修补术进行治疗，观察并记录两组患者的不同治疗方法，比较分析两组患者的手术时间、下床活动时间、术后进行镇痛的情况以及并发症发生情况，讨论并且分析应用疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的临床疗效，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料。随机选取我院曾经收治的80例腹股沟疝患者的临床资料作为观察对象，其中男性患者有42例，女性患者有38例，年龄最小的患者有51歲，年龄最大的患者则有79岁，平均年龄为64.9岁。两组腹股沟疝患者的身高、体重、年龄、性别、病史等一般资料经统计学分析，两组之间无显著性差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法。全部患者均采用硬膜外麻醉方法，对照组应用传统的疝修补术进行治疗，观察组患者则应用疝环填充式无张力疝修补术进行治疗。两组患者术后均进行抗生素应用以防止感染，术后护理干预方法也相同。
1.3 统计学分析。采用SPSS17.0统计学软件进行统计学分析，采用卡方检验和t检验，P<0.05，差异具有统计学意义。
2 结果
全部80例腹股沟疝患者经过了不同方法的治疗之后，观察组患者的手术时间、下床活动时间、术后进行镇痛的情况以及并发症发生情况均要显著优于对照组患者，且结论具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
腹股沟疝是临床上普外科非常常见的一种多发病，属于疝的一种，在老年人群中较为常见[1]。过去对于此种病症应用的治疗方法是传统的疝修补术，历史有将近百年，这段时间手术也有部分改善，但热然存在着手术并发症发生几率高、术后患者恢复时间长、复发几率大等缺点[2，3]，对老年患者的正常生活造成了很大的不便。而疝环填充式无张力疝修补术则是一种较为新兴的治疗方法，他在传统的疝修补术的基础上进行推陈出新，有效地弥补了传统疝修补术的一些不足，使患者的手术效果、术后恢复效果有显著提高，术后并发症发生率以及术后使用镇痛的患者数量有效降低。
我院通过回顾性分析我院曾经收治的80例腹股沟疝患者的临床资料，随机将其分为观察组与对照组患者各40例，其中对照组的患者应用传统的疝修补术进行治疗，观察组患者则应用疝环填充式无张力疝修补术进行治疗，观察并记录两组患者的不同治疗方法，比较分析两组患者的手术时间、下床活动时间、术后进行镇痛的情况以及并发症发生情况，发现全部80例腹股沟疝患者经过了不同方法的治疗之后，观察组患者的手术时间、下床活动时间、术后进行镇痛的情况以及并发症发生情况均要显著优于对照组患者，且结论具有统计学意义（P<0.05）。综上所述，对腹股沟疝患者行疝环填充式无张力疝修补术相比较于传统的疝修补术治疗效果有很大提高，患者手术时间、下床活动时间有显著减少，术后进行镇痛的情况以及并发症的发生情况均有明显降低。此种手术由于手术效果好、患者术后恢复快、术后并发症发生率低、安全可靠，值得在临床上进行推广以及应用。
参考文献
[1] 易磊磊，罗淞，冉进宝.传统病修补术与病环填充式无张力病修补术治疗腹股沟病的临床对比研究IJ].中国医药指南，2012，10（17）：273一275
[2] 赵俊，张晓东.传统疝修补术与无张力腹股沟疝修补术后慢性疼痛原因分析及治疗[J].中国实用医药，2013，8（2）：31-32
[3] 郭勇.无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝128例分析[J].齐齐哈尔医学院学报，2013，34（1）：57