论文部分内容阅读
目的 比较生命质量调查量表(SF-12)和欧洲五维度健康量表(EQ-5D)对连云港市农村地区老年高血压患者健康相关生命质量的评估结果.方法 2016年6-12月使用SF-12量表和EQ-5D量表对1 262例连云港市农村地区老年高血压患者进行生命质量评估,使用成组t检验、Kruskal-Wallis检验等统计学方法对结果进行比较,并分析SF-12中生理健康评分(PCS)、心理健康评分(MCS)和EQ-5D指数评分、EQ-VAS评分四者的两两相关性.结果 接受调查的1 262例老年高血压患者SF-12总得分为(70.35±20.57)分,PCS得分为(66.11±25.21)分,MCS得分为(74.59±22.55)分,EQ-5D 指数评分为(0.77±0.10)分,EQ-VAS 得分为(69.22±18.91)分.不同SF-12分值区间分组的EQ-5D指数评分和EQ-VAS评分均不相同(均P＜0.001),EQ-5D各维度不同水平分组的PCS分值和MCS分值均不相同,差异有统计学意义(均P＜0.001).PCS分值与EQ-5D指数评分(r = 0.632,P＜0.001)强相关、与EQ-VAS评分(r=0.442,P＜0.001)中等程度相关,MCS分值与EQ-5D指数评分(r =0.467,P＜0.001)中等程度相关、与EQ-VAS评分(r = 0.332,P＜0.001)弱相关.结论 SF-12量表和EQ-5D量表都能正确反映老年高血压患者的生命质量,两者的评价结果也具有一定的相关性,但后者存在明显的天花板效应,前者敏感度更高.