论文部分内容阅读
摘 要：本论文从企业社会责任的历史发展及其重要意义等方面进行分析，进一步阐明了新时期企业存在意识和作用的变化，从而为企业的可持续发展提供参考依据。
关键词：企业社会作用；社会责任；经济利益；可持续发展
中图分类号：F276.3 文献标识码：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.12.76 文章编号：1672-3309（2013）12-174-02
在市场经济下，企业除了提供商品，服务，而且还要追求利润，要有收益性，为了实现企业利益最大化，企业必须进行的商品生产活动，不仅如此，还有其社会性，也就是说要重视社会责任的同时进行企业经营活动。
市场经济初期，企业运用各种手段追求利益最大化，从而促进企业自身的发展，其结果必然会促进社会的进步和发展。但是，随着社会的发展，企业生产量的扩大，产品质量的深化，公害问题，消费者问题，环境问题等都反映了企业的社会问题和对社会作用的变化。因此，社会上对企业的批判声也越来越高，与此同时，大企业中经营者的发言权增强，轻视股东的经营也不少见，在这样的事态背景下，企业在社会中发挥的作用即其社会性更成为一个备受关注的问题，企业的经营活动除了经营成果即收益性还必须考虑其社会性——企业社会责任。
一、企业社会责任的历史发展
关于企业社会责任在各国不同时期都有不同的见解。具有代表性的有，曾获得诺贝尔奖的美国经济学家尼尔顿、弗里德曼，他提出：“几乎没有什么事情能够像企业主管接受社会责任观点，而非尽力去为股东赚钱这件事那样彻底破坏我们自由社会的根基。”他认为企业的社会责任就是实现企业利益最大化，对股东负责。而与此同时，美国商工会议所则认为企业必须把经济性目标和社会性目标同时设定为企业的目标。也就是要企业自身经营活动除了收益性还必须考虑其社会性——社会责任。这两种不同观点使得企业对社会的责任很难定义。
“企业社会责任”这个词是一个很暧昧、模糊的概念。企业应该对谁负责呢？或者应该对什么负起责任？企业不仅应该对股东负责，还应该对包括股东在内的各种利益相关者承担社会责任。企业应承担的社会责任从一开始的只是简单的追求企业利益最大化逐渐发展到企业的社会责任多元化——现代企业要对股东·投资者·企业的所有者、企业的从业人员、顾客·消费者、地方政府、环境保护组织等承担责任。日本经济学家平田光弘教授曾用同心圆来描述企业的社会责任：A代表为社会提供优质的服务高质量的商品等；B确保股东的利益等；C防止公害；D负担社会费用；E贡献社会；F积极参加地方环境建设等。
内圆的A包含商品生产、提供服务和促进经济等最基本的社会责任，也是企业最原始的责任和使命；中圆的B、C、D包含企业在履行经济职能的同时应该对企业的利害关系者承担的责任；外圆E、F包含企业改善社会环境及相关责任。和内圆、中圆的企业责任相比较，外圆的责任主要来源于社会的要求。
但是，对于像这样的企业社会责任在1960年的美国却遭到了自由经济主义辩护者的强烈反对。对于企业社会责任的消极论和反对论主要观点有：
1、 经济社会下，私人所有权和经营活动的自由应该得到最大的尊重，不应该受到社会责任的制约。
2、 企业的职能是生产产品等，经济以外的任何领域都不需要承担责任。
3、 企业只要承担经济以外的任何社会责任就必然会招来国家、地方政府的介入，从而影响企业的自主的经营权和管理权。
随着全球经济的发展，企业规模不断的扩大，企业对社会责任的理解也随之发生了变化。1970年代后期开始，企业为了适应社会环境的变化也开始自主的承担起社会责任。企业意识到脱离了社会而存在的企业是无法生存的。要想可持续发展，企业不能单纯的追逐短期利益，更要适应社会的发展，得到社会所提供的发展空间和条件后才能够提高企业的竞争力从而提高经营成果。从而，企业是为各种利益相关者服务的“利害关系者论”（逐步取代了原始的企业是为股东·投资者服务的理论。围绕着企业和社会责任的经营实践和企业观都在不断的发展。在美国也同样发生着变化，从消极的、传统的企业社会责任向积极的承担社会责任适应社会环境的发展而转变。现代企业社会责任理论学派的代表主要有安德鲁斯，普拉力等。
二、中国的企业社会责任发展及现状
（一）改革开放前期
在1978年以前，中国处在计划经济体制下，绝大多数企业为国有企业，因此，企业社会责任的承担者自然就落到了国有企业的肩上。企业是国家所有，企业为国家负责，为与企业相关的不同利益相关者负责。当时的国有企业主要通过为企业职工提供各种福利保障等来体现其履行社会责任方。为企业职工提供了“从摇篮到坟墓”的系统化社会福利。但是，在此阶段其社会责任在对顾客·消费者、地方政府、环境保护组织等方面还没有体现。
（二）改革开放初期
改革开放初期，我国从计划经济向市场经济过渡，1992年邓小平南巡讲话之后加速了改革开放的进程。对国有企业实行“放权让利”、“所有权和经营权的分离”，当时的中国处于“双轨制”阶段。企业与社会的关系发生了变化，市场经济在中国逐步被接受并快速发展，在计划经济下主要是以国有企业为主，其承担着职工的福利即社会保障的责任，但是，在市场经济的经营环境下企业开始有了竞争意识，开始理解市场的运行规律，逐步从计划经济过渡到市场经济，从承担职工的福利作为社会责任过渡到开始追求经济利益，承担其相应的经济责任。如表1所示，当时的大多数企业还是经济利益至上。追求企业收益和市场占有率占到了企业家最重视的业绩指标，而职工福利和社会贡献则被绝大多数企业所忽视，企业急于追求短期的经济利益对企业社会责任难以得到根本保障。
（三）改革开放中期
20世纪90年代末期，市场经济体制改革取得一定成果，与此同时加强了国有企业改革力度，实施国有企业股份制改革，深化“放权让利”、“所有权和经营权的分离”，大力支持发展民营企业，股份制改革中股东利益得以重视。在此阶段，我国企业社会责任主要体现在经济责任、法律责任。
（四）改革开放深化期
随着市场化改革不断深化，企业规模逐渐扩大，伴随着外商合资企业、独资企业在中国的发展，中国经济逐步走向国际化，很多国内企业开始参与到国际竞争中，在经济全球化的经营环境下成为跨国公司，让世界认识中国，此时的企业社会责任已经不仅是体现在经济责任和社会保障，而是中国企业在国际舞台上能否占有一席之地的重要因素之一。因此，在我国，企业的社会责任也越来越受到各界的重视。每年都举行各种关于企业责任的论坛等活动。大多数国有企业发布社会责任报告书，“发布企业社会责任报告的数量，2007年达到83份，2008年发布169份，2009年发布582份，占全球的15%。在发布报告的企业中，国有企业超过一半，民营企业数量也有所增加。”
虽然国家也出台了关于企业社会责任的相关法律法规，但企业社会责任的现状还是存在问题的比如企业信用危机、社会环境危机、企业内部危机等等。
三、企业社会责任的履行
随着企业自身的发展，企业越来越感受到履行企业社会责任和追求经济利益是不相互矛盾的。但是由于企业社会责任理论在中国的实践经验较少，引入中国的时间较短，我国的企业社会责任理论研究还处于不成熟阶段，许多企业对于社会责任的认识和理解还不深入。同时在执行方面也需要政府和社会给予一定的引导、支持和监督，只有在社会各方面的共同努力和监督下才能保证企业能够切实有效地履行社会责任。
参考文献：
[1] Capitalism and Freedom， Chicago； Friedman，Milton （1982）.
[2] Corporate Governance and Chairmanship； A personal View（2002）.
[3] 森本三男.「企業社会責任の経営学的研究」（1994）.
[4] 上海市公共关系研究院.转型期中国企业社会责任发展现状与趋势[R].2011.
[5] 刘连煜.公司治理与公司社会责任[M].北京：中国政法大学出版社，2001.
关键词：企业社会作用；社会责任；经济利益；可持续发展
中图分类号：F276.3 文献标识码：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.12.76 文章编号：1672-3309（2013）12-174-02
在市场经济下，企业除了提供商品，服务，而且还要追求利润，要有收益性，为了实现企业利益最大化，企业必须进行的商品生产活动，不仅如此，还有其社会性，也就是说要重视社会责任的同时进行企业经营活动。
市场经济初期，企业运用各种手段追求利益最大化，从而促进企业自身的发展，其结果必然会促进社会的进步和发展。但是，随着社会的发展，企业生产量的扩大，产品质量的深化，公害问题，消费者问题，环境问题等都反映了企业的社会问题和对社会作用的变化。因此，社会上对企业的批判声也越来越高，与此同时，大企业中经营者的发言权增强，轻视股东的经营也不少见，在这样的事态背景下，企业在社会中发挥的作用即其社会性更成为一个备受关注的问题，企业的经营活动除了经营成果即收益性还必须考虑其社会性——企业社会责任。
一、企业社会责任的历史发展
关于企业社会责任在各国不同时期都有不同的见解。具有代表性的有，曾获得诺贝尔奖的美国经济学家尼尔顿、弗里德曼，他提出：“几乎没有什么事情能够像企业主管接受社会责任观点，而非尽力去为股东赚钱这件事那样彻底破坏我们自由社会的根基。”他认为企业的社会责任就是实现企业利益最大化，对股东负责。而与此同时，美国商工会议所则认为企业必须把经济性目标和社会性目标同时设定为企业的目标。也就是要企业自身经营活动除了收益性还必须考虑其社会性——社会责任。这两种不同观点使得企业对社会的责任很难定义。
“企业社会责任”这个词是一个很暧昧、模糊的概念。企业应该对谁负责呢？或者应该对什么负起责任？企业不仅应该对股东负责，还应该对包括股东在内的各种利益相关者承担社会责任。企业应承担的社会责任从一开始的只是简单的追求企业利益最大化逐渐发展到企业的社会责任多元化——现代企业要对股东·投资者·企业的所有者、企业的从业人员、顾客·消费者、地方政府、环境保护组织等承担责任。日本经济学家平田光弘教授曾用同心圆来描述企业的社会责任：A代表为社会提供优质的服务高质量的商品等；B确保股东的利益等；C防止公害；D负担社会费用；E贡献社会；F积极参加地方环境建设等。
内圆的A包含商品生产、提供服务和促进经济等最基本的社会责任，也是企业最原始的责任和使命；中圆的B、C、D包含企业在履行经济职能的同时应该对企业的利害关系者承担的责任；外圆E、F包含企业改善社会环境及相关责任。和内圆、中圆的企业责任相比较，外圆的责任主要来源于社会的要求。
但是，对于像这样的企业社会责任在1960年的美国却遭到了自由经济主义辩护者的强烈反对。对于企业社会责任的消极论和反对论主要观点有：
1、 经济社会下，私人所有权和经营活动的自由应该得到最大的尊重，不应该受到社会责任的制约。
2、 企业的职能是生产产品等，经济以外的任何领域都不需要承担责任。
3、 企业只要承担经济以外的任何社会责任就必然会招来国家、地方政府的介入，从而影响企业的自主的经营权和管理权。
随着全球经济的发展，企业规模不断的扩大，企业对社会责任的理解也随之发生了变化。1970年代后期开始，企业为了适应社会环境的变化也开始自主的承担起社会责任。企业意识到脱离了社会而存在的企业是无法生存的。要想可持续发展，企业不能单纯的追逐短期利益，更要适应社会的发展，得到社会所提供的发展空间和条件后才能够提高企业的竞争力从而提高经营成果。从而，企业是为各种利益相关者服务的“利害关系者论”（逐步取代了原始的企业是为股东·投资者服务的理论。围绕着企业和社会责任的经营实践和企业观都在不断的发展。在美国也同样发生着变化，从消极的、传统的企业社会责任向积极的承担社会责任适应社会环境的发展而转变。现代企业社会责任理论学派的代表主要有安德鲁斯，普拉力等。
二、中国的企业社会责任发展及现状
（一）改革开放前期
在1978年以前，中国处在计划经济体制下，绝大多数企业为国有企业，因此，企业社会责任的承担者自然就落到了国有企业的肩上。企业是国家所有，企业为国家负责，为与企业相关的不同利益相关者负责。当时的国有企业主要通过为企业职工提供各种福利保障等来体现其履行社会责任方。为企业职工提供了“从摇篮到坟墓”的系统化社会福利。但是，在此阶段其社会责任在对顾客·消费者、地方政府、环境保护组织等方面还没有体现。
（二）改革开放初期
改革开放初期，我国从计划经济向市场经济过渡，1992年邓小平南巡讲话之后加速了改革开放的进程。对国有企业实行“放权让利”、“所有权和经营权的分离”，当时的中国处于“双轨制”阶段。企业与社会的关系发生了变化，市场经济在中国逐步被接受并快速发展，在计划经济下主要是以国有企业为主，其承担着职工的福利即社会保障的责任，但是，在市场经济的经营环境下企业开始有了竞争意识，开始理解市场的运行规律，逐步从计划经济过渡到市场经济，从承担职工的福利作为社会责任过渡到开始追求经济利益，承担其相应的经济责任。如表1所示，当时的大多数企业还是经济利益至上。追求企业收益和市场占有率占到了企业家最重视的业绩指标，而职工福利和社会贡献则被绝大多数企业所忽视，企业急于追求短期的经济利益对企业社会责任难以得到根本保障。
（三）改革开放中期
20世纪90年代末期，市场经济体制改革取得一定成果，与此同时加强了国有企业改革力度，实施国有企业股份制改革，深化“放权让利”、“所有权和经营权的分离”，大力支持发展民营企业，股份制改革中股东利益得以重视。在此阶段，我国企业社会责任主要体现在经济责任、法律责任。
（四）改革开放深化期
随着市场化改革不断深化，企业规模逐渐扩大，伴随着外商合资企业、独资企业在中国的发展，中国经济逐步走向国际化，很多国内企业开始参与到国际竞争中，在经济全球化的经营环境下成为跨国公司，让世界认识中国，此时的企业社会责任已经不仅是体现在经济责任和社会保障，而是中国企业在国际舞台上能否占有一席之地的重要因素之一。因此，在我国，企业的社会责任也越来越受到各界的重视。每年都举行各种关于企业责任的论坛等活动。大多数国有企业发布社会责任报告书，“发布企业社会责任报告的数量，2007年达到83份，2008年发布169份，2009年发布582份，占全球的15%。在发布报告的企业中，国有企业超过一半，民营企业数量也有所增加。”
虽然国家也出台了关于企业社会责任的相关法律法规，但企业社会责任的现状还是存在问题的比如企业信用危机、社会环境危机、企业内部危机等等。
三、企业社会责任的履行
随着企业自身的发展，企业越来越感受到履行企业社会责任和追求经济利益是不相互矛盾的。但是由于企业社会责任理论在中国的实践经验较少，引入中国的时间较短，我国的企业社会责任理论研究还处于不成熟阶段，许多企业对于社会责任的认识和理解还不深入。同时在执行方面也需要政府和社会给予一定的引导、支持和监督，只有在社会各方面的共同努力和监督下才能保证企业能够切实有效地履行社会责任。
参考文献：
[1] Capitalism and Freedom， Chicago； Friedman，Milton （1982）.
[2] Corporate Governance and Chairmanship； A personal View（2002）.
[3] 森本三男.「企業社会責任の経営学的研究」（1994）.
[4] 上海市公共关系研究院.转型期中国企业社会责任发展现状与趋势[R].2011.
[5] 刘连煜.公司治理与公司社会责任[M].北京：中国政法大学出版社，2001.