论文部分内容阅读
摘要：“蝴蝶”是单纯词还是合成词，在学术界一直存在争议。本文认为“蝴蝶”是合成词，“蝴蝶”之“蝴”源于“胡”，表示“大”。许多高校现代汉语教材之所以把“蝴蝶”列入单纯词，除了缺乏历史的观点这个原因外，还因为“胡”作为词，本义和引申义皆无“大”义，“大”是其语源义。
关键词：蝴蝶单纯词合成词语源义一、蝴蝶
许多高校现代汉语教材举例提到“蝴蝶”这个词，都把它列入单纯词，如邢公畹[1]的《现代汉语教程》及黄伯荣、廖序东[2]主编的《现代汉语》，时间较晚的如崔希亮[3]的《语言学概论》。但1999年至2002年发表在《中国语文》上的几篇前后相继讨论“蝴蝶”命名理据的文章[4][5][6]，推翻了传统的看法，认为“蝴蝶”是偏正型的复合式合成词，“蝴”的本字为“胡”，“胡”是有实义的语素。
高校现代汉语教材把“蝴蝶”视为非双声叠韵的联绵词，是缺乏历史的观点的表现。沈怀兴[7]早在1993年就指出了这一点，他认为：“现代汉语是从古代汉语发展而来的，我们研究现代汉语的人也应当有点历史观点，应当知点古。”沈怀兴一针见血地指出了问题的关键。
除了沈怀兴提到的这个原因之外，笔者认为现代汉语教材之所以将“蝴蝶”视为单纯词，还有另外的原因，“胡”的语义问题是关键所在。
刘萍认为“蝴蝶”之“蝴”本字是“胡”，义为“胡须”。沈怀兴也认为“蝴”的本字是“胡”，义为“胡须”，这种看法最早来自李时珍《本草纲目》：“蝴蝶轻薄，夹翅而飞，枼枼然也，蝶美于须，……故又名‘胡蝶’，俗谓‘须’为‘胡’也。”严修鸿提出不同的看法，认为“蝴蝶”之“胡”义为“大”，并提出魏人张揖的《广雅释诂》中的“胡，大也”为证。此外，严文还从声训的角度，提出从“胡”得声的字多有“大”义，如“湖”和表示“大蒜”的“葫”，还有带“胡”语素的词语如“胡沙”“胡蜂”常称“大物”，以证“胡”确有“大”义。
梳理“胡”的词义发展脉络，并无“大”义。“胡”本指牛颈部的垂肉。《说文》：“胡，牛颔垂也。从肉，古声。”段玉裁注：“胡，颐也。牛自颐至颈下垂肥者也。”作“胡须”讲的“胡（鬍）”来自动物的“颔垂”，也就是段注说的所谓“颐也”。杨树达说，今人谓须曰胡，亦以垂于颌下受名也。王力也说，“鬍”，鬍鬚。“鬍”是“胡”的区别字，以别于表“何”的“胡”。后相关引申指“胡须”，在古代还指西北地区的少数民族，这大概是因为他们大都长着大胡子、络腮胡子的缘故，再泛化为“外国人”，因为对异族缺乏了解，所以觉得怪异，于是又有了“任意乱来”义。“胡”的这些词义，研究现代汉语的人应当还是知道的。
“胡”表示“大”，在文献中的例证很少。《诗经·大雅·生民》有“胡臭”，清马瑞臣通释：“胡臭，谓芳臭之大。”《仪礼·士冠礼》：“永受胡福。”《逸周书·谥法》：“胡，大也。”《广雅·释诂一》：“胡，大也。”
其实“胡”的“大”义，并不是词义，而是语源义。这就是在文献中“胡”的“大”义只能找到几个随文释义的例证的原因。
“语源义”是殷寄明[8]在1998年《汉语语源义初探》中提出的一个概念。他认为汉语语词的词汇意义通常分为本义、引申义、假借义、比喻义等类型，语源义也应该是词义的基本类型之一。语源义是音义的直接结合体，文字只起记音作用，是一种隐性语义。如“甬”声承载有“中空、空”之义素，所以“通、捅、桶、筩（筒）、蛹”这组词都有“中空”义。这类现象，在汉语词汇学之尚无专门的名称，传统小学家常笼统地称之为“声中之义”，段玉裁在说文段注中说的“某声多有某义”之类即此。
“胡”声除了有“大”义外，还有“圆”义。段玉裁说文注中：“胡与喉音转最近”。《目知录》卷32：“古人读喉为胡。”《息夫躬传》师古曰：“咽，喉咙。即今人言胡咙也。”
任继昉（2004）在探讨汉语语源学的时候，对清代程瑶田《果裸（蠃）转语记》“果裸”词族进行了研究。“果裸”词族包括圜全、曲屈、敷布周匝、旋转等词群。他认为“果裸”得名于原始人类对于果实之类圆形物体滚落时的声音“gulu”的模仿，“k-l-”就是“果裸”词族的语源。“在历经几万年的（口头）使用中，人们以事物之间相像的特征或标志为契机，进行联想、类比，由此及彼地将已有的语音形式套用到另一事物上，从而造出新词。”人们根据“k-l-”语音形式与圆形物的关系，以此为线索，将语音形式“k-l-”——使用到有圆形特征的其他事物上：圆的瓜，就叫“葫芦”；圆的头骨，就叫“骷髅”；圆的眼珠，就叫“眗瞜”；圆的气管，就叫“喉咙”；后造出圆的锅，就叫“锅𨰠”；又造出圆的车轮，就叫“毂轮”。“此类肖形之音，但据形，而更不分辨其所属。《荀子》云：‘物有同状而异所者，予之一名’，就是这个道理。”
关于“蝴蝶”理据探讨的系列文章中，刘国潭、赖积船的[9]《“蝴蝶”新考》就把“蝴蝶”之“胡”解释为“圆”，与“蝴蝶腹部其形圆滚滚，且经常性地处于下垂状况”相合。只不过，“胡”的“圆”义并不适用于“胡蝶”，因为蝴蝶和蛾相比，腹部圆滚滚，且常处于下垂状况的是蛾，蝴蝶的腹部相对细长得多，且常常卷翘。
我们认为“胡蜂”之“胡”是“圆”的语源义的体现。“胡蜂”早期写作“壶蜂”，《楚辞》有“玄蜂若壶”。
总之，“胡”表示“大”是其语源义，即“声中之义”。“声中之义”也是义，所以，“胡”音义兼备，满足作为语素的条件，“蝴（胡）蝶”是合成词。
二、螃蟹、蚯蚓
现代汉语教材中把“螃蟹”跟“蝴蝶”一样也列为单纯词，这显然也是不对的。在早期文献中，“螃蟹”只作“蟹”“大蟹”。宋陆佃《埤雅·释鱼》：“（蟹）旁行，故今里语谓之旁蟹。”虽然人们对“蟹”的理据认识还不完全一致，有人认为因食用时人们需“拆解而食”，有人认为因其“以时退壳，以适应身体的生长”，但“旁”和“蟹”是两个语素是毫无疑问的。与“蝴蝶”之“蝴”是“胡”字添旁而成，由“蝶”类化的结果一样，“螃蟹”之“螃”也是“蟹”字类化的结果。所以“螃蟹”是合成词，而非单纯词。
蚯蚓，有很多别名，如“蛐蟮、地龙、朐肕”等。蚯蚓（螾），也作“丘蚓”，亦单称“蚓”。《孟子·滕文公下》：“夫蚓，上食槁壤，下食黄泉。”汉赵岐注：“蚓，丘蚓之虫也。”“蚓”即“引”，体延长而行。引，《诗·小雅·楚茨》：“勿替引之。”汉毛亨传：“引，长也。”
“蚯蚓”之“蚯”与“蚓”同义，也有“长曲”义。“丘”与“右”音近义通，语源相同。右，《诗·秦风·蒹葭》：“道阻且右。”汉郑玄笺：“右者，言其迂回也。”《本草纲目·虫部》：“蚯蚓，蚓之行也，引而后伸，其塿如丘，故名蚯蚓。”此说不确。
参考文献：
[1]邢公畹.现代汉语教程[M].天津：南开大学出社，1992.
[2]黄伯荣，廖序东.现代汉语[M].北京：高等教育出社，1990.
[3]崔希亮.语言学研究[M].北京：商务印书馆，2009.
[4]刘萍.“蝴蝶”考[J].中国语文，1999，（6）.
[5]严修鸿.也谈“蝴蝶”的命名理据[J].中国语文，2002，（2）.
[6]刘国潭，赖积船.“蝴蝶”新考[J].当代教育理论与实践，
2011，（6）.
[7]沈怀兴.研究现代汉语也需要有历史观点——从“蝴蝶”“凤
凰”二词的结构说起[J].河南师范大学学报（哲学社会科学版），1993，（1）.
[8]殷寄明.汉语语源义初探[M].上海：学林出版社，1998.
[9]刘国潭，赖积船.的“蝴蝶”新考[J].当代教育理论与实践，
2011，（6）.
（陈孝玲广西南宁 广西民族大学国际教育学院530006）
关键词：蝴蝶单纯词合成词语源义一、蝴蝶
许多高校现代汉语教材举例提到“蝴蝶”这个词，都把它列入单纯词，如邢公畹[1]的《现代汉语教程》及黄伯荣、廖序东[2]主编的《现代汉语》，时间较晚的如崔希亮[3]的《语言学概论》。但1999年至2002年发表在《中国语文》上的几篇前后相继讨论“蝴蝶”命名理据的文章[4][5][6]，推翻了传统的看法，认为“蝴蝶”是偏正型的复合式合成词，“蝴”的本字为“胡”，“胡”是有实义的语素。
高校现代汉语教材把“蝴蝶”视为非双声叠韵的联绵词，是缺乏历史的观点的表现。沈怀兴[7]早在1993年就指出了这一点，他认为：“现代汉语是从古代汉语发展而来的，我们研究现代汉语的人也应当有点历史观点，应当知点古。”沈怀兴一针见血地指出了问题的关键。
除了沈怀兴提到的这个原因之外，笔者认为现代汉语教材之所以将“蝴蝶”视为单纯词，还有另外的原因，“胡”的语义问题是关键所在。
刘萍认为“蝴蝶”之“蝴”本字是“胡”，义为“胡须”。沈怀兴也认为“蝴”的本字是“胡”，义为“胡须”，这种看法最早来自李时珍《本草纲目》：“蝴蝶轻薄，夹翅而飞，枼枼然也，蝶美于须，……故又名‘胡蝶’，俗谓‘须’为‘胡’也。”严修鸿提出不同的看法，认为“蝴蝶”之“胡”义为“大”，并提出魏人张揖的《广雅释诂》中的“胡，大也”为证。此外，严文还从声训的角度，提出从“胡”得声的字多有“大”义，如“湖”和表示“大蒜”的“葫”，还有带“胡”语素的词语如“胡沙”“胡蜂”常称“大物”，以证“胡”确有“大”义。
梳理“胡”的词义发展脉络，并无“大”义。“胡”本指牛颈部的垂肉。《说文》：“胡，牛颔垂也。从肉，古声。”段玉裁注：“胡，颐也。牛自颐至颈下垂肥者也。”作“胡须”讲的“胡（鬍）”来自动物的“颔垂”，也就是段注说的所谓“颐也”。杨树达说，今人谓须曰胡，亦以垂于颌下受名也。王力也说，“鬍”，鬍鬚。“鬍”是“胡”的区别字，以别于表“何”的“胡”。后相关引申指“胡须”，在古代还指西北地区的少数民族，这大概是因为他们大都长着大胡子、络腮胡子的缘故，再泛化为“外国人”，因为对异族缺乏了解，所以觉得怪异，于是又有了“任意乱来”义。“胡”的这些词义，研究现代汉语的人应当还是知道的。
“胡”表示“大”，在文献中的例证很少。《诗经·大雅·生民》有“胡臭”，清马瑞臣通释：“胡臭，谓芳臭之大。”《仪礼·士冠礼》：“永受胡福。”《逸周书·谥法》：“胡，大也。”《广雅·释诂一》：“胡，大也。”
其实“胡”的“大”义，并不是词义，而是语源义。这就是在文献中“胡”的“大”义只能找到几个随文释义的例证的原因。
“语源义”是殷寄明[8]在1998年《汉语语源义初探》中提出的一个概念。他认为汉语语词的词汇意义通常分为本义、引申义、假借义、比喻义等类型，语源义也应该是词义的基本类型之一。语源义是音义的直接结合体，文字只起记音作用，是一种隐性语义。如“甬”声承载有“中空、空”之义素，所以“通、捅、桶、筩（筒）、蛹”这组词都有“中空”义。这类现象，在汉语词汇学之尚无专门的名称，传统小学家常笼统地称之为“声中之义”，段玉裁在说文段注中说的“某声多有某义”之类即此。
“胡”声除了有“大”义外，还有“圆”义。段玉裁说文注中：“胡与喉音转最近”。《目知录》卷32：“古人读喉为胡。”《息夫躬传》师古曰：“咽，喉咙。即今人言胡咙也。”
任继昉（2004）在探讨汉语语源学的时候，对清代程瑶田《果裸（蠃）转语记》“果裸”词族进行了研究。“果裸”词族包括圜全、曲屈、敷布周匝、旋转等词群。他认为“果裸”得名于原始人类对于果实之类圆形物体滚落时的声音“gulu”的模仿，“k-l-”就是“果裸”词族的语源。“在历经几万年的（口头）使用中，人们以事物之间相像的特征或标志为契机，进行联想、类比，由此及彼地将已有的语音形式套用到另一事物上，从而造出新词。”人们根据“k-l-”语音形式与圆形物的关系，以此为线索，将语音形式“k-l-”——使用到有圆形特征的其他事物上：圆的瓜，就叫“葫芦”；圆的头骨，就叫“骷髅”；圆的眼珠，就叫“眗瞜”；圆的气管，就叫“喉咙”；后造出圆的锅，就叫“锅𨰠”；又造出圆的车轮，就叫“毂轮”。“此类肖形之音，但据形，而更不分辨其所属。《荀子》云：‘物有同状而异所者，予之一名’，就是这个道理。”
关于“蝴蝶”理据探讨的系列文章中，刘国潭、赖积船的[9]《“蝴蝶”新考》就把“蝴蝶”之“胡”解释为“圆”，与“蝴蝶腹部其形圆滚滚，且经常性地处于下垂状况”相合。只不过，“胡”的“圆”义并不适用于“胡蝶”，因为蝴蝶和蛾相比，腹部圆滚滚，且常处于下垂状况的是蛾，蝴蝶的腹部相对细长得多，且常常卷翘。
我们认为“胡蜂”之“胡”是“圆”的语源义的体现。“胡蜂”早期写作“壶蜂”，《楚辞》有“玄蜂若壶”。
总之，“胡”表示“大”是其语源义，即“声中之义”。“声中之义”也是义，所以，“胡”音义兼备，满足作为语素的条件，“蝴（胡）蝶”是合成词。
二、螃蟹、蚯蚓
现代汉语教材中把“螃蟹”跟“蝴蝶”一样也列为单纯词，这显然也是不对的。在早期文献中，“螃蟹”只作“蟹”“大蟹”。宋陆佃《埤雅·释鱼》：“（蟹）旁行，故今里语谓之旁蟹。”虽然人们对“蟹”的理据认识还不完全一致，有人认为因食用时人们需“拆解而食”，有人认为因其“以时退壳，以适应身体的生长”，但“旁”和“蟹”是两个语素是毫无疑问的。与“蝴蝶”之“蝴”是“胡”字添旁而成，由“蝶”类化的结果一样，“螃蟹”之“螃”也是“蟹”字类化的结果。所以“螃蟹”是合成词，而非单纯词。
蚯蚓，有很多别名，如“蛐蟮、地龙、朐肕”等。蚯蚓（螾），也作“丘蚓”，亦单称“蚓”。《孟子·滕文公下》：“夫蚓，上食槁壤，下食黄泉。”汉赵岐注：“蚓，丘蚓之虫也。”“蚓”即“引”，体延长而行。引，《诗·小雅·楚茨》：“勿替引之。”汉毛亨传：“引，长也。”
“蚯蚓”之“蚯”与“蚓”同义，也有“长曲”义。“丘”与“右”音近义通，语源相同。右，《诗·秦风·蒹葭》：“道阻且右。”汉郑玄笺：“右者，言其迂回也。”《本草纲目·虫部》：“蚯蚓，蚓之行也，引而后伸，其塿如丘，故名蚯蚓。”此说不确。
参考文献：
[1]邢公畹.现代汉语教程[M].天津：南开大学出社，1992.
[2]黄伯荣，廖序东.现代汉语[M].北京：高等教育出社，1990.
[3]崔希亮.语言学研究[M].北京：商务印书馆，2009.
[4]刘萍.“蝴蝶”考[J].中国语文，1999，（6）.
[5]严修鸿.也谈“蝴蝶”的命名理据[J].中国语文，2002，（2）.
[6]刘国潭，赖积船.“蝴蝶”新考[J].当代教育理论与实践，
2011，（6）.
[7]沈怀兴.研究现代汉语也需要有历史观点——从“蝴蝶”“凤
凰”二词的结构说起[J].河南师范大学学报（哲学社会科学版），1993，（1）.
[8]殷寄明.汉语语源义初探[M].上海：学林出版社，1998.
[9]刘国潭，赖积船.的“蝴蝶”新考[J].当代教育理论与实践，
2011，（6）.
（陈孝玲广西南宁 广西民族大学国际教育学院530006）