论文部分内容阅读
目的比较传统通气策略和肺保护性通气策略（LPSV）应用于急性呼吸窘迫综合征（ARDS）机械通气治疗的效果和相关并发症的发生情况,评价LPSV的临床应用价值。方法将不同原因引起的符合ARDS诊断标准并符合上机指征的54例患儿按随机数字表法分为2组,每组27例。A组用传统通气策略,B组运用LPSV。对2组呼吸机设置、血分析结果、肺氧合指数、呼吸机相关性并发症、呼吸机运用时间、住院时间的数据进行比较分析。结果 B组患儿的气道峰压（PIP）、潮气量（VT）均低于A组（P〈0.01）;B组呼气末正压（PEEP）高于