论文部分内容阅读
从法律的统一性、借款人期限利益、法条承继性,特别是从降低民间借贷利率的角度考虑,应确认《民间借贷司法解释》第26条“返还已支付的超过年利率36%部分的利息”规定中“返还”具有溯及力,选择用作每一期抵充本金,更利于实现当事人利益的平衡.
民间借贷中超“红线”利息主张返还的溯及力考量
【摘 要】
：
从法律的统一性、借款人期限利益、法条承继性,特别是从降低民间借贷利率的角度考虑,应确认《民间借贷司法解释》第26条“返还已支付的超过年利率36%部分的利息”规定中“返
【机 构】
：
河北师范大学法政与公共管理学院,河北 石家庄 050024
【出 处】
：
法制博览
【发表日期】
：
2020年33期
其他文献
随着我国法制建设的不断推进,我国公民的自我权益保护意识越来越强,在这样的背景下,公共利益所受到的重视程度也得到了明显提升.经济法是公共利益保护的重要依据,但以目前我
近年来,我国越来越重视老年教育,在老年教育工作开展过程中已经获得了良好的成果.然而目前社区老年教育在发展过程中还有很多不足之处,与其他教育形式相比,老年教育在理论联
《民法典》出台后,保理合同成为有名合同.保理融资行为,分为银行保理融资和商业保理融资.由于银行保理融资资金的金融属性,在司法实践中,采用虚假合同、虚构交易对象、虚构交