论文部分内容阅读
目的 比较CAG方案与DA方案治疗老年急性髓系白血病的疗效和安全性.方法 34例患者随机分为两组,17例患者采用CAG方案治疗(CAG组),17例患者采用DA方案治疗(DA组),比较两组患者的临床疗效和毒副反应发生情况.结果 CAG组完全缓解率(CR率)为58.82%,且高于DA组的CR率41.18%(χ2=3.87,P<0.05);CAG组总有效率为76.47%与DA组总有效率70.59%,差异无统计学意义(P>0.05);CAG组骨髓抑制发生率及其他毒副反应发生率低于DA组(χ2=3.91,P<0.05).结论 CAG方案更适用于治疗老年急性髓系白血病,临床疗效确切,毒副作用小,安全性高。