猛獸，是令人望而生畏的形象，人们常常将其和洪水相提并论。美洲狮硕大无比的身躯、东北虎震动山谷的低啸、草原狼寒光闪烁的獠牙、印度森蚺吃人不吐骨头的大口，已成了力量和恐惧的象征。那些训练有素的战马，能从容地驰骋于枪林箭雨之中，可一看到猛兽的模样，便立刻一个个两股哆嗦，浑身战栗，转身就逃。可是最近，却有一位神智正常的男子为逃130元的动物园门票，翻墙进入虎园，最终被老虎咬死。对于这一令人惊骇的事件，我们该如何评价呢？
　　显然，这位男子淡漠的规则意识是酿成悲剧的主要原因。
　　或许会有人说，动物园管理不善也是悲剧产生的重要原因，因为动物园不应该给这位男子逃票进入虎园的机会。诚然，动物园确实没有安排专人去看管虎园的园墙。可是，3米高的围墙、铁丝网、铁栅栏，这种连老虎都能拦住的防护设施难道还不够完善吗？假如一个人下定决心要去送命，什么样的防护设施才算得上完善？莫非要在所有的楼顶都装上防跳护栏，在全世界的高速公路两边都装上铁丝网，在水深两米以上的河岸上都安排值班警察？退一步说，即便一个国家有这样雄厚的财力物力来置办这样的防护措施，却仍然无法拦住那些视人命如儿戏的人，因为广阔无际的太平洋上还缺少一个防止游客跳海自杀的盖子。
　　或许，还有人会说，这位男子因无视规则而被虎咬死，确实咎由自取，但对于不幸者，我们至少应该给予一份应有的同情。诚然，这位男子确实很不幸，得到人们的同情似乎理所当然。然而，我们必须认识到，公然同情一个因违犯规则而遭祸的人，等于鼓励下一个人向他学习。有时候，舆论的冷漠反而是一种道德警示，它可以警告下一个闯红灯者，可以阻止下一个酒后驾车者，可以提醒下一个在工地上不戴安全帽者。一言以蔽之，大冷漠之内是大慈悲。相反，那些面对高速公路上的血迹、高压线下的尸体只知挤几滴眼泪、摆几根蜡烛以表哀悼者，恰恰是潜在的杀人凶手。因为，这样的老师会因为放任而让自己的学生荒废学业，这样的母亲会因为娇惯孩子而将其送进监狱，这样的将军会因为军纪涣散而让自己的士兵陈尸沙场，这样的国家会因为疏于监管而成为滋养贪官的沃野。
　　一个民族不知敬畏规则，才是最值得同情的。其实，比猛兽的獠牙和利爪更可怕的是一个民族对于规则的漠视！
　　【点 评】
　　这篇文章最大的特色是在反驳对方观点时运用了归谬推理的方法，即先假设对方观点是正确的，然后由此导出一个错误得近乎荒诞的结论，从而证明对方观点是错误的。比如第三段中，作者为驳倒有人提出的动物园“防护措施不够完善”是悲剧产生的根源这一观点，按对方的思维逻辑推出了一个荒唐透顶的结论：“莫非要在所有的楼顶都装上防跳护栏……因为广阔无际的太平洋上还缺少一个防止游客跳海自杀的盖子。”从而使论证不仅有了力量，而且有了文采。