这也太让人伤心了。在伟大盟友美国的心中，德国居然只不过是第三等级也就是最低等级的“朋友”。这个事实可能比德国《明镜》周刊曝光美国监听包括德国在内的欧洲国家的外交人员一事，更令默克尔沮丧。她愤怒地说：“监控朋友，这万万不可接受……我们的合作必须建立在信任的基础上，如今这一信任必须得重新建立。”
　　对此类事，美国政府却并不感觉尴尬。自6月份斯诺登曝光了美国的“棱镜”行动之后，美国一要员不慌不忙地表态：美国宪法第四条修正案并非国际条约。那么，“第四条修正案”是什么东东？美国宪法修正案也即《权利法案》，其在美国人心中的地位简直堪比《圣经》，每一个条款的来龙去脉都可以写成一部鸿篇巨制。其第四条修正案的内容是：人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯；除依照合理根据，以宣誓或代誓宣言保证，并具体说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查和扣押状。
　　“第四条修正案并非国际条约”的意思，即言美国无义务去保护或“不侵害”别国公民的隐私权，故他们可以凭借自身较为先进的技术在全球范围内放肆窃听。但在美国窃听的对象连其盟友也“概莫能外”一事遭曝光之后，奥巴马仍相当淡定地先后表态，“监听可以让我们避免恐怖袭击”，“有情报机构的国家都会这么做”。
　　事实也可能如此。欧洲国家对于美国及其他“盟友”，也在千方百计进行监听。可这个世界往往就是这样，有些事情大家都颇有默契、心知肚明，却存着侥幸心理认为对方“不至于此”，而真相一旦完全呈现，被“伤害”的一方往往在“感情上”难以接受。因此，默克尔的反应是正常的，奥巴马的反应也是正常的。只不过奥巴马本可以将同样的意思“你们不也这样吗”表达得更婉转更艺术一点儿，现在这样的说辞嘛，则很像是往德国女总理的“伤口”上撒了一把盐。可以预计的是，未来欧美国家甚至包括欧盟内部之间的监控与反监控，戏码将更精彩，而隐蔽性也会更强。至于默克尔与奥巴马嘛，他们见面还是会拥抱的，只是从此更知对方藏着不少“心事”。
　　国与国之间，最好别相信有什么朋友。“永恒的利益”可以轻易地“翻手为云、覆手为雨”，某一事某一时也可以在一瞬间将国家领袖们的美妙私交彻底倾覆。他们当然比我们普通人对此更懂千倍万倍。只是到了一定的情境，他们必须得说点什么做点什么，否则将辜负“政客”这一名号。
　　至于本期话题所涉的“政商关系”，则更是一个意味深长的话题。美国谷歌公司高层可以根据需要来借用美国中情局的机场当作私人机场，这个事实便静悄悄地驳倒了谷歌关于与美国情报机构“无染”的说辞。如果再留心一点，你可以从曾在全球大卖的《乔布斯传》里一窥端倪，老乔当年与曾经担任过美国总统的一干人等，过从那可是相当的亲密啊，随便扯一个，都是球友或别的什么友。许多的深入合作包括机密情报的共享、利用科技与互联网去监控想要监控的人等等，或许就在球杆挥动时达成一致。当然，你比我更明白，只要“它”愿意，苹果公司可以知悉每一个产品使用者的一切信息，包括个人行踪和信用卡密码等等。
　　如此说来，在“隐私”问题上，在美国情报机构面前，其实我们与美国人还是享受了“同等待遇”的。斯诺登早已证明，《权利法案》第四条修正案在美国也已形同虚设，被监听者也包括相当多的民众；美国高官故意强调《权利法案》的内容非“国际条约”，只不过是空话里的空话。好吧，我们只能庆幸自己是普通人，只要不做出格的事，所有的个人信息都将在海量的信息中过滤为如同从未发生过。我们也不必有斯诺登的烦恼——还好他也已获准留俄一年——我们只需：不相信任何政客，努力做一个具有清醒的价值判断的独立的人就好了。如此，无论白云苍狗或沧海桑田，我们都会知道自己是谁。
　　新浪微博@广州阿岚
　　2013年8月