故意杀人犯罪伴随行为，是指犯罪人在故意杀人犯罪过程中针对被害人实施的，除故意杀人行为以外的其他违法行为。具体来讲，这个概念包含三层含义：
　　第一，这类行为伴随着故意杀人犯罪过程发生，与故意杀人行为在时间、地点、侵害对象等方面关联密切；
　　第二，这类行为仅指故意杀人犯罪人对被害人实施的行为，不包括其他人对该被害人实施的行为；
　　第三，这类行为具有违法性，有的已经构成了其他犯罪，应当受到刑法的追究。
　　从理论上讲，对于这类行为，我们一般只要根据犯罪人的主客观要件，依据刑法分则规定的罪名对犯罪人的行为做出是否构成犯罪、构成何罪做出判断即可，并无太多探讨的必要。然而，由于这类行为与故意杀人行为紧密伴随，现实中往往难以对其发生的准确时间、具体情节、行为性质作出判断，从而增加了对案件的认识和处理难度。
　　故意杀人犯罪伴随行为的第一个特点，是其与故意杀人犯罪紧密相联，二者具有犯罪故意的并存性和侵害对象、行为方式的密不可分性。
　　故意杀人犯罪伴随行为的第二个特点，是因被害人死亡导致“死无对证”，从而使其确切时间、具体情节以及行为性质难以认定。
　　故意杀人伴随性行为的第三个特点，是往往涉及罪数等复杂的理论问题，其中想象竞合犯、牵连犯、转化犯等问题较为常见。处理此类行为应该区分不同情况灵活运用以下方法。
　　一是对于有证据证实明事实存在但无法做出准确结论的伴随行为，认定该情节但不认定构成某罪。即，对于除被告人供述以外，还有其他证据证实伴随行为存在，但对于是否构成犯罪以及构成何罪缺乏确实充分的证据的，仅作为量刑情节予以认定，不认定构成某种犯罪。如，被告人秦某、方某假称为被害人田某介绍对象，将田某骗至邻县山路杀死，后将被害人随身携带的现金盗走。被告人秦某供述盗走被害人手机一部（后经鉴定价值为150元）、现金600元，分给方某现金400元；方某供述秦某告诉其共有现金900元，分给自己350元；被害人家属证实田某的钱经常随身携带，至少应该有1500元；二被告人于案发一年后被抓获，公安人员从其租住处共搜出现金200元。该案公安机关以故意杀人罪、盗窃罪（数额为900元）移送起诉，检察机关仅认定故意杀人罪，将盗窃行为作为从重情节，未认定盗窃罪。本案中，被告人秦某、方某杀人后的盗窃事实客观存在，可以认定，但盗窃的数额难以确定，所以认定构成盗窃罪缺乏证据，认定其属于从重情节较为适当。
　　二是正确运用罪数理论，依法认定伴随行为性质。对于涉及想象竞合犯、牵连犯、转化犯等数罪与一罪的情形，必须根据已有证据认真分析判断，依法做出正确处理。