论文部分内容阅读
目的
比较弹性髓内针与钢板螺钉治疗腓骨干骨折的疗效。
方法回顾性分析2014年1月至2017年4月48例胫腓骨骨折内固定治疗的患者资料，根据腓骨干手术方式不同分为弹性髓内针（EIN）组（采用弹性髓内针内固定，21例）和钢板螺钉组（采用钢板螺钉内固定，27例），比较两组术中固定腓骨时的出血量、手术时间、腓骨骨折愈合时间、腓骨骨折愈合率、美国足踝外科协会（AOFAS）的踝-后足评分及术后并发症发生率等。
结果所有患者术后获3~24个月（平均14.0个月）随访。EIN组腓骨内固定手术的出血量[（17.9±4.9）mL]、腓骨手术时间[（23.2±5.8）min]及骨折愈合时间[（10.3±1.8）周]较钢板螺钉组[（28.9±9.6）mL、（30.0±10.7）min、（11.6±2.0）周]少，差异均有统计学意义（P<0.05）。两组腓骨骨折愈合率（95.2% vs. 92.6%）、切口感染率（0 vs. 7.4%）比较差异均无统计学意义（P>0.05）。AOFAS的踝-后足评分：EIN组：优12例，良8例，中1例，平均（91.0±5.3）分；钢板螺钉组：优14例，良10例，中3例，平均（90.1±6.1）分，两组评分比较差异无统计学意义（P=0.594）。
结论与钢板螺钉比较，EIN治疗腓骨干骨折具有出血量少、手术时间短、骨折愈合时间短等优势，但在提高骨折愈合率及改善踝关节功能方面并无显著优势。