肩负将互联网产业从手工作坊带入工业时代使命的IDC产业正处在战国纷争的年代……
　　在北京，到底有多少家IDC运营商？
　　随着IDC产业的日益发展，全国各地的IDC运营商如雨后春笋般蓬勃发展，仅北京一地，就有包括北京电信、联通、世纪互联、首创、盈动、清华万博、首信、263首都在线等在内的二十余家IDC企业，而在上海、广州、深圳等城市IDC产业发展稍慢一点，但也各有近十家IDC公司。
　　不过，中国的IDC市场目前仍然处于战国纷争的年代，市场上真正具有成熟实力的IDC屈指可数。
　　
　　百舸争流
　　
　　中国目前经营IDC业务的企业类型主要有三类：第一类是电信运营商，如中国电信以及网通，它们在运营数据中心的同时，也是很多二级ISP商的带宽提供者；第二类是一些具备较强实力和超前市场意识的传统ISP公司，如世纪互联、首都在线，这些企业拥有多年积累的品牌资源，并且重视市场宣传；第三类是一些传统IT企业投资兴建数据中心，如清华万博等。
　　国内各种类型的IDC运营商的优劣势不一而足：
　　以清华万博为代表的系统集成型IDC运营商技术实力强，可以不断更新技术，但是受产业政策与发展局势左右，IDC服务尚不能全面铺开；
　　以网通、联通、中国电信为代表的电信运营商型IDC其优势是网络基础资源、政策许可和规模。因此，他们在带宽方面以网络元素批发为主，在IDC服务方面以Co-Location为主，但是缺乏IDC的运营经验和IDC专业服务能力，既提供带宽批发服务，也提供主机托管服务，商业定位不清，管理体制受限制；
　　以世纪互联、首都在线、上海热线等为代表的互联网服务商型IDC拥有一定的本地互联网用户资源，有的是电信三产公司，有的与本地电信有良好的合作与利益关系，擅长搞定本地电信关系，但是只会做本地业务，没有管理全国运营的经验，全国业务很难开展；
　　以Exodus、PSInt为代表的外资公司类IDC有良好的商业模型、客户背景，有领先的技术,但是对中国政策法规不了解，政策风险很大，不熟悉中国互联网的整体情况；
　　以ilink,iadvantage，DiYiXian为代表的港台资金类IDC有资金实力、有房地产，但是技术与运营经验实力明显不足。另外，由于产业政策的限制，外资禁止提供IDC服务。
　　
　　谁执牛耳？
　　
　　国外目前主要有两类公司介入IDC业务，一类是IDC专业公司，如AboveNet、DigitalLand和Exodus;另一类则是IT巨头，比如IBM、Intel等。IDC在国外的发展趋势，同网站的发展趋势相一致，也经历了市场细分的过程，细分有两个方向：一个是地域，一个是应用，比如有专门针对ASP的数据中心，还有专门面向数据库服务的数据中心等。
　　在国内，在计划IDC的下一步发展策略时，所有的公司都考虑到了ASP。首都在线称其不会从事ASP业务，在这方面的业务主要是与各种ASP公司进行合作。而世纪互联、清华万博等IDC公司则在其自身的发展战略中制定了ASP计划。
　　此外，各IDC运营商是否能维持业务持续增长，取决于如下因素：持续资金的获得；前期IDC业务的开展状况；业务计划的执行情况；IDC行业的兼并与收购；国家法律法规变动；中国IDC业务的有关政策法规。
　　将于1月24日在国宾酒店举行的“2006中国IDC产业年度调查暨IDC产业年度大典”是近五年来国内IDC产业的顶级大典，其为IDC公司、设备厂商、互联网企业与电信运营商之间搭建了一个高效的沟通平台。与此同时，通过采用面向全国的问卷调查方式，使得国内更多的IDC最终用户进一步了解IDC现状及其未来的发展趋势，同时为国内IDC服务运营商提供了一个具有针对性的展示平台，使其能够与最终的IDC用户进行面对面的交流和展示，以获取更多商机。
　　活動将根据投票数量及专家综合测评，评出最佳产业贡献奖、最佳技术创新奖等综合奖项；活动还将根据IDC产业中各种不同应用领域评出网络加速先锋奖、虚拟主机综合优胜奖等专项奖。活动的顺利进行无疑将对IDC产业谁执牛耳的问题做出回答。