在过去的20年里,城市政体理论使美国城市政治的研究议程成型。本文认为,城市政体理论利用的是政府和企业的行为或策略,这在工业时代的美国是典型的。但这一理论忽视了机构层次结构和经济全球化带来的变化,也忽视了城市政治中出现的诸多新类型行为主体以及问题。城市治理理论赋予机构更为宽泛的概念,使得该理论在时空中的运用产生了比城市政体理论更好的效果。本文首先讨论了在过去的几十年里美国和欧洲城市政治研究的总体概况,即在此期间城市政体理论和城市治理理论的发展过程。其次,本文介绍了城市政体理论和城市治理理论的基本特征,并对这些基本特征进行了详细比较。再次,通过评估城市政体理论和城市治理理论的概念化程度,本文分析了二者作为比较城市政治研究的理论框架所发挥的作用。最后,本文认为尽管城市政体理论提供了城市政治分析的强大框架,但作为解释后工业化和全球化时代的城市政治的分析工具,其效用是有限的。