坐落在美国明尼苏达州明尼阿波利斯城的APS International是著名的法律援助公司，其业务之一，便是为在美国的原告向海外送达法律文书。递往中国交被告张恩照的传票正是由这家公司于今年2月递出的。传票近日曝光，更是在大洋两岸掀起了一场巨澜。
　　这位前中国建设银行董事长连同其他被告遭到起诉，始于2004年12月9日；至13日，蒙特雷法院便发出了传票。此后，张恩照本人可能很快便有所知晓。但《财经》获悉，他并未在规定的一个月内收到正式传票。
　　2005年1月14日，身为有关案件第一、第二被告的美国Fidelity全国金融公司（下称FNF）及所属子公司FIS，曾就起诉做出回应；他们除了否认指控，亦要求此案移至联邦法院审理。其有关函件中还称：“中方被告（包括张恩照和Prosten）没有被正式送达文件，所以不必加入此动议”。
　　此后，本案原告Grace & Digital Information Technology Co. LTD（下称G&D）着手向中国被告送递文件。这套基于《海牙公约》的送递程序，由APS International协助完成。
　　《海牙公约》亦即《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》，1965年在荷兰海牙签订。中国于1991年正式加入该公约。据此公约，跨国的民事或商事司法文书如被告在中国，应首先送中国司法部；由司法部转递最高人民法院，再由最高人民法院交有关人民法院送达当事人。而在美国，起诉方都通过经美国司法部授权的法律援助公司转递，APS International即为其一。
　　《财经》获得的有关文件显示，此次经APS International转递的司法文件为传票及起诉书的中文译本。据悉，在G&D的律师书面许可后，相关翻译由APS International进行。
　　G&D的律师张晋蜀称，中国司法部门收到有关文书应当在今年2月。据《财经》了解，司法部负责有关事务的部门应为“司法协助外事司司法协助事务处”。但该处有关官员未能就《财经》记者的进一步询问作答。
　　对于此案，目前外界有评论认为原告胜诉存疑；也有看法认为，纵可证明Prosten收到100万美元，也难确认其支付给了张恩照。被告FNF对此事则一直保持沉默。尽管该公司曾表示将发表声明称原告诽谤，但截至4月1日本刊发稿时，这份声明尚未公之于众。
　　而据与此案关系密切的人士透露，美国司法部和SEC已经开始调查FNF与FIS。美国华盛顿知名律师事务所White&Case律师克里斯柯伦对《财经》说，由于触犯FCPA的海外行贿行为一般都涉及做假账，所以司法部往往与SEC联手调查。
　　在美国加州洛杉矶，G&D的律师张晋蜀就此案两次接受了《财经》的采访。他对于此番向FNF等提出的起诉颇有信心，称“不获全胜，绝不撤案。”在记者问及起诉书中指控行贿的证据时，他说，“我们的消息来源，相当可靠”；并称100万美元转账的时间为2003年。
　　“FIS汇出100万美元很容易查到。Prosten并不是个大公司，100万美元会是很明显的。”他说。但他没有进一步透露100万美元交与张恩照的证据。
　　他还指出，此次起诉前，G&D曾与被告有过接触，“我们希望给对方一个说话解释的权利”，协商“达到半年之久”；“协商没有达到双方满意的结果。我们对证据的进一步调查、核实，觉得我们有充分的理由提出控告。这个过程相当慎重。”
　　这位美国著名律师行Greenberg Traurig的合伙人感叹：“中国政府在调查和核实此事上的速度和深度令人钦佩。”
　　提起张恩照，张晋蜀说：“如果我们的客户提出的指控是真实的，我感觉张恩照也是个受害者。”他解释说，“如果一个人吸毒成瘾，给他毒品的人更可恶吧？明明知道张的前任是怎样下台的。本来是个警示，结果还前赴后继，很可悲。”
　　
　　本刊特约研究员康理诚对此文亦有贡献